Le Con du Jour

Non, pas liées au déréglement climatique : le dessin pointe simplement le fait que ces catastrophes devraient remettre en question la superstition des gens au lieu de la renforcer

Ben clairement. Quel est le lien avec la religion? Ce qui a dominé ces dernières semaines, ce sont les déclarations de responsables religieux ou les manifestations rituelles de religiosité? Non! Ce sont des victimes silencieuses. Je comprends que des étrangers si lointain subissant une véritable catastrophe humanitaire ne recueillent aucune forme de compassion de ta part. Mais le minimum de décence alors c'est de foutre un peu la paix aux pakistanais et indiens, qui ne t'ont pas emmerdé avec ces deux religions, et dont ils ne sont, pour une grande part, même pas pratiquants. Mince, dis-moi que tu l'ignorais?

Il n'y a rien qui va dans ce dessin. Tout est méprisant, condescendant, amalgamant, insultant et indécent.

Voilà

Par contre je ne savais même pas que ça venait de Charlie, mais ça ne m'étonne pas.

Vous ne comprenez rien à Charlie et à l'esprit de la caricature - tant pis pour vous

(Ce n'est sans doute pas un hasard que vous soyez originaires de pays communautaristes...)

Je ne peux pas dire que ce dessin m'ait choqué. Mais je trouve comme d'autres qu'il n'est pas spécialement drôle et que oui, il tombe pas mal à côté de la plaque. Après, ça reste Charlie, ça a toujours été assez inégal, la caricature géniale peut côtoyer la plus médiocre. Ca fait un certain temps que je ne le lis plus, je ne connais donc pas vraiment cette Coco ni son historique et laisse donc le bénéfice du "j'ai pondu un dessin pas terrible"...

Ce qui est intéressant c'est de regarder la pollution par habitants, ça change pas mal la donne pour l'Inde (en France c'est pareil, le CPS+ qui roule en Porsche et qui prend l'avion plusieurs fois par mois, c'est pas le même bilan carbone que le smicard en RER )



Après les indignations de jeune communiant de biosmog, on en a déjà parlé, mais c'est surement lié a sa formation sociale et universitaire.
Il y a un coté très anglo-saxon en Suisse, en particulier dans l'université. L'anticléricalisme et la satire c'est une vieille tradition française qui remonte à avant la Révolution, qui a continuée avec la critique sociale, les anarchistes/libertaires, les avant-gardes, jusqu'à 68 (c'est aussi le cas en Italie et en Espagne sous d'autres formes). Mais ça passe totalement au dessus de certaines personnes, c'est sans doute culturel (ils sont chiants ces pisse-vinaigres anglo-saxons de culture protestante de toute façon )

Et pas besoin d'aller chez certains nouveaux mao intersectionnels, ou chez les pourfendeurs de l'universalisme laïque. Des grands journaux US comme le Washington Post ou le NYT ont souvent critiqué Charlie Hebdo sur les mêmes bases : racisme, ils vont trop loin, ils ne respectent les croyances.

C'est quand même curieux et un peu schizophrène pour des gens qui se disent progressistes de s'indigner face à des moqueries concernant des fondamentalismes ou des structures religieuses pas franchement émancipatrices, et surtout d'être incapables de prendre du recul face à de la satire.

Pas mieux comme dirait Bertrand Renard!

Voilà

+1

Elle est géniale, Coco. Tu as dû la voir à 28 minutes, nan ?

Elle est très douée pour faire chier les cons - ce qui est son boulot, à la base

Quelques dessins récents chez Libé :





Et chez Charlie...

Oui là c'est mieux - elle connaît bien le monde dans lequel elle vit.

Le rêve d'Iznogoud pour faire disparaitre Haroun El Poussah !

Pardon?

On dirait un tract du Printemps républicain (communautarisme, laïcité, "on ne peut plus rien dire", tradition fronçaise vs américains), c'est moche!

Essentialiser la contradiction pour la stigmatiser dans une caricature (plutôt que d'y répondre), c'est le contraire du travail sociologique.