Dark Schneider a écrit :
Il semblerait que certains avocats font tout pour faire du buzz, leur but c'est de se montrer et faire parler d'eux, ça attire les clients. C'est un jeu dangereux mais il semblerait que ça marche, la preuve certains avocats médiatiques sont loin d'avoir gagné tous leurs procès, mais ils sont médiatiques, c'est le principal pour eux.
Après la réaction du comité d'accueil est tout aussi lamentable. Certains ont été se plaindre que le principal accusé n'ait que 20 ans de prison=> c'est la peine maximale encourue. Ils auraient voulu perpétuité, mais attention, pas la peine de mort (perpétuité pour un mec de plus de 70 ans, c'est vouloir qui crève en prison, c'est une forme de peine de mort). Dans cette affaire, je ne vois guère de laxisme dans la réponse judiciaire.
Un avocat m'a dit "La meilleure décision, c'est celle qui mécontente tout le monde"