La théorie de l'échelle

A la base, je parlais surtout par rapport à l'échelle de l'homme, et je mets de côté l'échelle "amis" de la femme.
Je vois ici l'apparence, l'argent et le pouvoir plutôt comme des critères de sélection (puisqu'il s'agit de critère appartenant à l'autre, pas à soi), que comme réelle recherche de satisfaction d'un besoin. La satisfaction du besoin d'apparence, financier et de reconnaissance sociale (qui donc s'applique ici à nous-même), s'obtiennent par notre emploi, notre argent et ce qu'on en fait, pas par l'autre. Ces choses doivent être à nous, pour que nous ayons vraiment un sentiment de sécurité et de reconnaissance sociale.
Voila pourquoi je dis que cette théorie en reste au besoin physiologique de la sexualité.

Avec la maturité, donc, le besoin physiologique s'intégre au besoin de sécurité : on forme un couple où chacun commence à épauler l'autre.
Puis ces 2 niveaux vont s'intégré au 3ème, le besoin social : l'amitié, la tendresse, la stabilité viennent renforcer et enrichir la vie du couple et lui procurer la reconnaissance sociale.
Et ça continue avec les besoins secondaires, de manière plus profonde encore, sur le plan intérieur de chacun.

Mais qu'en est-il de l'amitié homme /femme ? C'est plus simple : il suffit de pouvoir regarder l'autre pour ce qu'il est. A partir du moment où un homme est capable de regarder une femme en tant qu'individu et non plus en tant qu'objet sexuel, et surtout qu'il est à l'écoute au moins de ses propres besoins psychologiques et sociaux (les besoins secondaires sont un plus), il peut voir toute la valeur de cette femme, tout ce qu'il peut échanger avec elle, tout en comprenant qu'elle ne correspond pas à ses critères de couple, même si elle est très belle. Elle sera donc une amie, et il n'aura pas envie d'elle sexuellement.

D'ailleur, plus le sexe est emprunt d'amour, moins on en a besoin !

PS : je ne prend pas en compte ici les disfonctionnement psychologique de notre société, lorsque le sexe devient une drogue, ou lorsque la performance sexuelle et notamment les nombreu(ses)x partenaires sont signe d'épanouissement social !

j'ai lu...je remarque tout de même que cette théorie reste générale hein
ce que je vois sur les femmes ça ne me correspond pas du tout mais pas du tout et pour pas mal d'ailleurs...heureusement pour elles

J'ai lu aussi...

BEUUUUUAAAARK

C'est vraiment tout pourri...

Bien sur, chacun peut trouver des exemples personnels pour corroborer cette théorie à deux balle, mais comme chacun le sait :

" - Les exemples ne constituent jamais des preuves.

- Ben oui, c'est ça la merde ! "
( pour les fans du graphique de boscop)

Dans cette théorie (et quand même, ça me fait mal d'utiliser les terme "théorie" pour un tel déchet) le sentiment amoureux est totalement écarté du débat... C'est lamentable.
Et puis vouloir ainsi classer et analyser les rapport entre hommes et femmes, ça manque cruellement de poésie...
Rangez moi dans la case qui vous plaira, je m'en tamponne : la quasi totalité de mes relations avec les femmes contredit ce tissu d'âneries !

Le bouquin en question, je l'ai lu. C'est marrant, à lire en couple, pour rigoler un coup... ça permet d'engager des discutions sur certain problèmes dans le couple...
Mais c'est aussi complètement stupide, comme l'autre pseudo-théorie ! IL faut réfléchir un peu par soi même et ne pas avaler tout cru le premier texte qu'on vous sert.

je remet mon ptit témoignage mis quelques pages avant : la théorie s'es toujours vérifié, et j'ai pas attendu de la lire pour me rendre compte de tout ça.

elle s'est encore vérifié ya une semaine et demi ( ma lit grince trop faut que je le change un de ces quatre).


sinon, en passant, il a tiré son coup Levi???

C'est vrai, ça alors, il a tiré ?

La théorie décrit la phase de rencontre entre 2 personnes, les sentiments (amoureux) viennent après pour les femmes, donc ne sont pas décrits. Et les sentiments des hommes sont abordés lorsqu'il s'agit de gigolos qui essayent de passer d'une échelle à l'autre.

Au fond, après courte réflexion : les + célibataires d'entre-nous sont les confidents, les nounours et patati et patata, pas étonnant que j'sois resté célibataire un max de temps. Je crois que nous le savons tous, et nous croyons toujours (enfin je parle en tant que collégien, lycéen célibataire, après je connais pas,bref) qu'il faut, pour plaire à une nana, être cet "objet" (en fait nous nous faisons nous-même objet, consciemment, car nous voulons espérer, et souffrir aussi je pense...sans vouloir creuser le sujet, car ma réflexion s'arrête là.), cette épaule sur laquelle elle pourra pleurer, etc, avant de nous dire "t'es trop gentil, tu te trouveras une nana super gentille etc" MDR c'est trop VRAI
Pas étonnant que celui qui fait son nounours considère le dragueur qui ne prête selon lui ''pas assez d'attention à la fille pour que cette dernière lui tombe dans les bras, alors que nous, célibataire, et ami intime, valons forcément + le coup que cet espèce de coq qui se pavane" comme donc, un sale con qu'on envie bien.

De retour récent au célibat, je me suis fait bêtement nounours d'une de mes copines que je trouve très mignonne forcément, qui me confie tout et tout loooooool mais j'crois que cette-fois j'aurai pas les couilles de lui dire : écoute ça sert à quoi de continuer ? ^^
Parce que c'est pas que ça me blase un peu de la voir parler des mecs et tout m'enfin...après tout ce sera la dernière avec qui je serai gigolo cérébral, autant lui en faire profiter avant un jour nouveau.

Et la théorie de la balance mettons, s'est retrouvée vérifiée de mon côté : avant de sortir avec mon ex, et pdt quelques mois, je la trouvais trop belle, trop bien pour moi et tout, puis au bout d'un moment mon côté grosse merde que je me connaissais pas avant cette période, a prit le dessus, je me trouvais trop beau trop riche (lol pour ça je rigole) pour elle...après la passion s'est envolée, je fais ça grossièrement mais bon.
Edit : je fais ça TROP grossièrement d'ailleurs, car avant que ça devienne compliqué, je ne voyais pas ma copine autrement que comme mon amoureuse que j'aimais par dessus tout et tout en encore tout , et rien d'autre.

Ah le ****ard !! m'en fous et en plus j'suis narcissique comme un sale *** ça m'arrive....c'est pour ça que d'un côté j'ai envie de retourner aux cheveux courts ^^ et d'un autre jme dis : bah non sans tes cheveux presque longs t'es moche ^^.

Voilà, j'ai pas pris beaucoup de recul après lecture de ça, mais je crois quand même que j'ai fait assez de réflexions là-dessus pour être d'avis avec cette théorie de l'échelle.

Je ne sais pas si on peut dire que c'est triste, ou pas ?
Maintenant je me guide à l'instinct ; et sinon, on a tous ses petits critères en matière de filles...pour finir ma meilleure amie est une fille qui ne m'a jamais attiré...faut pas chercher bien loin, la vérité est dans nos murmures intérieurs, que nous n'osons pas nous dévoiler à nous-même, et encore moins aux autres...enfin à certains autres...

Salut !

Edit : exact c'est un peu lamentable que le sentiment amoureux n'ait pas été abordé, et lisez mon post avec un peu de légèreté, car j'ai écrit sous l'influence de la théorie des Echelles, à chaud quoi.

WouaW

Ca c'est du post qui part dans tout les sens

Bravo

Désolé je double--------

Je crois avoir vérifié ça de mon côté : ce ne sont que des souvenirs brouillés, et cristallisés, et bref, grossis.
Avant que mon ex me dise "je t'aime" il lui a fallu + de temps que pour moi, il me semble que j'ai été + "rapide", il lui a fallu du temps avant de sortir ces petits mots en vrai. Même si elle m'a bousculé un peu pour les lui dire, ça transpirait tellement ces sentiments que ce n'était pas la peine mais bon ^^
Bref.

Edit, 8mois plus tard ^^

Ouah gt bien + timbré dans ma tête qu'aujourd'hui à cette époque, le changement fait plaisir ^^

J'voulais revenir à cette théorie de l'échelle qui se vérifie un maximum :
Je suis frustré de constater qu'une fille de ma classe qui est absolument magnifique sous tous les angles (quel visage, quel corps !) ne s'intéresse pas à moi, alors je me suis fixé un challenge quasi-irréalisable : qu'elle s'intéresse à moi pas en tant que bon copain, mais en tant que "copain potentiel" ou même "coup d'un soir xD" toutes façons j'en demande pas plus ^^ J'aimerais tellement pouvoir la caresser, l'embrasser, au moins une fois, je suis réellement amoureux de sa beauté, enfin de la beauté en général.
Donc comme de toutes façons c'est réellement quelque chose d'irréalisable, sauf si j'arrive à me rendre indifférent à ses charmes et que j'arrive à être suffisamment distant et à la faire réagir, je vais tenter de l'embrasser par surprise un de ces jours, de toutes façons, il faudra bien que je craque ^^

Bref j'adore, mais cke j'aime moins c'est que la fille pour laquelle je ressens des choses et avec qui il va se passer quelque choses c'est forcé n'est pas moche du tout, mais elle joue pas non plus sur le même terrain, enfin, bref, je veux le beurre et l'argent du beurre, comme toujours =)

ouaaaaah

t'habites dans la meilleure ville du monde et tu trouves pas de nana ?

Je suis demi-gay maintenant.
LOL
et c'était un vieuuuuux poste.
J'pourrais trouver, je pourrais.
Fille ou mec d'ailleurs...
Mais c'est pas le moment.
On peut ptet retourner au sujet.

En fait aujourd'hui j'y crois - à la théorie de l'échelle...
en fait je crois + à la notion d'amitié entre h/f.
Plus qu'hier quoi.

Osef

A moi aussi ça m'est arrivé ! et à 2 reprises ! et vous savez pourquoi ? parce que la nana en question est mal dans sa peau, elle est avec un gars qui s'en fout d'elle et quand un type dans notre genre débarque, ça nous fait du bien tout ce petit jeu de séduction... tout simplement parce qu'on est mal dans notre peau nous aussi
Le gros problème c'est que 80% de la population est comme ça et ça risque pas de changer
Perso, ça m'arrivera plus, ça m'a servi de leçon !

ps : cette théorie est une pure connerie, la preuve elle est écrite par un mec (pas une fille mais un mec) sur les comportements et les pensées féminines et l'auteur le dit lui même, il parle d'expérience personnelle
Plutôt qu'une théorie sur les femmes écrite par un homme, j'aimerais mieux qu'une femme (ou plusieurs) nous disent exactement comment elles verraient les choses en pratique
un exemple ?


et c'est une fille qui le dit

merde c'est tellement vrai ! Et merde je suis souvent sur l'echelle des amis chiooooootte ...