La crise acte III

La même chose qu'à tout employé de ce pays. C'est dingue mais on n'a pas encore de traitement de faveur et j'ai même pas songé à m'en insurger...



Si t'as respecté le plan de paiement il n'y a aucune raison qu'ils ne le respectent pas eux mêmes. Par contre il est vrai qu'en cas de non-respect du plan de paiement de la part du contribuable ils sont assez pointilleux et pas très comiques. Cela dit, tu peux essayer de renégocier un nouveau plan en étayant de solides arguments...

Crois-moi nul besoin d'être un spécialiste pour comprendre qu'en sortant une citation de la sorte de son contexte pour vainement épuiser le débat tu ne rends pas service à la personne citée.

Par ailleurs, avec toute ton érudition il serait temps d'apprendre à penser par toi-même (et si au passage tu pouvais sortir de ta posture moralisatrice - défaut de jeunesse de nombreux apprentis philosophes - j'en connais au moins un à qui ça ferait plaisir)...

Tu veux dire que tous les employés de Belgique sont subitement devenu radins ?



Faut rien branler pour s'insurger. Toi t'as un boulot. Donc aucune chance de te laisser le temps.



C'était respecté.




Effectivement, je ne me rappelle pas m'être tapé sur la cuisse en lisant le dernier rappel. Je crois que si en plus je n'avais pas respecté le plan de paiement, ils m'auraient envoyé dans un camp de redressement.



Trop tard, j'ai payé. C'est pour ça que je suis en sloggy.

parce que toi tu penses par toi-même ? laisse-moi rigoler !
tu ne fais que reprendre en boucle, sans t'en rendre compte, divers poncifs qui ont servi des milliers de fois pour défendre le conformisme le plus plat

Ah nonnonnon j'ai pas dit ça; J'ai juste dit qu'il est anormal que ce soit les marchés et non les peuples qui sanctionnent les dirigeants incompétents.

C'est bien toi qui approuvait le referendum grec et qui t'indignait de la réaction antidémocratique des institutions européennes, je pense donc que tu es d'accord.

Ceci étant dit, quand on voit que le peuple a maintenu Berluconnard pendant 15 ans aux manettes, c'est à désespérer. Je ne vais pas regretter son départ, mais je reste perplexe quant à la façon dont ça s'est déroulé.

+1

N'inverse pas les rôles stp

Tiens donc, ça marcherait que dans ton sens ? Pourquoi ça ?

Quand je lis ce forum j'ai pas l'impression que le conformisme de mes positions soit si évident...

Et puis, à contrario de julio, j'ai le bon goût de réserver ce type d'opinions aux daubics idoines (là où il est capable d'évoquer la révolution espagnole sur un topic traitant des Beatles).

Sans vouloir faire l'apologie de l'immonde suppôt du capital réactionnaire qu'est Ad Rock contre mes amis politiques de la gauche progressistes et humanistes, mais en l’occurrence il a parfaitement raison, je trouve.

L'impôt citoyen et sa valeur civique est plutôt une notion traditionnellement défendue par la gauche républicaine et les chétiens-démocrates, certainement pas par les libéraux.

A oui j'avais oublié la disparition historique en France de la classe très aisée suite à 2008. Quelle hécatombe...Le nombre d'annonces de bentley et d'appartements à vendre à Deauville et Saint tropez sur le bon coin a augmenté de 2000%...

Dès 2009 les banques annonçaient des bénefs records alors que le tissu industriel était dans la merde...et la France d'en haut ne vit pas que de la bourse...Encore une fois ceux qui ont payé c'est la France d'en bas...




Procédé digne d'un élu UMP.

m'étonnerais beaucoup que Zaz soit à l'UMP...

Encore une fois, rien d' "anormal" à ce que les "marchés" utilisent leur argent comme ils le veulent.



Les politiques européens prennent des mesures très importantes sans demander l'avis des populations.
Quel est la légitimité des "marchés"? Les droits de propriétés sur leur argent.
Quel est la légitimité des politiciens? Le vote démocratique.

L'objectif est de respecter ces deux légitimités, c'est tout ce que je dis.

Mais, le fait est que actuellement, et pour différentes raisons, le vote n'a quasiment aucune influence sur la politique économique de l’État.

C'est qui, c'est quoi : les "marchés" ???

:facepalm:

rho la faute de rhétorique, bobo....
la question à ne pas poser à un libéral. La réponse est toute trouvée. Tu lui ouvre un boulevard....



Non mais ce n'est pas de ça qu'on parlait exactement: que les "marchés" décident à qui ils prêtent et à quel taux, OK, c'est cohérent et même, d'un point de vue Friedmanien comme le tiens, démocratique: les marchés ont un pouvoir économique.
Mais là ils ont directemlent interféré avec le pouvoir politique et marché sur les plates bandes de la souveraineté populaire.

En d'autre termes: que les marchés arrêtent de préter à la grèce ou à l'italie, ok: on est dans une économie libérale et comme tu dis ils pretent à qui ils veulent... Mais là il s'agit de pousser à la démission un dirigeant (quel qu'il soit) élu démocratiquement et de choisir une politique économie... alors selon tes thèses libérales, c'est peut-être la meilleure solution, mais ça fait un peu mal au cul au démocrate que je suis, même si je suis le premier à reconnaitre les limites et faiblesses de la déomocratie (ie Berlusconi) en matière économique.

L'ensemble des agents économiques libres.
Toi et moi donc, entre autres.