L'homosexualité

C'est mieux que manini dixit, hein

C'est quand même dingue comme on a pu s'énerver sur une évidence, tu ne trouves pas ?

De toute façon je répète peit-être quelque chose mais c'est vraiment un phénomène médiatisés par tous les média alors qu'il n'y a pas lieu ce sont des gens comme les autres et je pense que des gens comme Noël Mamère (pour ne citer personne) ne favorise pas une image favorable des homosexuel alors qu'une majorité sont satisfait du pac.

Je suis d'accord, mais ne nions pas les évidences. C'est quoi "manini" ?

Oui, moi aussi, je faisais un constat ...

jeuxvid : je ne suis pas certain qu'une majorité (parmi les homosexuels) soit satisfaite du pacs ...
Et même si c'était le cas, ce n'est pas raison pour essayer de faire avancer les choses. Je ne dis pas que Mamère a eu raison ou tort - il y a matière à débat, beaucoup à dire (en bien comme en mal) sur ce qu'il a fait -, juste que ce n'est pas parce qu'une majorité se satisfait d'un rien qu'il ne faut pas en demander plus.
Imagine qu'une majorité de femmes fut satisfaite du droit de vote et n'en demande pas plus, ne demande pas l'égalité totale (dans le bon comme le mauvais) avec les hommes, alors elles seraient encore des bobones dont la fonction première serait de s'occuper de la maison et de faire des gosses.
Sans doute que si l'on offrait un toit à tous ceux qui vivent dans la rue, ils seraient déjà satisfait de ça. Et pourtant, je trouverais légitime qu'avec ça ils demandent l'eau chaude et à bouffer.

Se satisfaire de peu, c'est niveller par le bas et ça ne vaut pas grand chose. C'est comme ne pas se plaindre parce qu'il y a pire que nous. Comme si je disais à mon voisin : "tu ne vas pas pleurer parce que ton fils est mort dans un accident de voiture, il y a pire. Au Rwanda, certains parents ont perdu dix enfants tués à coups de machette. Toi, tu n'as prdu qu'un enfant, dans un accident de voiture, et en plus ton gosse, il était bien nourri, lui".
Qui irait dire aux Roumains : "ne vous plaignez pas, au Bangladesh, c'est encore pire".
A se satisfaire de peu, on fini par refuser d'en avoir plus, tant que les autres n'en ont pas autant que nous. Et alors, il est plus facile de nous en enlever que de leur en donner ...

Absolument - c'est là tout le sens de ma démarche




Un troll qui traîne parfois ici (magister/manini - juste une vague allitération...).

C'est rapport au début de ton post, où tu parles de Huxley et tout le reste. Je ne saisis pas à qui tu fais référence. Alors comme c'est moi qui ait parlé du meilleur des mondes, je voulais savoir si je devais m'inclure dans les homophobes light, parce que j'avoue vraiment ne pas avoir compris.
Pour le reste je suis d'accord avec ton post.

Je suis retourné voir quelques page en arrière après t'avoir répondu - tu as effectivement parlé du Meilleur des mondes et des horreurs de l'eugénisme, etc., mais ça n'avait pas de rapport direct avec l'hypothèse et je ne parlais donc pas de toi.

Pour en savoir davantage sur mes raisons de m'éterniser sur la question, vois les 50 pages précédentes, plus ou moins

Eheh page 69 du topic sur l'homosexualité...

Pardon je m'en vais!!!

j'suis sûr que t'as attendu des mois pour la faire...

OK

En plus, d'après Wikipédia, il vaudrait mieux attendre la page 99

Tout homophobe devrait avoir au moins une experience homosexuelle pour être sûr de savoir de quoi il parle. Non?

bah dans ce cas tout le monde devrait avoir une expérience homo pour parler ... et pour la drogue aussi ... et pour le suicide aussi ... etc ...

ah bon? Quels enseignements tirerais-tu de ton suicide? lol britney va

Euh ... " Ouch ! "

Mauvais humour inside bien sûr. Pourquoi Britney ?