L'effet SARKOZY sur vos ventes d'instruments?

Heureux que tu le dises. Maintenant, songes-y quand tu verras des reportages foireux sur le meurtre présumé de Lady Di' & autres infos sures-&-prouvées-par-des-journalistes-compétents (tu taffes avec eux ?).

J'suis pas agressif, juste blasé par tant de naïveté & de non-sens.

& tu m'obliges à poster un truc sérieux, bon sang.

c'est ca joues les apotres du calme et de la serenité ...trois pages avant je te dis de ne pas partir sur des considerations d'ordre psychologiques et la comme une fleur tu te ramenes a me parler de blouses blanches des que ce que je dis ne te convient pas ....autrement dit tentative claire de m'enerver pour que je me discredite non pas par le fond mais par la forme que j'aurais employée ....c'est typiquement une manoeuvre argumentaire malhonete digne d'un politique ca ..... fais des debats politiques a la télé tu as du talent ....l'ump t'adorerais

Bon, je laisse tomber.

En même temps je rejoint Etc, ton discours Linearpote est digne d'un magazine du type "Choc" ...

Paix, amour, liberte et fleurs
Ecoutez, au lieu de vous prendre le chou comme ca, je vous propose une solution:
soyez du meme avis que moi, comme ca tout le monde il sera d'accord.

Si ce n'est pas de la democratie, dieu, que ca y ressemble.

Tes infos sont toutes prouvées et la plupart sortent du Canard? Trouve moi le numéro ou ils affirment que l'assassinat de Borrel a été commandité pour dissimuler un trafic d'uranium (à mon avis au plus ils ont émis la possibilité) parce que pour le coup ça serai du très mauvais journalisme, pour avoir lu quasiment tout ce qui s'est dit sur l'affaire pour l'instant tout reste de la simple présomption.
Vous savez quoi on a pas marché sur la lune, c'était un film de Kubrick et Elvis n'est pas mort, non non, Choc l'a pris en photo en train de faire son marché a lla Bourboule frais comme un gardon...

Evidement qu'il y a des affaires dont on ne connais pas le fond, des caisses noires (certaines on été rendues transparentes d'ailleurs, notamment celles des parlementaires) mais il ne faut pas Hollywoodiser non plus la vie politique française, ce n'est pas qu'une succession de peau de vin, assassinat et autres enrichissements par détournement de fond publics. Je lis souvent le Canard et c'est vrai que parfois ils déterrent de trucs pas très nets mais les choses avérées n'atteignent pas la gravité de ce que décrit linearpote.

+1

pour l'affaire borel c'etait un reportage televisé d'une heure passé sur arte a grande heure d'ecoute ....no comment ....avec toute la logique du monde un type attaché aux mains et aux pieds , c'est quand meme curieux qu'il arrive a se suicider touseul , pourtant les conclusions de certaines enquetes aboutissent souvent a ce genre d'aberrations .....alors si pour vous une conclusion d'enquete officielle fait plus office de preuve que l'utilisation avisée de la logique la plus elementaire je peux rien pour vous ....pensez ce que vous voulez , j'en ai strictement rien a battre ....fin de la polemique

Tu vois ton analyse de base est totalement tronquée et incohérente.
Le gouvernement français après une expertise menée par la Cour de cassation lui même a reconnu la mort de Borrel comme étant un assassinat depuis plus d'un an. Est ce que pour autant le fait que ce soit un assassinat veut dire que c'est un complot monté par le gouvernement Francais? Surement pas, d'ailleurs cette thèse est de plus en plus écartée par les journalistes et les enquêtes.
En ce qui concerne le peut de crédit des enquêtes officielles je peut te dire que heureusement pour la justice Française celle ci reste très indépendante.

Tout tes raisonnements se déroulent comme ça et n'ont du coup aucun intêret, est ce que le fait qu'il y ait des zones d'ombre dans la mort de Lady Di veut dire que c'est un assassinat à but politique? Pas du tout, ça veut juste dire qu'il faut continuer a chercher. Rien ne nous oblige a avoir un avis arrête sur tout, parfois il faut attendre la lumière des investigation (police ou journalistes).

tronquée et incoherrante .....toi meme tu viens de reconnaitre que c'etait un assassinat alors que deux pages avant tu mettait en doute le fait qu'il ait été tué ....c'est toi la qui vient de retourner ta veste ....et tu ramene tous mes raisonnements sans les decortiquer un a un a un seul truc ou soit disant j'aurais dit une connerie alors que ne l'as meme pas prouvé ....t'es hallucinant toi ! arrete de faire ton grand sage arbitre de toutes les honnetetés intellectuelles , franchement ! le gouvernement francais a peut etre pas eté jugé coupable car ils ont d'excellents avocats et qu'ils ne se salissent jamais les mains eux meme , mais vu le mobil manifeste qu'ils avaient de le faire , la methode employée , etc il y a une chance sur un million que ca n'ait pas été commendité par l'etat francais ...pas vu pas pris ... et puis merde les gens comme toi c'est trop gonflant , si on vous ecoutait , y'aurais jamais eu de scandale du water gate et compagnie , on serait tous avec des patrons ideaux qui pratiquent pas le harcelement moral et l'espionnage industriel , et l'autorité serait toujours bienveillante ,mais c'est bien tout est bien dans le meilleur des mondes candide continue a lire ton figaro ...heureusement qu'il y a encore des gens independants qui ont les couilles d'emettre des doutes serieux sur le merveilleux monde sans tache que nous presentent les medias et les instances officielles ...moi je lache la , face a tant de mauvaise foi je ne peut rien faire ...ciao monsieur le condescendant

Non mais t'a vraiment un gros gros problème linearpote....

Si tu lis toutes les informations comme mes posts, pas étonnant que t'en vienne a sortir de telles énormités...
D'une part je n'ai jamais réfuté le fait que Borrel ai été assassiné je m'auto cite sur ma première phrase concernant l'histoire (rappellant aussi le fait que pour toi le juge s'appelait Burgo, quelle maitrise des informations que tu avances...) :



Et c quoi ton histoire de mobile manifeste, de qui de quoi? D'ou il est avéré que le gouvernement français trempait dans un trafic d'uranium avec le Djibouti? Même Bernard Nicolas qui est la lie des journalistes opportunistes n'avance ça que comme un mobile envisageable, en aucun cas il n'en a apporté le commencement d'une preuve tangible. Pour balancer des jugements comme tu le fais, moi il me faut des preuves, des trucs costaud pour pas donner aux mecs qui lisent sur les forum des infos complètement a coté de la plaque.
Alors oui il y a une possibilité que le gouvernement français soit mouillé dans cette affaire comme dans d'autres, oui il y a une possibilité, plus infime encore que ca soit pour des histoires d'uranium mais pour l'instant les enquêtes (que ce soit des journalistes ou des autorités indépendantes) se dirigent bien plus vers une piste incriminant l'actuel président du Djibouti. Le Watergate y'avais des preuves, toi, tu n'as rien.
Et puis dire que la France n'a pas été condamné parce qu'elle a de bons avocats couronne bien l'évidence que tu ne connais pas grand chose aux sujets que tu bombardes... Alors n'argue pas ma mauvaise foi pour justifier ton départ, a aucun moment je n'en ai fait preuve...

Parcequ'ils sont revenu avec le paquet fiscal ?

Les patrons français des boites du CAC40 ,sont parmis les mieux payés au monde depuis 1 ou 2 ans et sont défiscalisé en Suisse ou autre. Comme les patrons des autres pays (l'évasion fiscale n'est pas un problème français, les us aussi par exemple sont touchés...).
Mais bon, continue à croire que Sarko va liberer les riches français opprimé par des années d'assitanat socialiste à destiné aux plus fénéants...et enfin permettre à ceux qui en veulent de s'en sortir comme lui s'est sorti de Neuilly...
Pour moi, Sarko fait du clientelisme sans effet sur l'économie générale.
Mais bon, chacun son point de vue...en attendant, ça fait pas vendre nos instru tout ça...

n'importe quoi
Dans le canard de cette semaine, il est indiqué que 3900 gros contribuables français payent 0 impôts (0 tout court), ce qui représente un trou de 40 Milliards d'euros, ceci dû aux 285 niches fiscales existant rien que pour l'impôt sur le revenu (que tu peux additionner allègrement pour arriver à 0, voire à des crédits d'impôts). Cela fait quand même 10 millions d'euros d'économisé en moyenne par gros contribuable.
Donc je te le demande : de quoi parles-tu ?

Peut être du fait que ça serai encore pire si on les plombait encore plus?
Je suis d'accord sur le fond, les niches fiscales sont assez intolérables et c'est évident que beaucoup trop les exploitent. Ceci dit elles existes la plupart du temps parce qu'a l'origine le législateur a voulu offrir des réductions d'impôts par des investissements dans le but de relancer l'économie (par exemple en investissant dans des fonds de soutien de PME) donc l'argent perdu a cause des niches fiscales ne l'est pas totalement en réalité, cela permet parfois (quand ce n'est pas totalement abusif) de créer des logements ou de soutenir des entreprises même si, on est d'accord, les gens qui en profitent en ont rien a foutre et veulent juste être exonéré d'impôt. Ces niches n'existent pas totalement par hasard ou dans le but de ne rien prendre aux plus fortunés non plus, il faut relativiser.

je ne suis pas en désaccord avec tout ça bien entendu.
Ce qui me fait sourire, c'est quand on dit que la France taxe trop ses grosses fortunes etc. en l'occurence, on voit que si on sait naviguer dans les niches, on ne paye pas d'impôt, donc cet argument ne tient pas la route.
Ensuite, le monsieur que je cite fait un raccourci que j'espère involontaire en disant si tu laisses partir "les grosses fortunes / gros actionnaires". C'est amusant quand on sait que la grande majorité des actionnaires des entreprises du CAC40 sont ... étrangers !
Même si tu mettais un bouclier fiscal à 1%, il y en aurait toujours qui voudrait aller à monaco pour payer 0, puisque cela fait partie de la vie de ces gens-là : le profit. Essayer de nous faire croire que la réduction d'impôt les fera revenir est une idiotie.
Là où il a raison c'est d'indiquer qu'aujourd'hui grosses fortunes et gros actionnaires c'est la même chose. Le % de pib de la France est de moins en moins constitué par des salaires (on est passé de plus de 70% à - de 60% en 20 ans), on échange plusieurs fois le PIB mondial par jour en bourse, les flux financiers ont été déroutés de plusieurs centaines de milliards d'euros de l'économie "réelle" (entreprises investissements, salariés, etc.) vers l'actionnariat (en 20 ans toujours). La bourse ne sert plus du tout à permettre aux entreprises d'investir (elles ne se sont jamais autant tournées vers les banques pour emprunter), c'est juste un jackpot quotidien (sauf en cas de credit crunch ce qui risque de nous arriver au 2ème semestre).

les niches, comme logement on a vu mieux!