Bucker a écrit :
Dans ce qu'elle dit, c'est la fin que je ne comprends pas puisqu'elle dit qu'elle le vit mal. Si elle veut un enfant, pourquoi le refuser en raison d'une anxiété sur un contexte géopolitique ou écologique ? Elle pourrait donner naissance au futur Louis Pasteur ou au prochain Gandhi. Si les générations précédentes n'avaient pas fait d'enfant parce qu'elles étaient dans la mouise, l'humanité aurait disparu depuis belle lurette.
Est-ce que ça serait une grosse perte ?
Cela dit, avoir une envie d'enfant, ce n'est pas nécessairement vouloir un enfant à tout prix - d'autant qu'elle a forcément conscience que cette envie d'enfant est aussi un très fort conditionnement social et familial chez les femmes.
En d'autres termes, elle aimerait avoir un enfant, mais pas à n'importe quel prix, pas dans n'importe quel monde - pas dans celui-ci, en somme.
C'est un choix rationnel, mais rien ne l'oblige à le vivre bien.
lo-fi reup a écrit :
est ce que vraiment le monde est pire que pour tout europeen qui serait né en 1910? au moyen age?
que pour un africain de l'est?
oui il y a des soucis mais il faut y oeuvrer au lieu de virer a l'idiocratie en laissant les idiots se repoduire en masse
Tout Européen qui serait né en 1910... et qui aurait eu conscience des horreurs à venir
Ce ne sont pas les idiots qui se reproduisent en masse : ce sont des populations maintenues artificiellement dans la pauvreté et l'ignorance...
...par des gens intelligents
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
http://fermons-les-abattoirs.org
- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
