Redstein a écrit :
Tu as le droit d'en penser ce que tu veux - pour toi.
Elle ne prétend pas qu'il n'y a pas de futur pour lhumain - juste que les zhoms l'ont flingué, ce futur, en somme (mon interprétation).
Du coup, elle trouve que se reproduire ne serait pas une très bonne idée, même si sa physiologie et son conditionnement la travaillent.
Et ce point de vue, comme tu le démontres si bien, les zhoms, ça les agace, au point de chercher par tous les moyens à la prendre en faute.
Voilà, c'est exactement ça. Je pense qu'elle n'est pas capable de ne pas projeter sur son enfant ses propres névroses. Ce n'est pas grave. Et elle a l'intelligence de s'en rendre compte, contrairement à beaucoup. Mais il n'y a aucune rationalité scientifique là-dedans, c'est un pur jugement de valeur sur ce qu'est une vie bonne, qui mérite d'être vécue ... pour autrui.
Et je n'ai rien démontré, puisque tu l'as toi-même relevé: je ne commentais pas une opinion de Saqué, mais ton opinion, en réponse à Bucker. Et tu n'es pas une femme en âge de procréer que je cherche à prendre en faute.
Vous battez pas, je vous aime tous