De la liberté d'expression

Faut que je jette un oeil...

Absolument.



Dans les fictions du type Navarro, etc., on a pourtant ce cliché à 2 balles : le gentil noir/arabe/juif que le méchant facho/néo-nazi/blaireau vient emmerder. Ce n'est pas de la sorte que le racisme cessera, d'autant plus que les banlieues sont ce qu'elles sont. Il faut que les petites frappes se calment, simplement. Et cessent de vendre de disque "j'nique la France, j'emmerde les F.A.C.E.S. D.E. C.R.A.I.E et autres la France est une salope on va la niquer".



D'accord.


Au contraire, la République n'est pas stable puisque nous en somme à la 5e, et au train où vont les choses on passera dans moins de 20 ans à une nouvelle rép (j'en prends le pari).


Ce action n'avaient aucune influence sur l'Etat; d'autant plus qu'elle était commanditée par celui-ci.


Super, l'homme standard arrive à grands pas.



OK.

Non.

Le Figaro est certes un journal de droite pas ce n'est pas un journal d'extreme droite.
Ca reste un tron bon journal, équivalent au Monde.

Rioufol lui s'adresse plutot à la frange dure de la droite.

Ses thèmes sont ceux de l'extreme droite.
Ce mec qui dans toutes ses chroniques incendie les mulsulmans et considère que l'islam est forcément nocif.

Il juge que l'immigration, même légale, est dommageable pour la France et son identité culturelle et en ce sens il est contre la diversité culturelle.

Pour te donner un exemple dans un de ses bloc notes il se plaignait du fait que les parents arabes donnait des prénoms arabes à leurs enfants au lieu de les appeler mathhieu, marc, phillipe, jean.

Il pense en outre que toutes les cultures ne se valent pas et que la culture judéo-chrétienne et occidentale est supérieure aux autres.

Les seuls partis politiques à tenir ce discours sont les MNR et le FN mais bon disons que monsieur Rioufol deverse sa bile de façon plus respectable.

bah finalement c'est un mec bien il prône l'intégration..

L'homme standard... Bien sûr, il est une consequence directe des lois: "nous sommes tous aseptisés par les lois liberticides" . Ce genre de propos, grosse ficelle des extremes, est tellement previsible...
Je trouve ça lassant, il pourrait faire des efforts pour nous divertir, mais non.
Personnellement je trouve que les erreurs logiques dans les "raisonnements" de ces gens là sont tellement enormes qu'il presque sain de les laisser se couvrir de ridicule.
Maintenant, le contre coup est aussi d'assumer qu'une partie de la population adhère à ce genre de propos et plutot que de vouloir se poser en donneur de leçons (cf le 21 Avril, insupportable mievrerie populaire et stupide). Personnellement je ne suis pas partisan du "les electeurs ne sont pas de mauvais bougres".
Il faut voir les réalités en face, et les affronter. C'est pourquoi, par exemple, je ne suis pas partisan de l'interdiction du FN entre autres.

Cela vous paraît peut-être aberrant comme position, mais il n'y pas si longtemps que ça, le fait de donner à son enfant un nom indigène était un geste banal d'intégration de la part des parents immigrés. Mes grands-parents paternels étaient allemands ; il sont arrivés en France avec deux enfants aux noms germaniques, puis mon père et une de mes tantes sont encore nés et eux ont eu des prénoms français.

Même parmi la population d'origine arabe, il ya eu à une époque des parents qui ont agis en ce sens, voire des enfants qui arrivés à majorité ont changé de prénoms, comme cet ami de mon père qui à troqué Ahmed pour Claude...

Je ne parlerais pas de frange dure mais plutôt de frange conservatrice opposée à une tendance libérale (Sarkozy, Madelin et consorts). En fait, Rioufol a des propos qui ne s'éloignent pas beaucoup des idées développées par l'UDF, mais son expression est peut-être plus tranchée.

N'importe quelle publication du FN ou de MNR est infiniment moins mesurée que son bloc-note hebdomadaire !

T'as rien compris a mon post toi
Si il est encore là et qu'il écrit tjs ses chronique ca répond a une demande comme tout produit de consommation
Si il y avait eu des remarques des lecteurs du Figaro a ce sujet la redaction aurait surement chercher a enlever cette rbrique ou a l'adoucir
Le figaro je sais ce que c'est merci je l'étudie bien assez comme ca... C'est un journal de droit et je sais aussi que c'est différent de l'extrème droite mais le fait est que visiblement aucun lecteur du Figaro ne s'est plaind de cette rubrique ou en tout cas pas assez pour remettre en cause son existance....

Et je précise que je n'apprécie pas cette chronique hein MDR
Juste qu'il faut se rendre a l'évidence : si cette chronique existe c'est qu'il y a une raison.... Les journaux subissent de gros problèmes économiques et des problèmes de marchés et crois moi ils font des choix en conséquences, ils prennent pas de risques

Apparemment vous n'êtes pas d'accord sur le contenu de la chronique, c'est tout.

Nouvelle petite phrase de Le Pen. Le massacre d'oradour sur glane se serait peut être passé différemment...

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

absolument inidcible

Merci pour ton lien Yazoo,j'étais pas au courant.

padekoi

Il me semble que le gouvernement a demandé à ce qu'une enquête soit ouverte à l'encontre de Le Pen suite à son dernier "dérapage". Le connaissant, il faudrait surtout parlé de dérapage contrôlé : cela faisait depuis un petit moment que le personnage n'avait plus les faveurs des médias, ce qui est un comble pour ce grand communiquant. Je ne serais pas surpris qu'il ait sciemment calculé son coup, histoire de revenir sur les devants de la scène...

Je ne comprends pas Le Pen... Je me demande sérieusement quel est son but.
Avec des phrases comme celles-là, il fait assimiler ses électeurs à des néo-nazis.

Consternant.

A priori, le but est d'attirer la lumière des médias même si ça semble abérant de penser qu'il espère attirer de nouveaux électeurs avec des discours comme celui-là.
Il a l'intelligence de nous mettre devant une situation où il n'y a pas de bonne solution... si on dit rien : on cautionne, si on en parle : on lui fait de la pub.