Actualité politique / Règles en page 1

C'est rare, mais ça arrive. Je suis d'accord.

Non non, on est sûr de rien dans la vie (encore moins sur internet). On pourra se faire un barbecue (on mettra des poivrons ) avec grand plaisir et on pourra faire du vivre ensemble carniste/vegan.

Et tu me feras voir ton coupé 406 ?

C'est pour ça qu'il faut que tu fasses barrage au RN : s'ils passent, Redstein sera envoyé en camp, et fini le barbeuc de la réconciliation !

Et t'as combien de millions de haineux qui deversent sur internet leur haine et leur violence (d'où qu'elle vienne) pour un lanceur d'alertes ... ??

Au moins un moyen de rattacher une identité numérique unique et une identité civile unique ... çà aiderait aussi pas mal niveau harcellement d'ailleurs.

Tu comparais deux systèmes différents et je disais juste que, dans les faits, la naturalisation pour les personnes nées en Suisse, ce n'est pas très différent du droit du sol. Il y a un débat sur la nationalité en Suisse aussi. Tu as tendance à tout mélanger et sans t'en rendre compte fournir des munitions aux extrêmes-droites qui pensent que le système actuel n'est pas assez restrictif. La nationalité suisse tout le monde s'en fout en 2024, c'est un sujet peut-être pour les ethno-borderline qui ont besoin de classer les gens par leur nationalité. Par contre, le permis d'établissement pour des migrants extra-européens c'est un autre sujet qui me semble un peu plus important. La nationalité suisse passe par un permis d'établissement à durée indéterminée (permis C). C'est sur ce permis, qui permet de travailler sans limitation y compris dans l'administration, et souvent qui permet d'avoir les droits civiques communaux, voire cantonaux, que les enjeux de la migration portent en Suisse.
Quand on a un permis C depuis 10 ans, pour échouer à obtenir la nationalité, il faut soit être noir et tomber sur une commission raciste, soit ne pas être capable de lire deux fois une brochure de 16 pages. Il y a du racisme en Suisse, évidemment. Et il est certainement bien implanté dans ces commissions de naturalisation. Mais encore une fois, quand t'es venu gamin, que t'as fait tes écoles, t'es peut-être impressionné, mais c'est une formalité. Tu places un "huitante" au bon moment et c'est bon.

mauvais topic désolé

Je suis comme toi : je n'ai pas les chiffres du nombre de harceleurs et du nombre de personne qui ont un besoin de s'exprimer anonymement pour les raisons que j'ai évoquées plus haut mais partir du constat qu'il y en aurait plus d'un côté ou de l'autre est déjà faire fausse route.

Au sujet de rattacher une identité numérique à une identité civile, je ne saisis pas la différence entre ça et la fin totale de l'anonymat.

Sauf que si t'as écopé du moindre PV durant tes 10 ans de résidence ils peuvent te refuser ! Il y a eu un article sur allemand qui a échoué comme ça il n'y a pas longtemps. En plus il a eu des voisins qui ont dit que c'était " un mauvais citoyen" pare qu'il ne disait pas bonjour !

Quant au droit du sol il ne devrait pas être systématique mais être subordonné à une présence effective et continue depuis un certain temps. Trop facile de passer le Moroni en pirogue pour accoucher en "France" (ou à Mayotte...) !

Oui mais ça sert à rien elle peut pas sortir de chez moi (elle à plus de CT depuis Mars, le cordonnier le plus mal chaussé ? )




Hum ... T'as pas tort

Cassoreille n'existerai plus !

Nan, ça sera juste un coup de batte entre les deux yeux à la réception du commissariat le plus proche

Le capitalisme de surveillance, ça te fait b... ?

Là encore, débat complexe. Quel est l'impact d'un seul lanceur d'alerte quand il occupe des postes stratégiques dans des grosses entreprises qui cherchent à mettre sous le tapis des affaires peu reluisantes ? Je n'ai plus les exemples précis en tête, mais il n'y a pas si longtemps, ce sont des lanceurs d'alerte qui ont permis de se rendre compte que certaines usines ne respectaient pas absolument pas les protocoles environnementaux sur les rejets de produits polluants dans la nature. Rejets qui ont un impact parfois dramatique sur les populations locales.

Après tu as bien sûr raison concernant les problèmes de harcèlement, mais de mon point de vue, le problème vient autant du côté des plateformes qui n'ont qu'une politique de modération minimale avec des effectifs absolument insuffisants pour traiter les volumes de données qui circulent chaque jour. C'est bien les algorithmes, mais c'est pas au point pour ces questions là. Est-ce que le législateur ne devrait pas y mettre son nez ? Ne devrait-on pas contraindre les réseaux sociaux à être plus efficaces sur ce point ? C'est peut-être mes vieilles convictions anars qui ressortent, mais n'est-on pas déjà assez suivis à peu près partout pour ne pas avoir à en remettre une couche ? D'autant plus qu'en réalité, l'anonymat sur internet est factice. Si on y met les moyens, on peut te retrouver. Sauf à avoir affaire à un hacker de bon niveau, mais c'est rarement le cas de Jean-Kévin qui envoie à ses potes une tof de son ex à poil.

Bisous !