Actualité politique / Règles en page 1

Bisous !

Une entité juridique "indépendante" qui détiendrait les identités civiles exactes par exemple, on ne verra pas que Blan2souche s'appelerait Michel Dupont mais Michel Dupont saurait que s'il ecrit des conneries sur internet avec son pseudo, il aurait juridiquement des comptes à rendre.

Cela me parait clair qu'une très grande minorité de personnes aurait vraiment besoin d'une forme d'anonymat sur internet pour leur utilité sociétale.

Je pense qu'il n'y aurait pas photos sur la balancer bénéfice/risques comme on dit.

Je pense que les lanceurs d'alertes trouveraient toujours le moyen de contacter des journalistes, assos etc ... mais je comprends tes propos.

Oui dans les affaires de crimes, la justice arrive à percer l'anonymat mais ils ne vont clairement pas le faire à chaque commentaire d'un article où s'exprime l'islamophobie, l'antisémitisme etc ... et c'est vraiment une plaie.

La même chose pour les abrutis qui se transmettent des fake news à longueur de journée, tout çà pollue vraiment la "vraie vie".

Il y a 30 ans on louait la liberté d'internet, son coté universel et communautaire et oui il y a de grandes choses qui se sont faites grace à lui mais l'avènement du smartphone a un peu plombé le truc ...

Aujour'hui n'importe quel abruti peut dire n'importe quoi à d'autres abrutis à n'importe quel moment et à n'importe quel endroit ...

Ton entité juridique indépendante, elle va bien morfler niveau cyber attaque avec ce genre de données. Et puis avec certaines majorités au pouvoir, je donne pas cheros de l'indépendance de l'entité juridique et je donne pas cheros de la peau d'opposants à certains régimes, aux personnes des communautés LGBTQ+ qui ont les chocottes pour des raisons sociales ou d'intégrité physique, je ne donne pas chèros non plus de l'équilibre psychologique des personnes victimes de violences de natures différentes qui ont besoin de s'exprimer et qui n'oseront plus, etc...
Si ça paraît clair pour toi niveau bénéfice risque, ma foi, je suis admiratif devant tes certitudes mais je maintiens qu'un truc aussi sensible mérite bien plus de discussions et de débats qu'un "y'a pas photo".

Il y a effectivement un type qui a commis une faute grave, c'est-à-dire une mise en danger de la vie d'autrui, pour avoir roulé à 80km/h au lieu de 40km/h (c'était pas un simple PV), et qui a demandé sa naturalisation alors qu'il était encore dans sa période probatoire de 3 ans, après l'infraction. Il devra attendre que cette période se termine pour refaire une demande. Ouch, trop injuste.

https://www.blick.ch/fr/news/s(...).html

C'est exactement ce que j'explique dans l'autre message. On focalise sur la nationalité qui, pour être obtenue, doit passer par un permis d'établissement. Pour discuter du système du droit du sang suisse, il faut considérer le système en entier. Parce que, franchement, qu'on refuse la nationalité à 3 imbéciles européens ou américains plein de frics, qui avaient déjà le droit de résider et de travailler, est un non-événement, qui fait mouiller tous les identitaires. Mais la façon de (ne pas) accorder le droit d'établissement à des migrants extra-européens est un vrai problème et personne n'en parle.

T'as raison en fait , ne changeons rien ! ; )

J'ajoute: ça mérite plus de discussions et de débats qu'un "ne changeons rien" ou que "y'a pas photo"

Bien sûr, on jette des idées, parfois bonnes, parfois mauvaises. Ce que je veux dire, c'est que l'anonymat sur internet participe à faire monter des idées de merdes, à colpoter et des diffuser des fake news qui elles créent de vraies opinions (de merde), que dans le cas du harcèlement çà fait vivre un enfer à des millions de gamins etc ...

Alors oui, certains, peut-être ici, ont l'impression d'être en dissidence et d'être dangereux pour le système, dans les faits, rares sont ceux qui risquent leur peau par la pertinence de leurs propos et ont réèllement besoin de cet anonymat.

Sans compter que pour les vrais méchants l’anonymat existe, une copine qui a fait un docu récent sur la traque des pedophiles me disait que ce n’est pas évident pour les flics de remonter les filières

Devant ce délabrement généralisé (qui peut être réveillera les consciences), je me posais la question de savoir où en était l'instruction civique en France ? Pour conduire une voiture il faut un permis, et pour voter ? Laisser le droit de vote à des ignorants dont les rangs ne cessent de grossir devient dangereux...

A c’est ça la chanson dont Zemmour parlait ce matin sur France Inter, il a dit que c’était très bien et pas pire que les textes des rappeurs sur la police, on a les horreurs inécoutables que l’on mérite mais fallait oser

J'entends très bien.
Cependant, ce n'est absolument pas nécessaire d'être anonyme sur internet pour, je te cite : "faire monter des idées de merdes, à colpoter et des diffuser des fake news qui elles créent de vraies opinions (de merde)"
Infiniment de personnalités politiques, influenceurs et autres joyeusetés s'en tirent très bien sans anonymat et c'est bien le problème. On peut même être président d'un pays "représentant du monde libre" et faire EXACTEMENT ce que tu es en train de dénoncer. Et pour aller plus loin, je trouve justement que ce sont ceux que je dénonce qui contribue au fait qu'on se méfie des news ou idées diffusées merdeuses diffusées anonymement parce que si même l'ex président du pays évoqué plus haut se permet de dire certaines choses, à quoi sert l'anonymat sinon à desservir sa cause ?

Aussi, les grandes cyber plate-formes du type Facebook ou X ne sont pas suffisamment responsabilisées dans le rôle qu'elles jouent mais on entre dans un autre débat.

Juste pour illustrer, encore et toujours, à quel point la droite, de Macron à Zemmour, est facho-compatible :

Désolé, je ne pense pas du tout que ça soit une idée brillante, tant au niveau de la liberté d'expression, des droits individuels que même des droits de l'homme tout court.

Et puis il y a déjà l'adresse IP, OK, on peut toujours détourner le truc avec des VPN ou autres...

Regarde par exemple les ligues de morales anti porno qui cherchent, a juste titre, a protéger l'enfance... en 20 ans, le seul truc qu'ils ont pu obtenir c'est que quand tu vas sur un site de boulards, tu indiques je suis majeur : oui / non

Pouvoir réguler et modérer le net, il faudrait pouvoir tout lire, détecter les bots... ça demanderait un travail de titans.

L'argument de dire "si on ne veux pas apparaître sous sa propre identité, c'est qu'on a quelque chose a se reprocher" me paraît ultra dangereux aussi.

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Pour me faire l'avocat du diable, j'ai souvenir que quand Mitterrand en 81 a légalisé les radios libres aka les radios pirates, on s'était dit que c'était un grand pas subversif pour le droit d'expression, sauf qu'en fait c'est un flot de conneries tout azimuth qui s'est abattu sur les ondes.

Avoir le droit de s'exprimer est devenu le droit de dire n'importe quoi...

Et c'était bien avant les réseaux sociaux...

Et puis... il y a la loi, la vidéo précédente tombe clairement sous le coup de l'incitation a la haine et du racisme, c'est un délit, qui mérite largement d'être signalé et condamné.

J’espère que ça sera le cas.

Tu roules dans l'illégalité grand délinquant que tu es ?


@Phaco

Je suis pas Suisse mais je peux changer d'avis contre un don PayPal raisonnable. (À considérer comme un don pour la bonne cause et donc déductible des impôts)