Actualité politique / Règles en page 1

D'où mon excellente capacité à les reconnaître.
Non mais ça se tient...

Notre Président nous inviterait-il à vivre un petit peu comme des Amish...in fine ?

Explique.

Je ne réponds plus au reste, tu es trop pénible.

Je ne vous demande pas de régler vos compte en MP: le forum manque justement d’animation.

Et sinon discuter paisiblement politique en respectant les règles de la première page, il n'y a toujours pas moyen ? C'est dommage

Avec les gens qui se figurent que la prison est une villégiature enrichissante aussi, on a de quoi faire.

Tu vois quand même la différence de traitement entre le détenu moyen et un membre de l'élite dominante ? Pour un Balkany tard entré et vite sorti, par exemple, combien n'y vont jamais, alors que question euh... mérite, ben...

On est dans la dichotomie là ...

Oui mais non... Le cas Balkany ne veut pas dire que l'argent achète ses geôliers.

Bien sur le système Balkany et ses copains politiques ont permis de retarder les poursuites à leur encontre (comme souvent en matière de corruption locale), ils ont donc été poursuivi et condamné un peu sur le tard (mais quand même poursuivi et condamné).
Ils étaient déjà suffisamment âgés lors de leur condamnation, c'est expressément pour ces raisons que le tribunal a permis l'aménagement de leur peine en placement sous surveillance électronique(PSE).

Qu'ils n'ont pas respecté, multipliant les alertes pour des raisons à la con. D'où l'emprisonnement du monsieur, madame ayant à point nommé fait une TS.

Ce qui est méprisable c'est leur comportement un peu dans la plainte alors que la Justice reste très clémente à leur égard. Et de voir Isabelle Balkany faire la belle auprès de la presse People, donnant encore plus l'image qu'ils sont au dessus de la Justice des hommes.

Certes ils ont de l'argent, mais c'est leur âge avancé qui les a éloigné de l'emprisonnement (73/74 ans, presque aussi vieux que Casseoreille).

@Mikka Grytviken
Ce n'est pas totalement faux... les règles en première page suffiront.

Oui. Et les Balkany sont l'exception qui confirme la règle : la prison (sans les aménagements qui vont bien), c'est pour le petit peuple.

https://www.amnesty.fr/liberte(...)ntion

Non... les aménagements de peine sont pour tout le monde. Il ne faut pas croire que ceux qui en bénéficient sont riches de quelque manière que ce soit. Ca concerne aussi bien le galérien desargenté de la street que le délinquant en col blanc.
S'il n'y avait pas ce système institutionnel d'aménagement de peine (on l'appelle le milieu ouvert), il serait matériellement impossible d'accueillir autant de monde en prison (le milieu fermé). Mais je l'ai déjà dis, il ne suffit pas de répéter plusieurs fois une chose pour que ce soit vrai. C'est même pas politique, c'est juste stupide...

C'en est même choquant. Tout le monde devrait être traité de manière décente en prison.

Je ne parle pas d'aménagements de peine, mais de la manière dont y sont (bien mieux) traités les cols blancs.

Ah, le rapport de l OIP...
Oui, on a un problème de surpopulation carcérale et de vétusté. La pénitentiaire le reconnaît, mais visiblement la politique préfère mettre des sous à l Intérieur plutôt qu à la Justice. Mettre plus de policiers, pour arrêter plus de monde... Faire du chiffre et dire à la Justice de se débrouiller avec ce qu'elle a. C'est une honte d'avoir un ministère regalien aussi mal doté.

Apres, il n'y a aucune corrélation entre l'état des prisons, la richesse/pauvreté des détenus et l assertion "la prison, c'est pour les pauvres".
C'est le ministère qui est pauvre et c'est largement reconnu.

Tu travailles dans le ministère en question ?




https://www.studyrama.com/vie-(...)91053

Pour parler de Fresnes, c'est forcément un établissement en tension car c'est une maison d'arrêt, donc plus sujet à la surpopulation que d'autres établissements. (Les maisons d'arrêt accueille les personnes en detention provisoire et les peines inférieures à 2 ans). C'est un peu le point de chute du traitement judiciaire.

Si la Justice avait des budgets dignes de ce nom, les detentions provisoires seraient plus courtes, beaucoup de peines pourraient être exécutées en milieu ouvert quand cela est possible, ainsi les maisons d'arrêts seraient moins surpeuplées et moins sujettes à vétusté. En plus de considérer qu'avec plus de budget, on aurait la possibilité de créer plus de maisons d'arrêts et centres de detention, même si ce n'est pas une solution en soi...

La réalité c'est qu'il y a une casse du service public entamé depuis plusieurs années, moins de budget disponible pour le service public de la Justice, moins de personnel que ce soit en pénitentiaire (ce n'est pas faute de faire de la publicité lol ) que dans les tribunaux et autres services centraux. Pour une prison plus humaine, il faut plus de moyens, et pas que pour la pénitentiaire.

Et puis il y a les équations impossibles. Par exemple, créer une nouvelle prison. Déjà quand tu lances le projet, tu as une levée de bouclier des collectivités locales (une nouvelle prison oui, mais pas chez nous!!). Ces nouvelles prisons doivent être pour des raisons de sécurité près d'un axe routier efficace pour le transport en sécurité des prisonniers. Donc dans des centres urbains, mais pas non plus en ville, afin d'éviter les lanceurs et tous les trafics. Tu rajoutes à cela qu'il faut qu'elle soit accessibles aux familles, donc en transport en commun... Bref déjà qu'il y a pas le budget, en plus ça va pas être facile à mettre en place...