Actualité politique / Règles en page 1

On retrouve très souvent des débats sur les pauvres et les riches, mais les pauvres qui critiquent aujourd'hui les riches, et qui auront la chance de devenir riches demain, se comporteront exactement comme ceux qu'ils détestaient!

Les généralités (pauvres/riches) ne contribuent pas à un débat serein. Ce n'est pas ce qui est discussion ; ce qui est discussion c'est l'organisation politique/économique.

Mais d'une certaine manière tu n'as pas tort ; c'est la motivation de ma signature.

Il existe une autre catégorie : des bourgeois ayant de quoi vivre. Certains savent s’en contenter et ne comprennent pas la logique actuelle qui donne un pourcentage sidérant des richesses globales à une toute petite partie de la population mondiale. Et à côté de ça , d’entendre parler de misère et de faim dans le monde.

Va savoir ce qui leur pend au nez, à ces bipèdes...réchauffement on disait?

Les pauvres qui auront la chance de devenir riches demain, sont extrêmement rares. Comme ceux qui ont la chance d'écrire des conneries sur ce forum à ton âge. Je vais prendre un exemple très simple que tu arriveras à comprendre, j'en suis sûr:

Si j'en crois l'âge que tu indiques, si tu étais pauvre il y a de grandes chances que tu ne ferais plus de vélo et ne jouerais plus de guitare depuis une dizaine d'années. Surtout, tu serais mort, il y a 4 ans. Voilà, un exemple simple, statistiquement valable: ce n'est pas ton cas en particulier, mais c'est calculé sur la réalité de tous les casseoreilles nés en France au même moment que toi.

Donc, en défendant les écarts de richesse, tu défends cette profonde injustice, en plus de plein d'autres choses qui sont plus subjectives, on dira: qualité de vie, chance d'être en contact avec la culture et l'éducation, variété des expériences, etc.

Pour finir : ton message, en projetant sur tout le monde ta propre mentalité est une illustration du fondement de la pensée libérale (avoir un plus gros tas que son voisin). En gros, les libéraux ne pensent qu'à leurs miches et croient que tout le monde ne pensent qu'à leurs miches.

voila là on est d'accord.
Plus malin que de vouloir cliver la société en deux les riches profiteurs contre les pauvres victimes et cela selon les seuls critères que l'on reconnaitra valables.

"Biosmog" serais tu un harceleur, chaque jour tu éprouves le besoin de traiter les gens de tous les noms ou de tous les maux, tout cela pour jouer le rôle du Professeur qui sait tout, qui a toujours raison et qui est le seul à détenir la vérité.

Hier, je n'ai pas répondu à deux de tes interventions sur le forum consacré à Didier Raoult pour ne pas polluer celui-ci d'échanges qui sont hors sujet et qui apportent une certaine pénibilité à la lecture!

Je te demande simplement de cesser de m'agresser, tout comme je m'efforce de conserver mon calme, ne serait-ce que par respect de ton interlocuteur et des intervenants.

Je ne défends pas les écarts de richesse, je constate simplement qu'une même personne peut être pauvre ou riche, par des hasards de la vie, et qu'elle aura un comportement correspondant à sa situation financière! On jalouse trop souvent certains salaires sans s'interroger sur les heures de travail et les responsabilités de ceux qui gagnent bien leur vie!

Personnellement, je n'ai jamais critiqué ceux qui vivent dans un autre monde, je ne crois pas qu'ils soient plus heureux!

Je ne te traite d'aucun nom!!! Par contre, sur ces derniers jours, tu m'as traité d'imbécile, de prétentieux, de malade mental, de curieux malsain, de couard, de calomniateur et de harceleur!!!

On est sur un topic politique. Je te prie de rester sur le débat d'idées. Si tu n'as rien d'intelligent à dire, rien à répondre, la meilleure chose à faire c'est de fermer ton ordinateur et d'aller faire du vélo ou jouer de la guitare.

Tu oublies le principal, il t'a traité de "puits de sciences"

Défendre ceux qui vivent dans la misère, c'est jalouser?

On m'a suffisamment traité de riche ici, pour me faire comprendre que les idées que je défends m'appauvriraient, si elles étaient mises en oeuvre. Je ne vais revenir sur nos activités respectives, mais en apprenant que tu travaillais à défendre des créanciers lésés, j'ai trouvé amusant d'avoir justement passé cinq années de ma vie à ramasser des débiteurs insolvables. Pour un salaire bien moindre de celui d'un avocat, en passant: je dois certainement être jaloux. Tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont jaloux.

Photo récente de personnes jalouses qui ne s'interrogent pas sur les heures de travail et les responsabilités de ceux qui gagnent bien leur vie:

Oh toi, le harceleur

(tu expliques à un endroit pourquoi tu as cet avatar?)

Casseoreille, je t'informe qu'on ne met pas de guillemets à un nom propre, qu'il soit un prénom, nom de famille ou même un surnom. Parce qu'en faisant cela, tu signifies que tu es ironique, ce qui démontre la volonté de te mettre dans une certaine position de supériorité par rapport à la personne citée. Dans le cadre d'une conversation, c'est arrogant, agressif en tout cas.

Je pense que tu sauras prendre bonne note de cet usage des forums de discussion.

Sauf qu’on en est au stade où il faudrait calmer le jeu. Si on le demande mais que ça ne marche pas: que faut il faire?

Bon ben je vais me la fermer avec Casseoreille. C'est dommage, il aime tant débattre

Mince, je suis le deuxième (pire encore, je suis le second) sur la liste donnée précédemment par Biosmog
Pitié, pitié, pitié