Actualité politique / Règles en page 1

Ah, je pensais pas que tu parlais de replanter le sapin coupé, tellement la question ne se pose pas en fait. Je parlais de mon côté des plantations qui fonctionnent par un principe de cycle. Mais tu sais qu'un arbre coupé il a ensuite une seconde utilité ? C'est bien pour ça que des communes organisent la récupération des sapins après les fêtes.




Les barrages ont n'en construit plus... quelque par tant mieux. C'est bizarre les promoteurs écolos du renouvelable qui ne parlent jamais des km2 de terres englouties par des lacs artificiels et de toutes les conséquences que ça peut avoir, c'est pas les exemples qui manquent dans le monde. Quant aux risques de rupture ils existent toujours évidemment, un barrage faut l'entretenir (comme une centrale nuke finalement).

Le photovoltaïque ne se limitent pas aux toits des maisons, loin de là. Il y'a des fermes photovoltaïques, plutôt rentables dans les pays chaud, moins chez nous. Les panneaux sur les toits demeurent insuffisants.

Enfin la question des déchets, l'habituel épouvantail. Il faut préciser qu'il y'a plusieurs types et niveau de déchets, et ceux qui sont dangereux et non recyclables (car oui, beaucoup de déchets nucléaires sont recyclables), ne représentent qu'une infime minorité, fort heureusement. C'est ceux là qu'on enfouit ou qu'on veut enfouir dans le sol. Ne nous voilons pas la face, c'est un problème. Mais ça représente 10 tonnes par an, c'est déjà trop, mais pas non plus aussi important que ce que l'on dit. Des déchets, dangereux pour la santé, y'en pleins d'autres, produits par l'industrie, par les transports. La patate chaude elle est partout.
Pour ton dernier point sur l'entretien, c'est bien pour ça qu'il faut valoriser les savoir faire et continuer à former des gens dans ce domaine. Le retard de Flamanville c'est en partie à cause d'une perte de savoir faire.

c'est un probleme complexe qui demande un peu plus que des "avis"

ça ce compte, ça se budgetise et a la fin on prend la solution la moins pire

au final c est un pb de minimisation, le philo suffira pas

Certains barrages sont construits depuis plus de cinquante années, et ne font pas l'objet de travaux d'entretien par mesure d'économie. Leurs aspects extérieurs montrent leur vétusté. Les pluies diluviennes provoquent des crues et des inondations qui exercent d'importantes poussées sur les ouvrages.

De plus en plus de barrages ne procèdent plus aux vidanges décennales pour évacuer la vase accumulée par crainte de ne pouvoir refermer les vannes de fond en raison des obstacles qu'elles peuvent rencontrer tels les arbres et leurs souches.

Ces barrages ont accumulé une épaisseur conséquente de vase, contenant des pesticides, herbicides, engrais, trop pleins des stations d'épuration débordées lors des orages, et des polluants divers. Cette vase produit un gaz, le méthane que l'on peut voir remonter à la surface sous forme de grosses bulles qui viennent polluer l'air et accélérer le réchauffement climatique et ses conséquences catastrophiques.

Il n'y a d'ailleurs plus de vie piscicole en-dessous de 1 à 6 mètres de la surface faute d'oxygène en profondeur. Les espèces y vivant ont disparues, tels les sandres, les perches, les brèmes, les carpes, les ablettes, etc...

Lorsque j'évolue en bateau sur un lac de barrage de la rivière d'Ain, je pense souvent au barrage de Vouglans, situé en amont, troisième plus grand barrage de France, 35 kilomètres de long, 108 mètres de hauteur, et je me dis que s'il craque, je suis foutu. Une vague de 10 à 20 mètres de hauteur viendra me balayer comme un brin de paille, la Centrale Nucléaire du Bugey sera dans l'eau tout comme les villes et villages en aval, ainsi que la ville de Lyon.

Tout cela pour dire que l'ancienneté de nos barrages devient dangereuse, et mon fils géologue confirme que le plus grand danger c'est la fragilité de l'encrage de l'extrémité des barrages sur la roche des deux rives. Un encrage qui encaisse toutes les crues, et bien entendu, plus le barrage est haut plus la poussée des eaux atteint des chiffres impressionnants!

C'est pourquoi, il ne faut pas respirer l'air à proximité des-dits barrages.

Il me semble que les plus grands champions de plongée en apnée sont souvent de gens qui sont nés à coté d'un barrage

Parmi ceux-ci, combien vivent au pays du cassoulet ?

le cassoulet s'hume plus qu'il ne se respire .
En tout cas si tu en manges trop, tu risques de flotter. Gênant pour la plongée en apnée!!

Ces frontières qui rendent fou et qui tuent

C'est très candide et même naïf tant on sait que tout va dans l'autre direction. Quand on voit qu'il est interdit d'aider quelqu'un dans cette région on a compris dans quel sens allaient les choses...

Perso depuis Sangatte et tout ce qui touche à la "jungle" je ne mets plus les pieds dans la région. La dernière fois que je suis allé au Cap Blanc-Nez j'ai vu des flics sur une aire d'auto-route ratisser les sous-bois et déloger les mecs. Quand on a voulu s'interposer ils ont menacé de nous embarquer avec. J'ai eu la gerbe pendant des jours, c'était en plein hiver.





Tout ce qu'il a fait, c'est suivre la politique de Sarko qui consiste à déshumaniser les personnes pour n'en faire plus qu'un "migrant", terme péjoratif dans l'imaginaire collectif.

il a tenu sa promesse, ils sont pas laissé à la rue mais au fond de l'eau.

La tribune indique ce qu'il faut faire, pas ce que nos mange-merde de politicards vont faire, ça va sans dire...

Y a qu'à supprimer les passeports, les visas voire même les cartes d'identité que tout le monde puisse aller là où bon lui sied ! J'imagine la tête de la petite mémé vivant tranquillement dans son pavillon de banlieue héritée de son feu mari en voyant débarquer une famille d'une douzaines de kurdes : Bonjour madame, on a décidé de venir vivre dans ta maison, on va te laisser une chambre, le reste c'est pour nous. Et si tu voulais bien aller faire les courses, la bouffe et un peu de ménage ça nous rendrait service !
On peut aussi affréter les ferries pour emmener les migrants directement en Angleterre ! Je sais pas si Boris sera d'accord !

Ce qu’il faudrait essayer de faire sans garantie que cela soit suffisant, pas sûr du tout qu’une fois à l’abri, dans ce qui serait une solution temporaire, ils renoncent à l’Angleterre qui leur paraît plein d’avantages .
Humainement un gros progrès mais le problème restera entier.

Pas de smileys, du coup j’hésite…humour, ironie, second degré, démagogie ?

Trop de '86 à midi ?