Actualité politique / Règles en page 1

Je ne comprends pas ton propos.
Non, je ne parle pas des controverses sur les problèmes actuels (cancers, accidents potentiels). Mon argument ne porte pas là-dessus. Il est très différent, justement, de ce qu'on dit à propos du nucléaire, habituellement. Je l'indique.

Ensuite, oui les problèmes sont très complexes, c'est pourquoi, tu souligneras que mon argument est "méta" ou empirique et aborde cette complexité d'une manière très simple: je n'écoute pas les promesses, je regarde la situation actuelle: aucun réacteur de production n'a encore été démantelé, même si certains sont arrêtés depuis longtemps; plus aucun ingénieurs ayant participé à l'élaboration de ces premiers réacteurs n'est en activité (voire vivant); aucune promesse passée de démantèlement n'a été tenue.

C'est le monde (promesses non-tenues, déchet à traiter, centrales à démanteler) que tu as envie de léguer à tes enfants? Assumons d'abord la pollution produite dans les années 1960-1990, avant d'assumer celle de 1990-2020 et peut-être simultanément lancer la pollution de 2020-2050 (quoi que je préférerais ne léguer aucune dette)

L'actionnariat salarié c'est pas mal aussi avec toute la propagande qui va avec

adhésion ... adhésion ...

c'est pas joyeux tout ça je vais peut etre me racheter une tirelire, pas en plastique en porcelaine bien sûr.
C'est bon ça ne polluera pas et ce sera assez citoyen responsable ?

Tu replantes le sapin après les fêtes ? Ou tu le loues à la pépinière qui se charge de le replanter post-nouba de fin d'année ?




La rupture de barrage, c'est moins d'actualité dans la mesure ou on n'en construit plus... en espérant que leur entretien...

Le photovoltaïque, ça va sur les toits - pas d'emprise au sol, ou du moins pas seulement.

L'éolien... personne ne dit qu'il n'est pas perfectible.

Faut-il continuer à miser sur l'atome (comme on disait dans le temps) ?

Quid de la patate ultra-chaude des déchets qu'on lègue à nos descendants, de la sous-traitance à la va-comme-je-te-pousse de l'entretien des centrales, du risque d'accident qui croît avec le vieillissement des équipements et du savoir-faire, etc. ?




Je pense qu'on est tous à peu près d'accord là-dessus - à moins d'un iceberg, le nucléaire, ça s'arrête comme un paquebot, pas comme une trottinette

Cela me rappelle un film avec Di Caprio...

Moi du coup je vais pouvoir raffermir mon matelas qui a tendance à s'affaisser, cool

Tu dois prendre ces chiffres en Suisse où les revenus des locataires sont nettement plus élevés, donc les loyers sont payés, et les organismes n'ont pratiquement pas de service contentieux!

Il y a longtemps que j'ai pensé qu'on devrait balancer les tonneaux de déchets nucléaires dans les lacs de laves comme le Nyaragongo ou le Marum mais j'ai trouvé personne à qui soumettre mon idée ! Je suis sûr que ça pourrait marcher.

ça risque pas de rendre le gaz radioactifs plutôt

Bah, suffit de pas le faire dans l'Etna ou le Vésuve, les autres sont très loins de chez nous

il y a tout de même des gens qui y vont en vacance

Superman pourrait tout balancer dans le soleil, non ?

Enfin une solution réaliste, merci

lancer les déchets vers le soleil je crois a déjà été envisagé (les lancer dans l'espace verrait le risque de les voir revenir) mais
- c'est cher (le stockage aussi ceci dit)
- risque d'explosion du lanceur (aïe !)

Pourquoi n'envoie-t-on pas les déchets nucléaires dans l'espace, dans une direction perpendiculaire à l'écliptique ?

https://www.lemonde.fr/science(...).html

Ah, je pensais pas que tu parlais de replanter le sapin coupé, tellement la question ne se pose pas en fait. Je parlais de mon côté des plantations qui fonctionnent par un principe de cycle. Mais tu sais qu'un arbre coupé il a ensuite une seconde utilité ? C'est bien pour ça que des communes organisent la récupération des sapins après les fêtes.




Les barrages ont n'en construit plus... quelque par tant mieux. C'est bizarre les promoteurs écolos du renouvelable qui ne parlent jamais des km2 de terres englouties par des lacs artificiels et de toutes les conséquences que ça peut avoir, c'est pas les exemples qui manquent dans le monde. Quant aux risques de rupture ils existent toujours évidemment, un barrage faut l'entretenir (comme une centrale nuke finalement).

Le photovoltaïque ne se limitent pas aux toits des maisons, loin de là. Il y'a des fermes photovoltaïques, plutôt rentables dans les pays chaud, moins chez nous. Les panneaux sur les toits demeurent insuffisants.

Enfin la question des déchets, l'habituel épouvantail. Il faut préciser qu'il y'a plusieurs types et niveau de déchets, et ceux qui sont dangereux et non recyclables (car oui, beaucoup de déchets nucléaires sont recyclables), ne représentent qu'une infime minorité, fort heureusement. C'est ceux là qu'on enfouit ou qu'on veut enfouir dans le sol. Ne nous voilons pas la face, c'est un problème. Mais ça représente 10 tonnes par an, c'est déjà trop, mais pas non plus aussi important que ce que l'on dit. Des déchets, dangereux pour la santé, y'en pleins d'autres, produits par l'industrie, par les transports. La patate chaude elle est partout.
Pour ton dernier point sur l'entretien, c'est bien pour ça qu'il faut valoriser les savoir faire et continuer à former des gens dans ce domaine. Le retard de Flamanville c'est en partie à cause d'une perte de savoir faire.