[Théorie] Les questions existentielles

Ah bah voilà Tu vois qu'on va réussir à s'entendre !

Donc oui, je suis d'accord avec tout ton raisonnement.
L'OT fait-il éponge à watt ?

Voici quelques précision de la part de Vintageamps sur ProjetG5 concernant mon projet :


Et toi-même a-wai





Donc voilà, en gros, sur un 50W, on bride un peu l'alim pour pas qu'elle fournisse trop de courant, on limite le courant max du transfo et la puissance de celui-ci toujours pour pas avoir excès de courant, et en comptant un peu sur les pertes magnétiques et les dissipations du transfo à plein régime, on limite le résultat global à 50W...

Sauf que si tout est designer pour du 100W (alim, transfo etc...) l'alim ne limite plus, le courant dans les branches de l'OT non plus, la puissance de l'OT non plus et si l'ampli était designer pour tirer 100W de 4 tubes, si on en enlève 2, on exploitera le MAXIMUM que peut fournir UNE PAIRE avec les tension d'alim donné pour le Zaa corrigé.
Et si plus rien ne "limite" la puissance que peut sortir notre simple paire, rien ne nous dit que si la droite de charge passait dans le coude et qu'on peu flirter avec la classe B, que notre simple push-pull ne fera "QUE" 50W au lieu des 100W d'"origine"...
Peut-être bien qu'il en fera 60, voir 70, peut-être même 80 ou 92W

C'est intéressant où on en arrive là...
Bon, ça remet pas du tout en cause le fait qu'on divise le headroom par deux, mais pour la puissance pure (celle qui fait du bruit et mal aux oreilles !), il y'a un petit quelque chose à creuser

Ah yesss, je l'avais oubliée cette discussion, j'étais au top ce jour-là

Donc je vois ce que tu veux dire, et effectivement ta conclusion se tient bien.
J'ai juste un peu de mal à croire qu'il y ait beaucoup d'amplis dont la puissance serait limitée par l'OT... D'une part c'est complètement con, mais en plus ça serait source de fumage d'OT

+1 !
Mais pour ça, notre Jojo national à sa théorie :


(j'ai eu bien fait de tout remettre en question quand je me suis lancé dans ce projet d'ampli, j'ai des réponses sur tout et n'importe quoi )

Mais qui utilise son ampli avec la Master à 10 ?

Et attention, je ne parle pas que de l'OT. Comme le disent les citations et que j'ai repris dans mon paragraphe, il n'y a pas que l'OT ! Il y'a l'alim qui limite beaucoup, l'impédance du primaire (tous ne flirt peut-être pas avec la classe B comme dans mon cas), le courant qui peut passer dans chaque branche du primaire et enfin la puissance global que l'OT (et ses régime de saturation magnétique)

C'est un peu un "tout".
Dans le cas de mes droites de charge, le transfo d'alim qui était prévu (designer par les DiYer américain... donc ça vaut ce que ça vaut, ils ne sont pas meilleurs que nous après tout ) n'était qu'un 200mADC (on l'a augmenté à 300mA car nous paraissait un peu faible au vu des droites de charge et pour avoir un bon pied dans la classe B c'était mieux) et pour la version 100W, ils recommandent un enroulement HT qui tienne les 400mADC.
Alors avec 400mA et 4 tubes, on va pas casser des briques et on risque pas d'atteindre les 184W. Celà dit, avec les 200mA de la version 50W, on atteindra même jamais le swing max (qui monte à 400mA) donc jamais les 90W dispo non plus. Donc ça, c'est la puissance théorique max dispo SI l'alim le permet... et si l'OT laisse passer le courant de son côté.

Mais là n'est pas le problème, si les ampli sont cohérents pour une puissance donnée (c-à-d une alim "juste", un OT "comme il faut" qui fait pas grosse éponge à Watt à la fin avec seulement sa saturation magnétique...), et bien ils ne le sont pas forcément lorsqu'on essai de diviser leur puissance par 2 en ôtant 2 tubes sur 4.

Et pour celui qui a un ampli 100W, un 212 en Greenback et qui se dit "je retire deux tubes, j'ai 50W et je peux pousser l'ampli à blinde au prochain fest' en open air !! "
Bah les Greenback vont peut-être pas apprécier

Si vous avez des avis : https://www.guitariste.com/for(...).html

Awai je viens d'aller voir ton site, et je suis sur le cul, quel taf !

C'est du Wordpress et je recommande

Hum moi, la plupart des gratteux qui viennent chez moi pensent que je suis un dangereux maniaque...mais je n'aime plus que les crunches à base de satu de puissance, mâtinés de satu de préamp, le Master vient donc en premier dans mes réglages (en même temps je n'ai pas un 60 watts moi, et je peux atténuer en 3 ou 1,5 watts)

Quand je parlais du taf, c'est surtout au niveau des amplis.

Et avec quoi tu édites ton site ? (Sous Linux bien sur)

allé, moi aussi je poste ma 'tit question :

pourquoi est ce que sur certain ampli possédant une reverb il y a une lampe type lampe de préamp assigné à cette même reverbe (souvent à ressord, elle ! ) et qu'est ce que ça apporte au niveau du son ?

Rhooo, tu aurais pu faire quelques recherches quand même !
Pour résumer : une reverb à ressorts est drivée en puissance (de l'ordre de 500mW-1W) et a une impédance d'entrée très faible, on utilise donc un mini-étage de puissance à base de 12A*7 et un petit transfo de sortie.
En sortie de tank, le signal est très faible, il faut donc un étage de gain supplémentaire pour le ramener au niveau du signal "dry"



Ah oki, bah encore plus merci alors
Ça fleure encore l'amateurisme niveau câblage interne, mais j'y travaille...

Et pour le site, j'utilise l'éditeur en ligne de Wordpress, vu que je n'ai jamais de grosses modifs à faire...
Sinon, n'importe quel éditeur de texte correct suffira (bluefish me plaisait bien à mon époque Linux, mais gedit et d'autres font bien le taf aussi)

Salut

Le principe d'une reverb à ressorts, c'est qu'il faut faire vibrer les ressorts pour avoir l'effet. Et pour les faire vibrer, on a besoin d'énergie, donc d'un minimum de courant, et pour celà, il faut un composant en mesure de fournir ce courant, dans l'exemple que tu prends, un tube, qu'on appelle driver (il drive la reverb unit)
Souvent, on complète par un autre étage de preamp après la reverb unit, de façon à amplifier le signal réverbéré avant de le mélanger au signal non réverbéré
Sinon, le tube en lui même n'apporte pas grand chose au niveau du son de la reverb

Bonne journée, à+

EDIT : désolé, double emploi avec la réponse d'awai, nos posts se sont croisés

Je relance un peu

J'ai relu un peu le débat sur les RG2 et je relance un petit coup pour voir :


Alors des news du génie outre-atlantique ?

Sinon, on n'a finalement pas trop élucidé le mystère de la division par deux sur un ampli 100W.
Vitriol m'a dit qu'on négligeait un truc au sujet des transfo et qu'il allait nous donner son point de vue et quelques explication qu'on a raté, mais vu qu'il a été pas mal occupé avec ses projets et les innondations, je vais essayer de le relancer.