Randall RG50-TC?(commander chez gillou .... info??? merci)

Jouer live avec un 100w transo non repiqué bon courage. Enfin pour du jazz ca passe peut etre
Après c'est ton pognon et tes oreilles

ben je l'ai fait avec mon 60w transisto (100 personne bien sur )

Même si je suis pas un extrémiste de la lampe , je pense qu'un constat est indéniable : les lampes se comportent bcp mieux que les transi à haut volume.

sa je n'en doute pas que les lampe se comporte mieu mais le prix aussi
se comporte mieu


car je ne veu pas forcement mettre 700 euro dans un ampli le moin sera le mieux mais je veu juste assez pour jouer en groupe et en concert

meme si il coute 1 euro vous comprener???


sinon je vai aller essayer le Kustom pour voir ce qu'il vaut vraiment car tous le monde a l'air de dire qu'il a un tres bon son clair bourré de basse mais que le lead souffle un peu (comme moi j'utilise ma MT-2 j'ai pas besoin du lead m'enfin)


quoi que vous savez si sur un ampli quand le lead de l'ampli souffle alors quand on met en clean avec une disto il souffle aussi ??????

salut,

bon, j ai pas lu toutes les pages mais pour repondre a la question:

la serie mG (le 100, ici) est acceptable pour le son rock, voir rock plus energique (rage) mais question Neo,

dsl mais pour un son "Neo " a gros volume, j ai toujours utilisé mes pedales plutot que le preamp du MG...

ceci dit c est un ampli fort honorable qui fait ce qu on lui demande et pas trop mal en plus.

c'est ce que je pensais avant (ayant eu ma période bandit 112-powerchords ) mais contrairement aux autres amplis transo, les valvetronix ne comporte bien a haut volume... Certes il y a perte de définition, etc (ca reste du transistor) mais ca ne part pas en larsen et autres... Bref, c'est parfaitement exploitable a fond

Moi je me base sur ma période valvestate/spider-powerchords

Pour avoir essaye le MG et le Bandit 112 c'est à dire avec différents reglages chez moi pendant plusieurs jour je préfère le MG100 qui à plus de dynamique un son clair vraiment meilleur et une disto bcp plus couillu..

De plus le MG et le Bandit ont la même quantité de gain.

Le bandit a son plus grave plus fait pour le neo metal.
En aucun cas il a un son nul mais c'est pas mon style.

Le MG c'est plus pour du heavy ou du death metal genre Entombed Slayer.

Alors au niveau de la puissance c'est presque la meme chose.
Mais je sais que bcp disent que le bandit à plus de puissance sonore.
C'est faux c'est du au fait que le son du MG est plus "spatial" alors que celui du Bandit est plus dans "une direction"...


Mais bon c'est claire que à haut volume un transistor c'est pas super.
Si tu es repiqué sur scène sa va...

Enfin vu ton budget écoute les gens et tape dans du lampe...

Personnellement j'ai testé le mg100 et pour moi c'est la plus grosse daube que marshall a pondu !!!
et le bandit 112 offre un avantage que n'a pas le mg100 : il peut servir de préampli pour pouvoir avoir une baffle sans etre obligé de toujours déplacer la baffle de chez soi a son local de répèt' !!!tu laisse la baffle dans le local et tu n'embarque chez toi que le bandit !!!ca fait toujours plaisir d'avoir 45kg de moins à transporter

Avec le MG tu peux aussis mettre un baffle.

Moi je préfère le MG100!!! question de gout
c'est claire que si tu préfère le son néo-métal le Bandit s'impose...
si on préfère un son plus aigu le MG100 s'impose.

le mg100 n'est pas conçu pour préamplifier vers une baffle !!!sinon quel aurait été l'interet pour marshall de sortir la version combo ET la version tete???????? .... si tu le branche sur une baffle c'est un montage a l'arrache qui te fait perdre de la qualité

SUr le Marshall MG100DFX le combo tu peux avoir un baffle en désactivant le
hp du combo et en mettant le fil au baffle.

Je vois pas pourquoi tu perdrais en qualité..

Non franchement, dans le genre son marshallien bourré de haut mediums, le bandit est excellent, mais bien sur si tu te ramenes avec un EQ creusé comme pas possible

un ampli ca se regle avant de dire "il peut pas faire ca" ...

un truc que ne peut pas faire un bandit 112, c'est un beau son clair. Par contre un crunch marshallien, il y arrive bien mieux qu'un MG100...

tien quand j'y pense
mon ancien ampli (h&k edition blue 60w)
ne faisai pas de larsen a haut volume et ce comporter tres bien

a part qu"il tremblai dès que je le foutai a fond

domage que h&k ne l'ai pas sortie en 100w celui la je vous le dit


et le matrix 100 ???? sinon vous penser que le son clair pourrai ce raprocher de celui du edition blue???

Bin tu vois, sur le Bandit 112 t'a 1 prise : External Speaker !!!c'est magnifique la technologie Jack !!! ce qui est bien avec ca c'est que tu passe de la version combo a la version tête sans avoir a démonter ton ampli !!essaye tu vas voir c'est magnifique !!!

tkt mon gars je sais bien régler les amplis
et coté medium j'en met toujours beacoup même parfois au max
le bandit 112 a un son plus grave les aigu ressortent moins voila tout

en ce moment je suis sur le bandit et je joue avec medium au taquet et basse aussi et les aigu a 6
même en mettant moins de basse et de medium et les aigu au taquet j'arrive pas à avoir des aigu qui ressortent
et meme en jouant avec le potard de presence et t dynamics j'arrive pas....
c'est pas toi qui va m'apprendre à regler correctement un ampli


le son clair du bandit 112 est pas super ,trop metallique on dirait qu'il y'a du chorus...