Quel amplis entre VHT / Brunetti / Bogner / Randall / Diezel

voilou je m'explique!

j'ai fait l'aquisition d'une tete Rivera KHR55 magnifique! mais le son bien qu'étant de trés bonne qualitée ne correspond pas avec ce que je veut en faire....eh oui je connaissait bien cet amplis mais voila je sais pas pourquoi mais c'est comme ça j'ai besoin d'un truc plus extreme!!!
il n'y à rien à expliquer c'est comme ça...
je fais fonctionner ce bel amplis sur un baffle 4x12 soldano équipé de V30 en 8 ohm

je veut un gros son plein de basses et bien compréssé et avec de la dinamique aussi!!! (pas simple)......avec un beau clean possible??? et si crunch possible c'est cool aussi mais pas obligatoire...

alors voilà

on vous donne le choix entre :

VHT Pittbull Ultralead + EQ

Brunetti XL Revo

Bogner Ubershall

Randall RM100M ( jamais essayé si des détenteurs peuvent m'en parler...)

Diezel VH4 ou Herbert (je connais pas trop la différence si ce n'est qu'une à un canal de plus)

ou pourquoi pas un combo.... j'ai encors les reins en bouillie de tout le week end
alors voila pour les intérréssé je vais echangé ma rivera....

Je pense qu'ils ont tous un truc et qu'ils sont tous bien a leur façon, il n y a pas d'ampli ultime sauf pendant une periode de sa vie qui peut aller de quelques secondes a plusieurs annees...

De plus, je dirai que c'est de changer qui est sympa (tant que l'on s'arrange pour ne pas trop perdre d'argent a chaque fois)...

Enfin voila mon avis, mais avec le temps on se calme (j'ai la meme guitare depuis 10 mois, c'est dire)...

Ceci dit, j'aurai tendance a dire bogner...

VHT CLX

Putain t'es grave Manu... Ca fait 3 mois que tu nous casse les couilles avec ta tete Rivera qui va arriver et reveler tout ton jeu de virtuose
Et la pouf, tu veux changer....?

Bon, dis moi, tu lui reproches quoi a cette tete ?
Le son clair est-il bien monstrueux ?
Le crunch aussi ?
La disto te plait pas? Trop baveuse? Pas assez forte? Racoooonte

Juju

ah oui je suis très surpris aussi

+1, mais bon ton clean ne sera pas le plus beau au monde...
Mais pour le crunch et le high gain, je n'ai pas encors trouvé mieu....

je sais je sais tout ça loool mais bon.....
jeu de virtuose c'est bien grand dire loool mdr

et oui ca ne se comande pas ...lol

le son de la rivera est monstrueux en son clean crunch et saturé cé bien un gros saturé baveux mais la j'ai besoin selon mes aspirations musicales de pencher plus serieusement dans du gros métal lourd type Strapping Young Lad... (bon je sais il joue sur 5150) mais bon ce n'est pas ce que je veut car le lui reproche bien des choses notement le gros souffle et les pannes aussi...bref passons j'hesite vraiment avec toute ces tetes....et puis peavey je peut pas désolé...la seul c'est la 5150 mais comme je dis ce n'est pas ce que je veut voila tout...

pour la CLX elle n'est pas assé violente...j'ai déja eu la VHT ultralead et bon d'aprés gillou ,la CLX à coté c'est gentil c'est plus rock que gros métal...

Mmmm shuis pas d'ac, s'il te faut plus de gain qu'en a une CLX, je ne vois franchement pas l'intéret, si ce n'est au final d'avoir un son bcp trop compressé sans précision.

Non non, Gillou l'a déjà dit lui même: la CLX sature autant que l'UL tu peux lui demander! Il l'a même dit ici (en comparant les deux têtes l'une à côté de l'autre).

C'est même pour cela qu'il est passé à la CLX et a lâché son UL.
Le préampli est exactement le même, seule la partie puissance change (EL34). Du coup le son clean est meilleur (moins "droit") et la saturation est un peu plus grasse et Marshallienne (mais ca reste du VHT hein). Mais ca sature autant.

Gillou avait parlé des combos VHT qui "poussait" un peu moins. (plutot les 50/ST, les 45 et Super30 je pense)

Yo, il y a autant de gain, mais le grain est plus rock, alors que l'UL est plus metal...

A ta place je choisirai un bon vieil Uberschall

Je suis un peu dans le meme cas que toi , en fait , et mes gouts semblent proches des tiens , alors je te conseille ce qui me plait le plus a moi

Ceci dit le Rivera est tres bon , voir excellent , on peut juste lui reprocher les heures et les heures de reglages necessaires pour en tirer le meilleur .....

Je l' essaye en live bientot , je vous ferai un compte rendu ...

Si tu veux un son extreme: bogner uberschall mais bon tu n'auras pas de crunch...sinon je vote aussi VHT (ultralead ou rack GP3 avec 2/90)

Pour toi manu je vois bien le randall... comme ca au lieu de changer d'ampli tous lesmois tu ne changeras que de module

plus sérieusement, à mon goût en matière de grosse disto le bogner uberschall reste la bête ultime.... mais il est typé, faut aimer

pour moi qui ai eu les 2, je trouve la vht au dessus de la uberschall, les canaux de la uberschall sont tres mal equilibre et il y a tres peu de reglages par rapport a la vht. en plus avec l'option eq, le son metal est bien meilleur et precis sur la vht.
ca reste 2 amplis qui sonnent tres bas medium, je trouve que c'est plus des amplis de studio que des amplis pour la scene.

pour la randall ton avis chacal est assé pertinent et pas si bette c'est certains!!!!!


par contre ton avis arnaud.ret est trés intéréssant si tu veut dévelloper ton expérience entre la vht ultralead et la bogner du peu que je m'en souvienne la bogner était trés compréssé mais avais tendance à bavé un peu....
sur ta ultralead avec EQ , as tu ressenti que l'équalo creussé et renfoorcé la compréssion du son?


car moi pour mon ancienne vht pittbull ultralead les sons était trés bon en saturé voir meme divin mais pas tant compréssé que ca....