Mesa rectifier: fans and users club

Alors Analgrinder,

Ce recto ca donne quoi ????

J'ai commandé mon kit KT77 chez eurotubes, j'attends avec impatience !

Plus on le laisse chauffer le roadster et moins le ploc est fort

Paypal à foutu 20 plombes (evitez les e-checks de France vers les US) donc la tete n'est parti que depuis deux jours de NY
Elle est quelque part entre les states et la France la
Bref elle arrive...

Tu peux faire des reamps Richard? Si c'est le cas ce peut etre un bon moyen de comparaison
En tout cas je veux des samples avec les KT77

Je vais faire des réamps dès que je peux.

salut

etant utilisateur d un krank rev,j aimerais quand meme me degotter une dual rectifier;seulement j aimerais connaitre la difference entre le 2 ou 3 canaux,a part qu il y a 1 canaux en moins ou en plus selon le modele,mais la difference si situe au niveau des lampes,des sections raw,modern,vintage...............
merci

Tu trouveras sans doute des centaines de topic sur la difference entre les 2 et 3 canaux.
Si je résume, la 2 canaux est l'ancien modele, les puristes te diront que les meilleures sont les 500 premiers modeles qui sont sortis en 1991 je crois.
La difference entre la 2 et la 3 outre le canal en plus se situe sur une amélioration du canal clean sur la 3 ch (carément inutilisable sur la 2 ch selon moi) bien plus cristallin, typé fender. et les canaux saturés sont plus agressifs sur la 3 canaux.
La 2 canaux à un son plus roots, et peut etre moins brouillon, (attention le coté brouillon du 3 canaux c'est ce que beaucoup d'utilisateurs aiment et recherchent dans le dual recto...)
Le mieux est encore de les essayer tous les 2.
Perso le jour ou j'ai essayé une dual recto 3 canaux en saturé mode modern, j'ai tout de suite su que c'etait ce son que je cherchais depuis des années.

Les pre500 doivent leurs "hype" au transfo schumacher mais il y a des 2 canaux (jusqu'a certaines rev G) qui possedent ces transfos
La grosse difference entre les 2 et les 3 canaux vient surtout du voicing (plus "cru" sur les 2 voir Vader/CC avec ce leger fizz à 6kz alors que les 3 canaux sonnent "plus moderne" (voir Behemoth comme reference ultime)...), mais aussi du clonage de canal sur les 2 canaux qui ouvre pas mal de possibilité à mon gout car on ne retrouve pas ce son sur les 3 canaux (j'ai testé des dual et triple en 2 et 3 canaux)

Pour le coté brouillon je reste persuadé qu'il s'agit surtout d'une question de jeu, de reglage et des composant qui constitut la chaine sonore (baffle, HP, lampe...).

Mais en deffinitive peut importe le choix d'une 2 ou d'une 3 canaux tant que le plaisir est la

Quand je dis brouillon je pensais plus au coté fizz...
mais je dirais qu'en dépit du type de disto, la grosse difference est quand meme un vrai son clair sur la 3 canaux.

La je plussois sans hesitation

Exactement, j'ai pu clairement approfondir la question (cf un post d'il y a quelque mois où j'ai comparé une Rev-G et ma Rev-D
https://www.guitariste.com/for(...).html)
Outre un voicing clairement différent, le mythe des Pre500 est, pour moi, cette histoire de transfo. On peut jouer très fort et le son n'en ai que meilleur !!!
Avec une 3 canaux, le son "s'affesse" à fort volume. Alors que sur une 2 canaux équipée de transfos de 100W, le son est plus précis passé un certain volume.





Ouai, c'est indiscutable, il n'y a pas réellement de sons clairs sur les 2 canaux. Sur la mienne il est même écrit au dos qu'il faut mettre le master entre 7 et 10 pour en avoir un. Mais même là, c'est naze.




Oui c'est vraiment un net plus par rapport aux 3 canaux.
Les 3 canaux disposent d'un switch en façade "Raw/Modern/Normal" il me semble sur le canal Orange et sur le canal Red.
Sur les 2 canaux, tu as un switch qui défini la "structure du gain" du canal green qui devient Orange. L'autre switch défini la "structure de gain" du canal Orange et du Red.

Photo de l'arrière des 2 grandes générations de 2 canaux:
http://oxyde.clan.free.fr/dr2.JPG






Bon, tout ceci amène tout de même à une conclusion, une 3 canux est plus polyvalente qu'une 2 canaux. Par contre, en distortion ma préférence va à la 2 canaux équipée de transfos Schumacher.

C'est tellement vrai

Pour ton info vis à vis de ma recto (pas encore arrivé) au niveau du panneau arriere: tu prend ta revD (sortie HP, cordon non detachable) et tu y ajoute la boucle parallele de la revG et tu as la chose

Revision D pour avoir une boucle en série donc?
J'arrive toujours pas à comprendre l'intêret d'avoir une boucle en parallèle

tu as une partie du signal qui ne passe pas dans l'effet placé en boucle parallèle et donc qui n'est pas affecté par une éventuelle détérioration due à l'effet.

Merci pour la photo.
Pourquoi est-ce que les usa fabriquent des amps avec des cordons secteur solidaires du chassis?
Quelle galère à trimballer à chaque fois une tête avec son cordon qui pendouille!

Merci mais ça je le savais depuis longtemps, c'est juste qu'en pratique ben c'est pas pratique, pour un EQ par exemple c'est beaucoup plus efficace sur une boucle en série
Si on veut faire un branchement en méthode 4 cables, j'explique même pas les galères.
Pour certains effets ça peut être bien pour garder une certaine dynamique par exemple mais bon, c'est pas pour la majorité d'ailleurs tout les constructeurs l'ont compris, c'est pour ça qu'ils mettes des boucles en série.
Ils auraient pu proposer les deux via un switch.

Si j'insiste autant c'est qu'il faut le savoir lors d'un futur achat, pour éviter d'être déçu par la suite

En flyght-case tu n'as aucun problème

+1
Hormis les habituels probleme de dos