Mesa Boogie Mark User's Club

Nouveaux essais du mark V disponibles sur youtube, en attendant d'autres avis

Les paul + Mk V :
Telecaster + Mk V :
Stratocaster + Mk V :

Hello communauté des possesseurs de Mesa Mark !!

J'ai la possibilité de récupérer un Mark III de 1987, Red Stripe, avec des bonnes lampes dedans ( config normale installée quoi ),finition bois exotique,sans EQ graphique, es ce une bonne affaire ? ( donné au prix de 1400e )
Sachant que je cherche un son blues mais possibilité d'envoyer la sauce en rock et métal ( gand fan de Metallia, Megadeth, Testament, etc... ).
De plus j'ai maté les liens donnés pour expliquer les différentes "Stripe" mais j'ai pas trop vu, la conclusion du lien en anglais c'est quand même " Aucun n'est supérieur a un autre ca dépend du feeling que vous avez avec l'ampli" c'est pas tres éclairant surtout sur un avis d'un ampli a lampes ( )...donc qu'elle est vraiment la différence majeure entre les séries ?
Peut etre qu'un tel sonne mieux en lead qu'en clean ou que les dernieres versions sont plus abouties, que sais je ?

Voilà, merci d'avance

Ceci pourrait peut-être t'aider ?

http://en.wikipedia.org/wiki/M(...)eries

Hélas il y pas beaucoup d'infos sur le Mark III, notamment les différences entre les "Stripes"...
Mais merci quand meme d'avoir tenté, la tache s'annonce pas des plus simple.

je ne peux que te conseiller ce forum si tu parles un peu anglais : http://forum.grailtone.com/

le mark 3 est un ampli très polyvalent, tu arriveras à sortir des sons métal 80's/early 90's avec la guitare et les micros qui vont bien, et tu trouveras ton bonheur du côté des cleans et des sons plus bluesy. Il faut juste aimer le son à l'américaine.

Pour avoir comparé mon blue stripe à un green stripe une fois dans un local de répète..... C'est de la flute, ça sonne pareil.... Ce que je veux dire c'est qu'il y a certainement des différences, mais les réglages du boogie, les changements de lampes etc permettent de tout compenser et au final ça sonne. Point barre.

Bon bah c'est un poids en moins si tous les Mark, qu'importe leur série, sonnent.
Juste deux petites questions ?
- l'abscence d'EQ graphique est elle vraiment tres pénalisante ?
- l'ampli qui doit etre un 60W, vibre pas trop dans son petit corps ? je me demande si je dois investir de suite apres dans un bon 2x12 ? ( d'ailleurs en 4 Ohm ca va etre bien galere )

Bon alors il y a deux solutions au probleme que j'ai pas de réponses :

- tous les utilisateurs sont entrain de jouer sur leur joli Mesa donc pas le temps de répondre

- tous les utilisateurs sont dans des HP tellement ca les a rendu fou les possibilités et la quête du son sur cet ampli

J'espre que c'ets la premiere

L'absence d'EQ personellement je m'en fous, mais pour faire du metal c'est bien pratique, certains gratteux ont du mal à s'en passer. Le mien n'en a pas, ça me va très bien, il a déjà assez de trucs à régler je trouve.

L'ampli ne vibre pas. C'est un tank de près de 35 kilos, indestructible et monté en electrovoice il tue un écureuil sur un arbre aussi surement qu'un 412. Tu ne manqueras de rien à moins de vouloir vraiment le son d'un cab fermé, mais c'est un choix différent. Mais pas de manque, ils sont très bien foutus et ça suffit amplement. Sans parler de la puissance monstrueuse du bestiau et de sa richesse harmonique, qui, alliée à un bon hp généralement monté dans ces amplis garantis une utilisation sans souci. Et tu peux sortir en 4 et 8 ohms, faudrait que je vérifie mais c'est très complet à ce niveau là. Pas d'inquiétude. Et en 4 ohs tu es en "safe mismatch" tout le temps, tu peux monter du 4, 8 et 16 sans souci même si le meiller rendement est garanti avec un cab 4 ohms. Mais il me semble que le hp interne est en 8 ohs. A vérifier.

j'ai un DC10 moi (un mark version du pauvre), j'ai l'eq graphique, et perso je ne m'en sers pas (je suis l'unique guitariste du groupe alors pour percer pour les solos j'ai ma pédale de volume).

Ca apporte un réel plus, c'est certain, mais ces amplis sonnent sans, c'est juste pour rajouter une palette sonore en plus disponible en plus au pied en live (pour avoir 2 sons saturés de caractère complètement différent).

Ok merci a tous les deux
Donc mon prochain achat sera surement une guitare et ptet un 2x12" Mesa ^^...

Je sens que je vais m'amuser avec mon futur Mark III

Pourrait-on me donner un avis objectif et éclairé sur les crunch du mark IV? (canal 1 saturé et canal 2?)

Merci d'avance!

Perso, je trouve que le crunch canal 2 est vraiment bien, que ce soit en simple ou double bobinage avec déjà, une belle amplitude sur le taux de saturation mais certains, beaucoup dirais-je dans le clan des métaleux, trouvent que çà ne sature pas assez.....et se servent de boost pour aller un peu plus loin et à mon humble avis, se retrouvent avec 2 canaux lead !
Par contre, le canal 1 qui est dédié au clean hein, est très difficile à faire cruncher sans boost et on arrive au mieux, à obtenir un très léger clean/crunch en simple et forcement un peu plus "sale" en humbucking.

Si je le gardais, je me prendrai un RC booster ou un BB Preamp Xotic pour avoir 5 sons avec le MK IV :
clean sans boost et avec + crunch sans et avec boost et le lead est tellement bien au naturel mais bon, pourquoi pas 2 niveaux de saturation avec le lead aussi donc çà fait 6 au final....

Si çà peut t'aider....

Merci pour ces infos!!

Comment est la reverb sur le mark iV? et le boucle d'effet?

rien à dire sur la boucle, en mal en tout cas et la reverb est plutôt très bien pour du ressort !