Citation:
...Il a injecté 1W sur un HP de 8 ohms seul soit au primaire 70.7 Veff sur 5 Kohms et au secondaire 2.83 Veff.
Il a dans un second temps installé deux HP de 8 ohms en parallèle soit 4 ohms en charge en gardant la configuration du primaire à 5 K avec 70.7 Veff. Ceci donnait sur le secondaire 2 Veff. Il a constaté que le niveau sonore avait augmenté de 3 dB alors que la puissance fournie restait à 1 W.
Alors qu’est-ce qui change quand il sont deux ?
Et bien le HP qui était seul dans un premier temps avec 2.83 V aux bornes se retrouve peut-être avec 2 Veff seulement aux bornes MAIS son comparse dans le même cab ou directement dans le cab juxtaposé est en train de brasser l’air pour lui exactement en phase avec lui ! Du coup il a moins de travail !
Si on recherche le HP équivalent on trouvera exactement le même sauf que tout se passe comme si pour un même déplacement de la membrane il fallait une force deux fois plus faible ou pour une même force une valeur de déplacement double. Ainsi on obtient un nouveau HP dont l’efficacité de la suspension de la membrane est telle qu’il faut doubler le volume d’air pour l’équilibrer. Au lieu de VAS = Cms d v² Sd² nous avons VAS = 2 Cms d v² Sd² et le VAS est doublé.
Reporté dans la formule du rendement cela donne :
n0 = 4 PI² Fs^3 2 VAS / (v^3 Qes) soit le double. Un rendement de 2 % passe à 4 %
sensibilité du HP seul = 112 + 10 log (0,02) = 112 + 10 x -1.699 = 95 dB
sensibilité du HP en // = 112 + 10 log (0,04) = 112 + 10 x -1.398 = 98 dB
Le gain de 3 dB ( 10 log10 (2) ) est bien là.
(Attention on ne peut pas considérer que le Cms lui-même a doublé : c’est une caractéristique mécanique du HP et si le Cms doublait Fs chuterait et également le rendement puisque fonction du cube de Fs)
Non pas du tout ... en tous cas pas dans le lien que tu mentionnes.
