La différence entre les amplis fender

c'est l'idée que je me faisais des JENSEN , fabriqués en ITALIE.

Maintenant je ne parviens pas à trouver le site officiel WEBER HP,
donc si quelqu'un peut me donner l'adresse de leur site ce serait
sympatique .

http://www.tedweber.com

Est-ce que Fender s'inspire de ses anciens amplis pour creer ses nouveaux, je ne parle pas là des reissue mais plutôt d'ampli comme le pro junior, blues junior ...

Ont-ils de nouvelles priorité (comme a l'époque la "course" au headroom) ou cherchent-ils plutôt a offrir à leurs clients des amplis qui respirent le vintage ? ("Course" au vintage ? )

Par exemple y a-t-il des similitudes entre un blues junior et un tweed ou un black face ?

Question très stupide je vous l'accorde

Merci

Question pour les spécialistes:
Voilà sur la première photo ce que la fiche constructeur annonce , en termes de lampes, et voilà ce que j'ai à l' arrière de ma tête FENDER (deuxième photo) :
DEUX : 6L6GC
UNE : ECC803S ? (à peine lisible sur le lampe)
TROIS : 12AX7WB
Est -ce que ces lampes correspondent à l'installation d'origine ou en équivalence ?
merci pour vos commentaires
[/img]

[img]
[/img]

salut guitarrero ca resemble a un bandmaster non ???

les tubes instalés dans ton ampli ne correspondent pas tout a fait au tube chart
pour les 6L6 les deux tubes de preamp et le tube de tremolo ce sont bien 3 12AX7 ( equivalantent aux 7025 , 5751 , ECC83 , ECC803 )

pour ton 4 eme tube le tube de phase inverter : il est monté d'origine une 12AT7 et toi tu as une ECC803S donc une 12AX7

moi cela ne me choque absolument pas cette lampe a surement ete mise a cette place car le bandmaster silverface est du meme acabit que le bassman silverface c'est une usine a son clair
donc metre une 12AX7 en lieux et place de la 12AT7 provoque une distortion un peu plus rapide

bien sur la 12AT7 n'est pas polarisée de la meme maniere que la 12AX7 mais personellement ( je sais que ce n'est pas de l'avis de tout le monde )cela ne me pose aucuns probleme ... d'ailleurs si ton ampli fonctione de cette maniere depuis des années ...

tu peut essayer de repasser a une 12AT7 un de ces quatre pour faire un comparo

faudrai qu'il nous dise de quel année il est ou quels sont les HPs montées dedans parceque a part les utah les hps d'origine sont bon (oxford, jensen et CTS)
le mien est en CTS et ça le fait.

pour strat 777 merci de ton analyse
Effectivement c'est bien un BANDMASTER head (1965)
Les lampes ont été partiellement changées quand je l'ai eu en 1998
Le tremolo a l'air faiblard et on ne l'entend que si les pots sont à fond
Une des deux 6L6 a le socle un peu "mobile " et en la tapotant doucement j'entends TOC TOC dans le baffle, et un des deux pots de volume n'est pas progressif et saute brusquement de zéro à fond !!!!donc double raison de le faire réviser

[img]
[/img]

salut guitarrero
le fait que tu entende toc toc dans le HP n'est pas forcement anormal tu as peut etre un tube un peu microphonique

pour le tremolo tu peut avoir V3 (la 12AX7 sur le tube chart) qui est rincée

si les tubes ont ete remplacés en 1998 il est surement temp de les remplacer surtout les tubes de puissances
il ne faut pas oublier qu'un tube de puissance qui lache peut provoquer de gros degats dans l'ampli

pour le socket desseré fait le resserer ou ressere le c'est tres important
pour un ampli de cet age dans un si bon etat je pense qu'une petite revision avec changement des condo chimique pourrait etre un bon investissement

bon courage !

PS : il est vraiment dans un superbe etat cosmetique .... felicitation

strat 777
J'ai oublié de dire que je ne m'en suis servi que quelques heures , au début, il y a dix ou onze ans, mais ça donnait déjà bien ( + strato 76) , il manque la réverb..........pour "s'approcher" du DELUXE REVERB
Bon ampli au joli son; et dire qu'à cette époque j'ai refusé de prendre le baffle (trop pourri)
Bon, révision obligatoire pour un bon résultat, il mérite bien ça

je pourrais mettre une photo des HP de mon vibrolux de 76,
mais je ne connais pas la procédure, si quelqu'un peut m'expliquer
la manip ???

D'autre part quelle est la différence entre les aimants ALINICO et
les aimants CERAMIQUE ????

Est-ce que les JENSEN des années 60', sont vraiment meilleurs
que les HP des années 70 montés dans les FENDER silverface ???

ba c'est les vrai jensen quoi.
le céramique est plus punchy sur les attaque, plus dynamique, les basses sont plus tendu et mieux tenu. l'alnico c'est un peu plus doux, plus de corps dans le medium mais une attaque un peu plus flou.

sinon pour mètre des photos tu vas sur imageshack pour les héberger.

http://img81.imageshack.us/img(...)7.jpg

Voilà le lien , j'ai essayé d'y attacher la photo de mes HP Vibrolux 1976,
je ne sais pas si celà va fonctionner.

Hello,
De sûr tes HP sont des alnico, ils ressemblent fortement à l'alnico de marque CTS que j'avais dans mon Princeton.
Il y a également eu des CTS alnico dans les Vibrolux de série.
Il faudrait que tu regardes pour savoir ce que c'est, il y a des numeros peints sur le bord du panier métallique.

je confirme, ce sont des CTS alnico. j'ai les même dans mon vibrolux. ils sont bien ce n'est pas nécéssaire d'en changer amha. que leur reproche tu?

Par simple curiosité, c'est quoi les miens ?

oxford je crois.