Ampli à lampe hifi

ça, oldamp, ça m'intéresse. Des classe A Hi-Fi chinois à 300€, ça existe? Parce que si c'est le cas je sens que l'ampli acoustique de mes rêves n'est plus très loin.

Effectivement , rien de meilleur qu'un ampli hi fi pour une electro acoustique
Mais hp membrane dur=guitare,j'ai pu faire l'essai avec du Jensen C12K
résultat exellent

avec une tranche de console en préampli, et attaque sur le transfo driver.

Ca commence vers les 1000 euros, c'est assez raisonnable pour ce que c'est.

De quel ampli HiFi à lampes parles tu et est-il vraiment HiFi? C'est du chinois ou quoi? Dernière fois que je suis passé à la Fnac, le seul tubey, c'était un truc à 6000

ça s'utilise, et même se ré-utilise en studio : l'Electric Ladyland s'est ré-équipé en amplis à lampes, des Manleys et les ingés en sont super contents : moins de fatigue auditive, un son de velours, les tweeters ne lâchent plus

Le truc,, si on veut que ça ne soit pas trop cher, est de la jouer faible puissance + haut rendement, mais même ainsi, ça peut chiffrer sec : une paire d'enceintes genre Klipsch Heritage, c'est 7800, je passe sur les B&W 801D de l'Abbey Road utilisées pour mixer : 11500/paire (et ils sont en 7:1). Même à se construire soi même, des enceintes style TAD, Westlake et Co, c'est pas donné Enfin, y'a bien plus cher, on trouve des choses avec design top modrne dans la tranche 100 à 200k et question amplis hi-fi, le tubey le + cher ne fait que 2*25W, c'est (ou c'était longtemps) l'Ongaku d'Audio Note à 75k€, sinon, des Lamm, c'est des coups à 20 ou 30k€. Aucune idée des tarifs chez Jadis, Quark Concepts et autres français bien implantés mais ça peut douiller... ça serait complètement mégalo de se faire une sono avec les monoblocs 800W Jadis et des TADs, Klipschs ou Westlakes mais ça couterait probablement une fortune et bonjour le poids et l'encombrement, daut embaucher une sté de déménageurs comme roadies

Sinon, les lampes les + 'hifi', même si nombre d’aficionados ne jurent que par les 300b et 845, c'est les bonnes vieilles 6550 qui sont les plus "hi-fi", d'ailleurs l'Ampex Remacle qui servait au mastering à l'Abbey Road dans le temps, c'était des 6550
C'est plus ce genre d'ampli qui sera à envisager si l'on a des enceintes à bas rendement, d'ailleurs, le monitoring de studio de haute qualité (Dynaudio, PMC, Focal, etc) reçoit le plus souvent de véritables louanges des magazines spécialisés audiophiles même si elles sont bien moins onéreuses que du matos purement dédié hi-fi (mais c'est surtout moins sujets aux effets de mode et souvent bien meilleur : la hi-fi sert souvent à flatter l'oreille d'un auditeur lambda et n'est donc plus si hi-fi que ça, le gus qui mixe des albums sérieusement voudra justement du très droit et très précis donc bien + fidèle et s'en toc d'un design s'intégrant dans un salon de bourge en noyer ). Par contre, j'avais préparé un cahier des charges pour me faire un Remacle et, pour vraiment que ce soit top, j'atteignais les 900€ de composants, mais par canal... De quoi me calmer de me construire un système 5:1 (home studio, la chaine HiFi et le home cinéma, c'est le même engin qui fait ça chez moi) : les amplis à transos en rack 19 ont encore malheureusement quelques beaux jours devant eux chez moi. Peut être que le Fryette en 6550 est jouable pour une utilisation HiFi Effectivement, j'avais trouvé ça trop monsieur propre pour de l'ampli gratte

Sinon, ne pas se faire d'illusions : si on veut de la vraie HiFi à transos, ça casque quasi autant qu'à lampes et ça n'a rien à voir avec le matos fourgué dans les hyper-marchés

Voilà, c'est un peu (beaucoup même) ce que je voulais dire en disant que la norme Hi-Fi était basée sur des mesures à 1kHertz.
Il ne faut pas confondre Hi-Fi (qui est une norme industrielle) et audiophilie.
Un walkman Bluesky répond à la norme Hi-Fi. Pourtant bonjour le son pourri...
C'est comme quand on écrit "sport" sur une Fiat 128, ça n'en fait pas une Lamborghini Countach.

400 htz ,pour étalonner l'ancienne hifi

tu étalonnes quoi à 400Hz? C'est pas un filtre plutôt?
La norme DIN45500 parlait bien de mesures de diaphonie, de rapport s/b, de distorsion harmonique mesurée à 1000Hz. J'ai assez eu de géné BF callés sur cette fréquence dans les oreilles à longueur de journée.
Mais bon, cette norme est une bouse, pas forcément nécessaire de se prendre la tête avec ça, on sait faire bien mieux et depuis longtemps.
Il faut juste savoir que ce n'est pas un critère suffisant pour choisir un appareil audio.

si t'as un GBF à me donner qui traine, d'ailleurs, ça m'arrangerait

tu as un ordi, choppe une simul'.

J'aime ni l'aspartam ni le canada dry

je te croyais progressiste!
tiens, on sait jamais :
http://www.sonelec-musique.com(...).html

Le jour où tu arrives à être bourré avec du canada dry, tu me préviens, faudra le faire analyser, on t'y aura peut être mis qqch dedans à l'insu de ton plein gré

pour le GBF logiciel, j'ai pas envie de risquer cramer mes convertos en mettant en service de l'amp à lampes. C'était au cas où t'en aies un hardware qui t'encombre, idem pour du bon vieil oscilloscope d'ailleurs

j'aime bien les mecs qui rêvent...

On m'a bien donné une bagnole, un ampli McIntosh, HS, certes, mais ça se retape bien ces trucs, ma pédale wah wah, un 4 pistes Yamaha avec dBx à l'époque, plusieurs amps gratte à lampes et pas mal d'autres choses On sait jamais

C'est fini, le temps des Bisounours....