Micros Bill Lawrence et B.L. USA: LE SON UNIQUEMENT!

Ca signifie que si tu avais fait parti du test,ça aurait fait deux personnes à entendre la différence .Je l'entend parfaitement aussi mais bon...c'est mon metier.En fait 10 personnes ce n'est pas représentatif à grande échelle,il faudrait le faire sur au moins 100 musiciens,mais je suis pas gibson ou fender j'ai pas la clientelle suffisante malheureusement!Néanmoins,j'avait des choix techniques et commerciaux à faire d'où ces tests maisons et je ne peut justifier un délai et un surcout à une personne qui n'entend pas de différence,il ne le comprendrait pas .

C'est clair qu'il faut avoir un peu de bol pour en choppé un. Mais je viens juste de réceptionner un L500R crème(un Bill & Becky), acheté sur ce forum à Black/Gold. Mon pickguard est prêt à le recevoir en position neck...

Oui bon.. c’est ton avis, et je le respecte.. mais c’est un peu contraire a ce que la plupart des gens (y compris moi) ont constaté

Bon, deja, on ne peut pas completement comparer un L et un XL…
Alors, on va détailler les différences…
J’ai pas mal testé les 2 marques ainsi que les EMGs 81 & 85 et on va aussi prendre un Seymour SH6 (que je connais bien aussi) comme comparaison…

Le L500-L USA : Un son puissant, avec des basses moyennes, riche en medium, tres riche en aigus, avec un creux dans les haut mediums.. ce qui a tendance à rendre les aigus un peu trop present, voire criards, et qui donne une certaine froideur au son.
Le L500-L B&B : Un son tout aussi puissant, avec quand meme + de basses, tout aussi riche en mediums et en aigus, mais par contre, avec un creux dans les bas mediums, ce qui donne un son nettement plus ‘juteux’ et riche en harmoniques. C’est difficile à expliquer, mais disons que le son est riche & juteux sans etre froid.
Un sample ici avec une saturation relativement faible : http://n4ever.free.fr/samples/(...)2.mp3

Le L500-XL B&B : La meme chose, avec plus de corps… Un poil plus de basses et de haut mediums.. des aigus toujours bien presents… Se rapproche un peu de l’EMG81 en terme de niveau et de presence, mais avec beaucoup beaucoup plus de chaleur et de basses.
Un sample ici :
http://n4ever.free.fr/samples/(...)t.mp3

Par comparaison : EMG81 : Beaucoup moins de basse, son un peu plus creusé, mais pas aussi juteux… Nettement plus froid, mais avec une sacrée agressivité. Très typé Metal. Beaucoup moins chaud donc, et moins polyvalent
Le SH6 : Un peu l’inverse, tres tres riche en mediums et en basses, relativement peu d’aigus (comparé aux autres ci-dessus)…

J’utilise encore tout le temps les L500 (USA et B&B) tous les jours, et au final, la difference s’entend bien.. Ma preference va clairement vers les Bill & Becky car le son est tout simplement plus riche et plus beau (enfin je trouve) et surtout, il tient pas trop mal la route en sons clairs et en splitté, alors que le USA n'a pas des tres sons clairs tip top.. Mais le L500 USA reste un excellent micro que je continue d’utiliser sur certaines grattes. Reste que quelque soit le micro, il faut de toutes facons ajuster ses reglages d’ampli en fonction du son recherché… Ca fait partie de la ‘philosophie’ de Bill : Offrir un micro avec beaucoup d’aigu permet de les utiliser si on en a besoin et de les supprimer dans le cas contraire.. chose qu’on ne peut pas faire avec un micro pauvre en aigus ;-)

Sinon, je ne saurai que te conseiller d’inverstir dans une pedale ‘equalizer’ (genre Boss EQ7 si mes souvenirs sont bons).. Ca permet de modeler son son avec precision et d’obtenir exactement ce qu’on veut…

Apres, il y a aussi un facteur déterminant : La charge du circuit… Tous ces tests ont été faits avec un circuit à 500K (un seul potard de 500K) et non pas avec le circuit classique à 250K (2 potards à 500K : 1 vol + 1 tone)… Ce qui donne un son plus pechu et avec plus d’aigus.

Bref… Si tu veux vraiment le top entre ces 2 micros, prends le B&B… Tu ne seras vraiment pas déçu !

Salut ZeGlobox!

Comment comparerais-tu un L-500, face à un EMG 85? aurait-on plutôt:
EMG 81=>L-500XL
et EMG 85=>L500L
ou autre chose?
Cette comparaison a-t'elle d'ailleurs un sens?

Merci.
@+

.. ...
Comme je l'avais dejà constaté, sur les low tuning un 500 xl donne le plein poids de sa démesure!!! ... guitariste rythmique ...manche conducteur en frene entourer d'un corps érable, un 500 xl en chevalet, un chevalet fixe schaller et un volume de 500 k( le tout branché dans un recto) ....
un usa quasi sans hésitation!!! ....STAY HEAVY!!!!!!!!!!

attends je voulait rajouter un truc,car je me pose quand meme d'autres questions le xl a un niveau de sortie superieur,certe, mais j'ai peur qu'avec celui-ci je me retrouve avec un son trop brouillon,c'est en fait mon probleme actuel avec le 500T gibson qui est un bon micro mais que je trouve un peut gras et qui a des aigus moi agreables que le tb 6 duncan(je precise que je ne pousse pas mon drive du studio preamp a fond 6/10)donc est-ce-que le 500L est vraiment trop faible pour du trash,d'apres ce que j'ai lu,tu a testé les deux,alors ton avis est precieux ce que j'aimerais c'est avoir plus de precision en rythmiques et un beau grain cristalin et chantant en solo...