Micros Bill Lawrence et B.L. USA: LE SON UNIQUEMENT!

je connais pas mais ca ressemble à du nuno non?

Par comparaison : EMG81 : Beaucoup moins de basse, son un peu plus creusé, mais pas aussi juteux… Nettement plus froid, mais avec une sacrée agressivité. Très typé Metal. Beaucoup moins chaud donc, et moins polyvalent
Le SH6 : Un peu l’inverse, tres tres riche en mediums et en basses, relativement peu d’aigus (comparé aux autres ci-dessus)…

Désolé d'intervenir peut-être un peu en HS mais quand j'ai lu ça, j'ai bondit !!

Pour moi le le Sh-6 est très riche en medium et très très très très riche en aigus ! A tel point que les basses (tout de même présente) paraissent bien en retrait ! C'est LE micro agressif pour moi ! J'ai comparé à un EMG81 (sur une autre gratte, certe, mais sur le même matos derrière) il y avait nettement plus de basses et moins d'aigus quand même.

Ce qui m'amène à me demander quels ont été tes "protocoles" de tests ? Même guitare ? Même lutherie ? Même bois ? Même cordes ? Même médiators ? Même ampli ? Même baffle ? Même HP ? Même réglages ? Testé les uns à la suite des autres ?

Parce que c'est sûr qu'un EMG 81 sur une guitare tout en érable te paraitrait très creusé et plus agressifs qu'un Sh-6 sur une LP !

Oui bon.. c’est ton avis, et je le respecte.. mais c’est un peu contraire a ce que la plupart des gens (y compris moi) ont constaté

Bon, deja, on ne peut pas completement comparer un L et un XL…
Alors, on va détailler les différences…
J’ai pas mal testé les 2 marques ainsi que les EMGs 81 & 85 et on va aussi prendre un Seymour SH6 (que je connais bien aussi) comme comparaison…

Le L500-L USA : Un son puissant, avec des basses moyennes, riche en medium, tres riche en aigus, avec un creux dans les haut mediums.. ce qui a tendance à rendre les aigus un peu trop present, voire criards, et qui donne une certaine froideur au son.
Le L500-L B&B : Un son tout aussi puissant, avec quand meme + de basses, tout aussi riche en mediums et en aigus, mais par contre, avec un creux dans les bas mediums, ce qui donne un son nettement plus ‘juteux’ et riche en harmoniques. C’est difficile à expliquer, mais disons que le son est riche & juteux sans etre froid.
Un sample ici avec une saturation relativement faible : http://n4ever.free.fr/samples/(...)2.mp3

Le L500-XL B&B : La meme chose, avec plus de corps… Un poil plus de basses et de haut mediums.. des aigus toujours bien presents… Se rapproche un peu de l’EMG81 en terme de niveau et de presence, mais avec beaucoup beaucoup plus de chaleur et de basses.
Un sample ici :
http://n4ever.free.fr/samples/(...)t.mp3

Par comparaison : EMG81 : Beaucoup moins de basse, son un peu plus creusé, mais pas aussi juteux… Nettement plus froid, mais avec une sacrée agressivité. Très typé Metal. Beaucoup moins chaud donc, et moins polyvalent
Le SH6 : Un peu l’inverse, tres tres riche en mediums et en basses, relativement peu d’aigus (comparé aux autres ci-dessus)…

J’utilise encore tout le temps les L500 (USA et B&B) tous les jours, et au final, la difference s’entend bien.. Ma preference va clairement vers les Bill & Becky car le son est tout simplement plus riche et plus beau (enfin je trouve) et surtout, il tient pas trop mal la route en sons clairs et en splitté, alors que le USA n'a pas des tres sons clairs tip top.. Mais le L500 USA reste un excellent micro que je continue d’utiliser sur certaines grattes. Reste que quelque soit le micro, il faut de toutes facons ajuster ses reglages d’ampli en fonction du son recherché… Ca fait partie de la ‘philosophie’ de Bill : Offrir un micro avec beaucoup d’aigu permet de les utiliser si on en a besoin et de les supprimer dans le cas contraire.. chose qu’on ne peut pas faire avec un micro pauvre en aigus ;-)

Sinon, je ne saurai que te conseiller d’inverstir dans une pedale ‘equalizer’ (genre Boss EQ7 si mes souvenirs sont bons).. Ca permet de modeler son son avec precision et d’obtenir exactement ce qu’on veut…

Apres, il y a aussi un facteur déterminant : La charge du circuit… Tous ces tests ont été faits avec un circuit à 500K (un seul potard de 500K) et non pas avec le circuit classique à 250K (2 potards à 500K : 1 vol + 1 tone)… Ce qui donne un son plus pechu et avec plus d’aigus.

Bref… Si tu veux vraiment le top entre ces 2 micros, prends le B&B… Tu ne seras vraiment pas déçu !

Merci à toi Royal comme commentaire!

Je crois que je vais prendre les 2 XL, pour ce prix, ça vaut l'essai(déjà un "BL USA" de commandé à 62$ TC) car j'ai un bon "feeling" avec les 2...juste que je ne pensais pas à la charge du circuit. Passer en 1MOhm est vraiment "audiblement" utile, car je n'avais jamais fait gaffe à ça?
Pour ce qui est de l'equalizer, je suis justement en chasse... ( Il me reste un compresseur/sustainer pour un échange. Ou si quelqu'un cherche à vendre, qu'il me MPise..).
Sinon, tes com' sont sur N4 aulne, c'est bien ça?
Un avis avec Tilleul US m'intéresse aussi...

Pour la charge du circuit, passer de 250K à 500K augmentera un peu les aigus et le niveau de sortie... Mais si t'es satisfait du son que t'auras avec ton Ibanez, c'est pas hyper necessaire non plus...

Pour le tilleul, c'est un bois un peu moins claquant que l'aulne a priori.. Mais assez equilibré... la difference ne devrait pas etre enorme non plus (j'ai une RG 770, donc, je connais ;-)).

Zeglobox: ta description n'est pas si éloignée de la mienne. (il me semble)

Tu dis bien que le 500 de Bill & Becky a énormément d'aigus - c'est aussi pour cela qu'il sonne très bien en splitté- (plus d'aigus qu'un SH-6 que je considère comme Fend, plutot bien chargé en aigus déjà! Pour ceux qui connaissent le SH-6 ca donne une idée du L500 de B&B), et un creux dans les bas medium, et c'est aussi mon ressenti!

Je trouve le BL USA simplement plus gras dans le medium, avec des notes plus liées dans les accords.

Et bien, j'ai depuis quelques temps un 500xl USA. Pas de mauvaise surprise. Il m'apporte le punch que je recherchais pour booster ma RG.
Mes impressions sont donc globalement favorables à ce micro, qui je trouve, traduit bien les attaques du mediator...mais a la facheuse tendance à"bouillasser"aussi sec, et un petit peu trop(faut m'excuser, je critique à ma façon..) d'ailleurs.
Autant, je trouve qu'il y a de la bonne "bouillasse": comme le 500t sur un corps de Les Paul, qui pour moi apporte chaleur et "velouté" après l'attaque au mediator, tout en restant incisif(mais il s'agit la d'acajou et d'erable..). Alors que la, c'est plus diffus, et j'ai l'impression que le son m'échappe, qu'il perd en personnalité...Ce micro produit un son puissant mais pas très aboutit.
Il y a un léger manque d'équilibre, et c'est gênant quant il s'agit d'effectuer des rythmiques bien plombées ou d'aller du coté de chez Entombed et Dismember. Les basses ne sont pas assez présentes sur ce micro. C'est bien beaux d'avoir tout ces aigus(en solo, ça fuzz royalement bien. Pour ça il est extra!), mais lorsqu'il s'agit de creuser les médiums, on se retrouve avec un son plutôt moderne(mais moins qu'un EMG81 quand mème) et à mon goût pas assez chaleureux. Les "palm mute" manquent d'ampleur, alors que le micro restitue bien les attaques, c'est quand même dommage..
Faut pas rêver, je retrouverais difficilement un grain"Gibsonien"sur une RG en Tilleul Américain. Mais après vos commentaires sur Bill Lawrence"Bill & Becky" et "USA", je suis pressé d'essayer le B&B qui semble d'après vos comm', justement plus équilibré...

Edit->J'ai oublié de préciser que je le trouvais pas dégueu du tout en son clair. Son claquant n'a rien de si agressif que ça; et en réglant l'ampli en conséquence, il est parfaitement exploitable. A mon goût, il produit même des arpèges très agréables.

D'ailleurs, si quelqu'un a un BILL LAWRENCE BILL & BECKY L500 XL(zebra de préférence) à vendre J'ai pas encore commandé le mien, et ça m'arrangerais bien d'en chopper un ici

Pas grand monde vend son Bill and Becky c-est rarissime.

... tu m'etonnes... ;-)