Boss GX-100 multi avec écran tactile

Si vous aimez les sons du Boss GT-1000 mais que vous n'avez pas forcément le budget pour vous l'offrir et que le compact GT-1000Core représente un compromis en terme d'ergonomie alors vous serez ravi de découvrir le nouveau pédalier multi-effets Boss GX-100 qui embarque non seulement la même technologie AIRD mais aussi un nouvel écran tactile pour une utilisation plus intuitive.

Pour bien apprécier les qualités de ce pédalier Boss GX-100, je vous propose tout d'abord de le situer dans la gamme des multi-effets de Boss. On trouve tout en haut de la chaîne le vaisseau amiral qu'est le Boss GT-1000 (affiché entre 1055€ et1099€) sorti en 2018 et doté d'un processeur 32-bits avec une fréquence d'échantillonnage de 96kHZ pour traiter plus rapidement les données de la technologie de modélisation AIRD (Augmented Impulse Response Dynamics). Les capacités sont quasiment illimitées sur ce type d'appareil avec toutes les connectiques dont on peu rêver ou avoir besoin, compatibilité MIDI, looper, chargeur d'IR et interface audio. Et entre le Boss GT-1000 et ses concurrents (Line 6, HeadRush, Neural DSP…) les différences relèvent d'abord de préférences personnelles en terme de sonorités, etensuite au niveau ergonomique. 

Boss y a d'abord répondu en proposant en 2020 une version plus compacte avec le GT-1000CORE idéal pour ceux qui veulent voyager léger et aussi faire baisser la facture à 699€ ! Et s'il possède moins de footswitches il reste tout aussi puissant que son aîné.

Aujourd'hui en 2022, avec le Boss GX-100 Guitar Effects Processor offre un compromis idéal sur le papier entre ces modèles puisqu'il reprend le format "entier" similaire au GT-1000 avec 6 footswitches + 2 pour naviguer dans les banks et autres menus ainsi qu'une pédale d'expression intégrée. Et surtout il ajoute un écran couleur tactile qui rend son utilisation plus intuitive à l'ère des smartphones et du tout connecté dans nos maisons. Il faut bien reconnaître que les graphismes sont relativement basiques mais il faudra l'avoir sous les mains pour savoir s'il est véritablement plus ou moins facile d'utilisation que d'autres.

Différents modes d'affichages sont d'ailleurs proposés (numéros de patches, nom des patches, icônes…). On pourra même piloter l'interface sur ordinateur en USB sur le logiciel Boss Tone Studio ou via un smartphone à condition d'ajouter le double adaptateur Bluetooth Audio MIDI (vendu séparément). Et pour ceux qui préfèrent utiliser de bons vieux boutons "à l'ancienne" pas de panique Boss a rajouté tout ce qu'il fallait pour ça ! C'est bien aussi d'avoir le choix.

Autre différence, le GX-100 dispose d'un processeur 24 bits avec un traitement interne en 32 bits à virgule flottante et une fréquence d’échantillonnage de 48 kHz. Concrètement il peut traiter un peu moins d'informations ou moins vite que les GT-1000 et GT-1000Core mais avec 23 types d'amplis dont 2 simultanément et plus de 150 effets Boss répartis sur 15 blocs d'assignation et 200 blocs mémoire, il y a de quoi faire et pas sûr que grand monde puisse entendre la différence. Les connectiques couvrent tous les besoins essentiels : 1 entrée, des sorties Mono ou stéréo, une sortie casque, une boucle d'effet Send/Return avec sélecteur de masse (ground lift) et 2 ports pour ajouter des contrôleurs externes supplémentaires ou pédales d'expression ou des commandes MIDI. On peut bien entendu aussi s'enregistrer via le port USB ou utiliser le looper intégré, jouer direct en sono, ou associé à un ampli ou même avec un power amp ou un simulateur d'enceintes externes.

Dernier gros avantage de ce pédalier Boss GX-100 et non des moindres : son tarif annoncé à 599€ très compétitif au vue des performances annoncées. Disponibilité vers avril-mai 2022. Plus d'infos sur le site de Boss.

L'éternelle critique des presets

PS: une toute dernière chose, la critique la plus récurrente sur les multi-effets toutes marques confondues, c'est qu'il faut impérativement modifier les presets au point de se demander qui a pu  les programmer. Ici, on vous recommande la vidéo de JLeonardJ qui faisait partie de l'équipe qui en a conçu quelques uns qu'il défend ici avec humour (à partir de 1:50 min) :