Qualité du numérique

Non, moi je parle de l'utilisation du numérique dans la musique jouée, pas la musique enregistrée. de plus 96dB, c'est faible. Mais encore une fois restituer la dynamique réelle d'un orchestre symphonique dans un salon, ne serait ce que pour un confort d'écoute, ce n'est pas possible... enfin bref.

Personne pour commenter le sample de Lunajena?

Oui, oui, une bande magnétique qui frotte sur une tête qui détecte l'orientation des particules...si elle est bien alignée... super précis Mais je suis d'accord avec toi, le son est terriblement agréable.

Je reste persuadé qu'un jour on aura des effets numériques totalement transparents du point de vue de la perception. Pour l'instant, il reste encore la contrainte des réglages de niveau. Il faut être infiniment plus rigoureux que dans le domaine analogique.

Sur mes enceintes de PC pourries, pas de différence chef... ou alors c'est de la psychoacoustique.

Sur de simple enceintes de PC, cela ne s'entendra pas... c'est sure...

Franchement, pour ce qui est des machines existantes, la Lexicon 480XL m'avait bleufé...

Mais après, cherche-t-on la machine transparente ou celle qui va colorer de manière des plus agréable... (je pense au TC2290)

Ah, si quand même, sur le début, c'est plus défini, plus d'attaque. Le tout sur des Creative de merde.

Si mais c'est difficilement comparable. Pour moi, la dynamique, c'est une amplitude et ce n'est pas parce qu'on l'écoute à un volume plus faible que dans la réalité qu'elle n'y est pas.
Pour la compression, c'est un autre débat que le numérique lui même et la faute est à imputer aux faiseurs de normes sonores où il faut que ça blaste direct, sans ça, t'as un petit son.
C'est plus une question de normes et d'accessibilté à une écoute de qualité que de numérique.

+1

Ouf! Quelques heures à étudier et il y a 6 pages de plus!


Est-ce qu'il y a un site concernant ça?


Avec ma carte son il est difficile de distinguer un avion d'une abeille...

Je me demandais, est-ce que ça pourrait etre le contraire, CAD c'est l'analogique qui fait perdre de la dynamique au numerique:
... HERESIE ...

En fait, quand je branche mon Zoom sur une sono (reponse frequencielle plate de 20 à 20kHz) j'ai presque toujours un son acceptable, mais quand je le branche sur les amplis de la salle de repetes, ça redevient vite pourri.

Peut etre que les mfx nume d'aujourd'hui travaillent dans des plages de frequence soit trop soit pas amplifiées par les circuits analogiques (qui en effet ont plein de filtres...), d'ou les problemes reprochés aux numériques.

Donc pour les produits d'aujourd'hui les 2 'technologies' ne devraient pas etre utilisées dans la meme chaine...

Oui, c'est pas spécialement bas de gamme



Voilà, le vrai débat il est là. On revient à mon exemple du début, Akai MPC60, échantillonneur merdique dont sort 90% des tubes Hip hop avec un pied qui cogne grave.... Pour la guitare, on a peut être pas encore trouvé le bon algorythme, les bons étages analogiques...etc mais ça viendra.

Certe mais c'est pas tout jeune non plus!!!

pour moi aussi je te rassure , pourtant elle n'y est pas et cela n'a rien de choquant...


non pas seulement, il ya aussi et surtout à la base des questions de confort d'écoute. La vague des compresseurs à outrance c'est un problème plus "récent" (Bientôt 30 ans quand même :lol.

Ah ? Sur des CDs de classique (ou acoustique en général), tu as de la dynamique, que tu ne puisses l'écouter de façon à avoir le volume réel ne change rien. Ca fait moins d'effets qu'en live c'est sûr mais quand ça monte en intensité, ça te prend quand même.


Ca n'a pas de sens car tu parles du confort d'écoute biaisé : je peux mettre mon CD sans avoir à bouger le bouton de volume. Soit tu écoutes la musique : tu t'installes, tu fais juste attention une fois au volume max et tu écoutes, soit c'est une écoute tronquée. Avec de bonnes enceintes, pas besoin de pousser pour pouvoir écouter les faibles niveaux.

évidemment, d'ailleurs je n'ai pas parlé de ressenti, je ne vois pas pourquoi tu extrapoles sur ce que je dis. Mais la dynamique est moindre que ce qu'elle est dans la réalité. Ce n'est pas qu'une question de volume. Si on veut parler en chiffre, c'est 110dB contre 96bB, ce n'est pas moi qui l'estime, ce sont des chiffres qui trainent partout.

ça va, J'ai de très bonnes enceintes à la maison, merci. Mais j'ai l'impression que tu ne me comprends pas là, il n'y a aucun aspect péjoratif dans ce que je dis... Je ne fais que constater des faits : le CD a une dynamique réduite qui s'accommode très bien d'une écoute de la musique chez soit, endroit ou la reproduction des dynamiques sonores réelles est impossible pour des raisons évidente de santé des oreilles et de problèmes de voisinage. Ce n'est pas une critique de la technologie numérique juste une conséquence de choix techniques et de bons sens dans la création d'un produit commercialisable.
Bref si on revenait au sujet qui est le numérique dans son utilisation par le musicien (parce que si c'est pour disserter sur l'audio et le CD, Bobba va nous expédier illico dans la section BlaBla! :lol

Pour tes enceintes : "de rien, joyeux Noël à la bourre" .
Peut être que je ne te comprends pas car ce tu écris est numérisé et que toutes tes idées ne sont pas fidèlement retranscrites .