NEURAL QUAD CORTEX

Je rebondis sur le dernier commentaire concernant l’apollo twin.
Je viens de revendre rme firface suite à la panne de mon iMac et à son remplacement avec la nouvelle connectique Thunderbold.
À quoi connectez-vous vos kemper et quad?
L’apollo n’ayant pas de double spdif ( in out format rca) pour le reamping.
Est-ce que l’apollo twin présente un réel intérêt avec ses Dsp ou y a-t-il un choix plus pertinent pour des machines qui envoient un son déjà produit?

Pour le Kemper j'avais acheté ce boitier :
https://www.amazon.fr/dp/B07BP(...)_dp_2

Ca convertit du spdif rca vers optique. Ca fonctionne très bien avec l'apollo.

Le QC a une interface USB, me semble-t-il, donc pas besoin de passer par une interface externe.

Après oui, les cartes UAD présentent un réel intérêt pour moi, essentiellement au niveau des plugins et des simulations de préamp qui sont très poussées et extrêmement proches des matériels émulés.
Notamment la simu de neve 1073 qui est géniale. C'est pour ça que j'ai pris la twin : dans un format compact j'ai une interface qui embarque 2 preamps neve, et extensible par ADAT si je veux faire une prise batterie par exemple.
Les DSP c'est plus une limitation qu'un avantage selon moi. Les PC actuels peuvent encaisser de grosses sessions de mix sans avoir recours à des DSP externes. UAD est d'ailleurs peut-être en train de changer son fusil d'épaule sur ce point : son DAW Luna permet d'utiliser les ressources de la machine pour faire tourner des plugins UAD...

En fait, ça dépend ce que tu attends d'une interface externe. Si c'est juste pour de la prise guitare avec du numérique en entrée : pas besoin d'aller mettre autant d'argent dans une interface UAD.
Si tu fais aussi des prises de son d'autres instruments (au hasard, des voix !), alors là oui ça vaut largement l'investissement.
Si tu mixes, là aussi ça vaut le coup mais attention au marketing UAD : les plugins sont excellents, une fois qu'on y a goûté on est souvent tenter d'acheter à tout va, et on a vite fait de doubler le pris de la carte

Initiallement, je m'etais dit que l'apollo avec ses DSP et ses plugin pourrait peut etre me satisfaire pour les guitares.

-Les plugin sont vraiment bien, mais pas au niveau du trio Axe, kemper, QUAD donc je ne pense pas m'en contenter.

-Toutefois, la qualité sonore en écoute de la musique produite (comprends sur sportify) via mes enceintes de monito m'a quand même scotché. C'est mieux qu'avec ma RME FF400. Alors ca fait un peu cher pour écouter de la musique mais ca joue quand même.
J'avais été tres agacé par la carte de l'AXE pour la gestion de tout ce qui provient de l'ordi, et je m'atais dit qu'une arte son dédié etait vraiment le plus pratique (d'autant que l'ergonomiq de l'apollo est excellente.

-la DI de l'apollo est réellement excellente, et je lui ai trouvé plus de clareté que ma radial J48.

bref Il ya plein de petits plus, mais elle coute quand même un bras et Mon ordi est suffisamment puissant pour que je puisse jouer avec un bufferà 32 sur logic (sans avoir chargé ées 50Go de boucle bien sur lol)

Que me conseillerais tu pour une interface audio dédié uniquement au flux digitaux ( donc sans entré mic) ?

J'ai eu pendant une longue période une interface UAD que j'ai revendue quand j'ai eu en prêt une interface Slate Digital VRS8.
Latence quasi nulle et vu que je joue avec beaucoup de VSTi et de plug ins c'est un gros plus.
De plus, l'interface est top pour leur simulation de micros (qui est super bluffante).

Pour moi UAD, c'est un peu surfait.
Les plug in étaient tops mais j'ai le même résultat (voire mieux pour certains) avec la suite Plugin Alliance ou Slate.
Donc aucun regret, mais pas d'entrée numérique dans l'interface.

Simulation d'ampli, simulation de cabinet......simulation de préampli.......simulation de micro......vous etes dans la matrice les gars

Le full analogique c 'est aussi plein de compromis ou d'inconveignants.
- la place ( avoir un cab en 1x12, 4x12, v30 et greenback ca prends de la place, et encore plus si on veut enregistrer
-le volume sonore pour l'environnement
-la fatigue auditive, jouer longtemps sur du lampes c'est quand même super agressif.

par contre c 'est vrai qu'avec une gratte dans un ampli réel, on focalise tellement plus sur le jeu et les doigts sans penser que les problemes viennent d'un reglage!

bref tout est bon, ou tout est chiant selon le jour lol.
Assurément le seul pot de confiture dans lequel je ne mettrai plus les doigts c'est bien les IR's par milliers.

Bref, j'aurai révé etre un aficionados de la guitare acoustique.....mais non lol

voici deux extraits où je compare le vrai vs axe fx :

Écouter Axe fx 3 VS Bogner XTC Classic par Tonicstudio sur #SoundCloud
https://soundcloud.app.goo.gl/sDD1r


Écouter JP2 VS AXE FX3 - Fullres IR FYT axe fx 3 par Tonicstudio sur #SoundCloud
https://soundcloud.app.goo.gl/c2rvM

Alors oui il persiste une différence mais bon pas exactement le même ampli ni la même chaine audio (cables, loadbox,...) mais sous les doigts, rien je ne sens aucune différence de mieux ou moins bien.

Perso ça me fait réfléchir car je pense quen home studio la grande force par rapport au studio (que tu paies en général bien cher) c'est de te concentrer sur le jeu et les arrangements et pas sur l'efficacité.