NEURAL QUAD CORTEX

Oui

J'ai eu des ennuis de ce genre avec le quad, dans un cas, un redémarrage avait solutionné le problème, et dans l'autre c'est la MAJ qui a suivi qui l'a solutionné.

Essaie peut être un reset usine avant de le renvoyer...

J'ai testé le factory reset sans succès.
J'ai laissé durant la nuit le quad débranché totalement j'espère ce soir avoir une meilleure surprise !
Ce qui m'interpelle c'est que le son est tjs la mais très faible ce qui me.fait plus penser a un souci logiciel et pas hardware...
Ce qui est pénible c'est que je ne peux pas tester un autre firmware comme l axe fx car c'est automatisé via le wifi...

Ah mince. Pas de procédure de retour arrière de firmware, c'est embêtant ça.

Oui c'est un gros défaut, un système hyper cloisonné.
Ca me fait penser à Apple dans sa gestion.

Lucky you !

la sortie du quad sent pas mal le rush, ca serait pas vraiment surprenant que les 1ers modèles souffrent de petites pannes, mais espérons que ce ne soit qu'une histoire de firmware . Ca arrive aussi chez les autres ce genre de soucis/bug.

Perso, j'avais pas adhéré aux plugins (pas testé le soldano)... je trouvais l'ajout d'effets trop indispensable pour les faire sonner. C'est ce qui m'avait amené à ne pas pre commander le Quad Cortex.

Pour le moment, j'attends de voir l'évolution de la machine (la dessus je suis confiant) mais aussi de son environnement (gestion des profils via le net...car ca a l'air bordelique pour le moment) : c'est la partie profil qui m'intéresse le plus.

C'est toujours très désagreable.
Coup de "pas de chance", ou fragilité de l'engin super "compact" plein à craquer

Je suis de cet avis. Sur la partie simulation, l'axe 3 a quand même mis la barre très haute (même si ils m'ont perdu à multiplier les paramêtres de facon exponentielle et à faire des mise à jour gonflante).
Et à l'inverse, les excellent profils commerciaux du kemepr ont montré la voie et l'interet de ce genre de bécane.
reste que les profils kemper ne sont pas "tweakable", qu'en sera t il du QUAD?

C'est pareil pour le quad. Et même pire puisqu'on ne peut pour le moment pas changer le cab de l'équivalent d'un profil "studio" chez Kemper. Il y a aussi moins de paramètres que le Kemper sur un bloc "capture". C'est un peu la difficulté d'avoir fait du bloc capture un fourre tout pour tout ce qu'on peut capturer, d'une pédale d'OD à une chaîne de son complète ampli + micro...

Tu me fais pas rêver là !!!

Je suis en contact avec le support...
Évidemment ils soupçonnent les câbles mais bon j'ai testé 10 câbles différents et dans mes autres machines je n'ai aucun souci donc...

Je pense aussi quen le branchant j'ai peut-être créer un faux contact a l'intérieur mais bon sur les deux sorties en une fois avec toujours du son mais a du volume de souris c'est bizarre sans compter qu'au vue de la puissance de mes enceintes si ça revient en testant je risque de claquer les membranes et mes oreilles par la même occasion.
J'ai du leur envoyer une vidéo avec les symptômes mais en poussant à fond pour montrer qu'il y avait quand même du son j'étais inquiet

Il y a plus grave mais pour une machine que je nai jamais testé en live je serais déjà moins confiant de l'utiliser suite à cette expérience.
Ils sont au taquet sur TGP j'ai déjà reçu plusieurs messages du support. Ca fait toujours désordre une panne de ce genre.

Perso, je trouve que l'aspect saturation/gain des captures est éditable avec réalisme : on peut faire passer en crunch une capture d'ampli / de pédale qui a beaucoup de saturation à l'origine sans que le rendu soit "synthétique" (et l'inverse est vrai aussi).
Pour les autres paramètres (bass, middle, trebble), cela ne reflète surement pas le comportement d'origine de l'appareil, mais c'est utilisable aussi.
Avoir des paramètres de base pour modifier une capture me parait suffisant (puisque le résultat sonne).

De mon souvenir du Kemper, lorsque l'on modifiait un profil, le son se dénaturait très vite (encore une fois c'était à la sortie de l'appareil, ce n'est peut-être plus le cas).

apres une des grande force du kemper amha est de separer amp et cab dans le meme profil.j'utilise un preamp amt ss20 (excellent preamp d'un format minuscule) avec le mien et la partie cab du kemper , je trouve la cab sim plus convaincante qu'un simple ir et le son plus "dense" aussi , car comme la separation est faite avec une "approximation" on recupere un peu de l'etage de puissance/du grain de l'ampli profilé, donc couplé avec un vrai preamp c'est vraiment excellent.je peux meme essayer de profiler mon amt dans un ampli de puissance + baffle, et du coup me servir que de la partie cab de ce profilage avec le vrai preamp.
bref s'ils arrivaient a faire ça dans le quad ça serait top !

On se fait un petit blind test ??

Je me suis essayé aux captures de mes pédales. Je suis assez bluffé dans l'ensemble !
Dommage les fuzz marchent pas de ouf, ça sonne mais on ne retrouve pas le grain de ma big muff pi...

Maintenant, essayez de trouver quelle est la pédale dans ce test entre la capture et ma Bogner Ecstasy Red. (la pédale, pas l'ampli) :

https://soundcloud.com/lucas-l(...)bf490

J'ai joué un peu le clean que j'utilise au tout début, c'est le Bogner Shiva de la nouvelle mise à jour, sur lequel j'envoie la pédale.

Donc on a RIFF A / RIFF B / SOLO A / SOLO B

A vous de me dire ce qu'est A et B

Pour moi les familles sont "Riff A et Solo B" et "Riff B et Solo A".

Riff B et Solo A est plus typé dans les aigus, l'autre famille est plus dans le gras.

Riff B et solo A est un peu caricaturale mais perce directe en groupe
Riff A et Solo B demandera un travail d'EQ en groupe, mais y'a peut etre moyen d'en sortir quelque chose de + riche que Riff B et Solo A.


N'ayant pas de quad, je n'en connais pas la signature sonore. Cependant, y'a quelque mois (donc a prendre avec des pincettes) j'ai testé les plugins neural et ca avait ce coté Riff B et Solo A.

Apres la pedale XTC Red est bien grasse/bassy. Avec une blue, les differences entre les 2 seraient peut etre moins marquées.