Kemper Profiling Amplifier

j'avoue que j'ai pas compris ton coup de sang millenofx77, mais bon on est humain ca arrive de s'agacer, en tout cas tu as ta reponse Algado

et PS, c’est vrai Algado que tu cherches un peu et par exemple sur ma reponse si j'avais marqué "discuter en gros en temps reel" et donc préciser "en gros" c'etait justement pour faire la distinction avec un tchat et donc tu parle de prof de lecture mais il y a bien un petit soucis aussi vois tu mais bon tout ca n’est pas bien grave non plus...bref passons à autre chose

Il n' y a aucun coup de sang dans ma réponse.
Par deux fois il tente, au dela de la réponse que nous lui avons faite, de lancer un débat sterile et polémique sur la technique qu'il juge dépassé du kemper:



J'ai repondu dans la même tonalité que les interventions de notre ami:

Ben il me semblait exprimer un avis, sorry si j'ai mal lu. Pour l'autre personnage, je vais l'éviter soigneusement, fut-il modérateur. Après 40 ans comme ingénieur je pense pouvoir déceler les avis péremptoires, bardés de certitudes fausses, écrits en gras et numérotés...

Allez, bonne suite.

Je ne suis pas expert, mais si j'ai bien compris c'est effectivement le cas.
Il n'y a plus vraiment de marché pour ce type de DSP spécialisé dans l'audio, les utilisateurs se sont rabattus sur des processeurs plus généralistes.
Si Christoph Kemper veut un jour proposer un hardware plus puissant, il faudra qu'il sorte une machine avec plusieurs fois le même dsp, pour faire par exemple du multi amp, ou pour diviser la charge (mais c'est loin d'être trivial, et beaucoup d'investissement pour un truc qui n'a pas d'avenir de toute façon).
Le problème c'est que le code a été écrit en assembleur pour ce DSP (ils ont même créé leur propre OS pour le Kemper), et donc ça voudrait dire que si il devait migrer sur un processeur plus généraliste, il faudrait tout ré-écrire en partant de zéro.
Ce qui explique leur modèle économique d'avoir toujours la même machine et de faire évoluer le soft. D'après ce qu'ils disent, les effets les plus gourmands en CPU sont la reverb et le delay et maintenant qu'ils ont réussi à les coder sur le hardware actuel les ajouts qu'ils pourront faire ne leur coûteront pas grand chose en temps processeur.

Oui exactement vjau.

La question qui se pose est quelle est l’importance réel d’avoir le dernier DSP « xytartenepion » lorsqu’un produit fonctionne ?

Quelle marque aujourd’hui propose une telle pérennité de son matériel?
C’est relativement rare et c’est aussi la force de ce produit (en plus de son efficacité).

Car malheureusement, depuis quelques années, le modèle marketing nous impose (trop!) souvent de passer par la case « achat » tous les 2 à 5 ans afin de pouvoir bénéficier des évolutions d’une marque...
Kemper a offert une toute approche qui ne peut que satisfaire ses clients : la pérennité du produit.
De grè ou de force?...dans tous les cas, je leur dis chapeau et merci!

D - la réponse D

On ne peut effectivement que féliciter Kemper pour cette philosophie. Avoir conçu un produit numérique qui n'est pas dépassé 9 ans plus tard c'est une prouesse.

Et tout le monde est gagnant au final :
- Kemper concentre ses recherches sur l'ajout de fonctionnalités et non le développement de nouveaux hardwares. Ce qui fait qu'ils ont ultra rentabilisé leur machine, qui est toujours vendue au même prix (!)
- Les acheteurs sont rassurés d'acheter une machine pérenne et avec un suivi exceptionnel (qui peut se targuer dans le monde numérique de sortir des versions majeures de leurs systèmes au bout de 9 ans ?)

Par contre je vous rejoins sur le fait qu'un jour ils seront bloqués (dual amp, IRs dynamiques, que sais-je). D'ailleurs il me semble que SHARC ne vendra bientôt plus ces puces. Que fera Kemper à ce moment-là ?

A mon avis ils ont déjà dû commencer à repenser / recoder leur système autour d'une nouvelle architecture, comme l'a fait Fractal pour l'axe fx 3.

En fait le prix augmente régulièrement...Le beurre et l'argent du beurre



Dual Amp ils pourraient le faire avec un double DSP, c'est relativement trivial.
Mais effectivement avec plus de puissance ils pourraient avoir des IRs de meilleure qualité, ils pourraient profiler des pédales (on sait que ce n'est pas possible avec le hardware actuel).
Ce ne sont pas des DSP shark.



Difficile à dire, c'est un boulot de dingue pour un résultat pas forcément mieux (CKemper avait dit que la spécialisation du DSP lui permettait de faire des choses que ne pourrait pas faire un proc généraliste bcp plus puissant).
Bien sûr je n'ai aucune info confidentielle mais je pense que ça l'intéresse plus de rajouter de nouvelles fonctions innovantes que de ré-écrire du vieux code fonctionnel.

Il me semblait justement qu’il n’y avait d’IR dans le principe d’un profil ?

si, la portion "cabinet" c'est un IR... Mais limité à 512 samples (si tu le captures avec du matos externe tu peux le vérifier)

Merci pour les réponses. Il y a de nouveaux DSP sortis récemment A mon avis on peut s'attendre à une version 2, d'autant que le saut technoloique est important, les nouveaux DSP Vision Q7 (2019) multiplient la puissance de calcul.

La réécriture en assembleur n'est pas toujours nécessaire. Il y a des tools qui font ça, mais bien sûr il faut ensuite optimiser pour les nouvelles fonctionnalités.

C'est certain que le produit est pérenne. J'hésite encore mais il est vrai que pour moi le FX3 à une approche plus compliquée. La question c'est de ne pas se retrouver frustré dans 6 mois. Mis ça, impossible à prévoir.

Même si je comprends bien ton interrogation, je ne vois pas pourquoi tu serais frustré dans 6 mois sur la partie amp/cab du Kemper.

...si l’on prend un ampli a lampe, il n’a pas beaucoup évolué depuis plus de 60 ans et l’on prend toujours autant de plaisir à jouer avec (du moins pour mon cas perso).

Après, rien n’empeche d’attendre un Kemper v2, mais cela fait déjà quelques années que certains attendent ce v2 et que rien n’a été encore officiellement annoncé.

Quand j'ai acheté le mien en 2017, j'avais trop peur qu'ils en annoncent un nouveau, je l'ai commandé en calculant pour qu'au cas où il y aurait une annonce au NAMM je sois encore dans le délai de renvoi
Bon bah finalement, je pense vraiment que le Kemper 2 ne verra pas le jour avant longtemps, surtout qu'ils ont sorti le Kemper Stage mi 2019.

Je ne connais pas ce DSP mais une recherche google succincte me dit que ce n'est pas un DSP spécialisé dans l'audio ??

Fractal a sorti son Axe Fx 3 peu de temps après avoir sorti l'AX8, sa version full pedalier du FX2...
Le seul truc qu'on peut prédire c'est qu'on ne peut rien prédire

un DSP spécialisé ça n'existe pas vraiment. Le dernier DSP de chez Tensilica se dit spécialisé video, reconnaissance faciale etc, en d'autre termes c'est pareil, la prédictibilité de calcul sur l'audio ou la vidéo est proche. Je pense que ce sera le prochain DSP "audio" et le saut est tel que ça m'étonnerait qu'il ne soit pas un peu partout rapidement. SHARC va bien sûr revenir dans la course rapidement (Je ne savais pas que c'était SHARK sur Kemper).

L'intérêt c'est l'amélioration des effets. Bien sûr que l'ampli ne sera pas obsolète lui, y compris ses modélisations. De fait, Kemper a probablement la base de donnée la plus importante et la plus complète. Et pour le moment avec BIAS par exemple, je ne trouve pas la pêche d'un profil Kemper ni les subtilités d'un lampe. Probablement que la complexité de calcul reste encore important y compris pour un processeur Xeon (j'ai la dernière génération) et on a toujours l'impression d'un son synthétique.

Bon, ampli vendu, effets vendus, il me reste un AC50, je vais quand même finir par commander un Kemper, reste à savoir si je peux attendre encore un peu