Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Tu veux dire s'installer au balcon et critiquer tout le spectable en ricanant ?

Les mises à jour qui changent le son au point de devoir adapter ses presets sont quand même plutôt rares.

Edit :

Ceci dit, moi aussi ça me gonfle cette frénésie de mises à jour.

En fait, la cause est vraiment toute bête : Cliff ne se repose jamais, ne prend quasiment pas de vacances, et son esprit fourmille d'idées en permanence pour améliorer son produit.

Régulièrement il sort un "j'ai eu une épiphanie cette nuit", et paf : une mise à jour de l'algo du power amp, ou de la reverb, ou du cab, etc.

Ca me faisait marrer quand je lisais certains commentaires ici qui disaient qu'il était en pleine frénésie d'améliorations pour concurrencer le Kemper parce qu'il sentait un danger pour l'Axe-Fx.
Il ne fonctionne pas comme ça. Il a 15 idées par jour, et quand il y en a une qui lui paraît géniale, ça déclenche un rouleau compresseur en lui et il faut absolument qu'il la mette en oeuvre le plus vite possible. Et il est alors comme un gamin, d'où son réflexe de nous envoyer balader quand on trouve des défauts. Et est super impatient, il veut absolument livrer le truc à ses fans tout de suite. Parfois il nous envoie un fw à tester, et 2 heures après il le met en ligne (d'où quelques rares bugs parfois).
Alors je lui trouve des circonstances aténuantes...

Pour mon cas, ça date de l'ancien modèle d'Axe-Fx. J'avais un Ultra.
Je vais le faire en résumé :
- Un utilisateur (LarsB) avait développé un éditeur très sympa, en java, pour Mac et Windows.
- Mais un jour, il s'est engueulé avec Cliff (le boss de Fractal Audio, qui est une tête de lard) et a stoppé net le développement.
- Nous autres les utilisateurs, on s'est retrouvés comme des cons sans éditeur, car à la màj suivante du firmware l'éditeur n'était plus compatible.
- Alors je me suis retroussé les manches : le développeur était un bon et avait intégré un système intelligent de fichiers xml décrivant les messages échangés avec l'Axe-Fx, les paramètres et la mise en page. J'ai analysé tout ça et compris comment ça marchait et j'en ai repris la maintenance, à la grande satisfaction des autres utilisateurs (et surtout de moi-même égoïstement ).
- Lorsque Fractal s'est lancé dans le développement de son propre éditeur, ils m'ont demandé 1) si je voulais bien accepter de le beta-tester et 2) si je voulais bien participer à son développement. J'ai accepté 1 et décliné 2 (par manque de temps et de compétence).
- Et puis ils m'ont ensuite demandé de beta-tester les firmware.

C'est assez sympa, mais en fait c'est souvent très contraignant parce que les updates arrivent n'importe quand. Or Fractal attend de nous qu'on fasse notre boulot (même si on est bénévole, on a pris un engagement moral vis à vis d'eux - en tout cas c'est comme ça que je le vois).
Il m'arrive d'empiéter sur mon temps de sommeil et sur ma vie de famille pour que vous ayez un logiciel et un appareil avec le moins de bugs possibles et une ergonomie la plus pratique.
On nous demande aussi de corriger les manuels, et ça j'aime pas du tout.

Parfois j'en ai ras le bol. Surtout que c'est pas toujours facile de travailler avec leur boss (genre "Euh le son il est devenu dégeux là", réponse "si t'es pas content t'as qu'à revenir au fw précédent", et puis à la build suivante le son est revenu, il y avait un bug, mais pas un mot d'excuse)...

quand je dit :faites comme moi , je précise achetez un yamaha THR et fini le tweek

Alors ? C'est aussi bien que ce qu'ils disent tous ?

Edit : je viens de voir que tu l'as commandé hier. Tu ne l'as sans doute pas encore reçu...

prévu pour lundi !

oui c est tres bien pour une petite boite !
nikel pour chez soi et enregistrer ,je ferai quelques samples

Personnellement, je peux comprendre que l'axe évolue. Aucun souci. Et c'est tant mieux. Mais à quoi ça sert de passer de FW en FW sans même nous laisser le temps de l'utiliser?

Je me mets à la place d'un mec comme Fremen qui partage ses presets pour tout le monde. J'imagine le boulot quand il faut tout remettre à jour. Si encore , c'était une fois par an. Mais parfois, c'est limite une fois par semaine.

Pourquoi ne pas faire des MAJ majeures intégrant toutes les nouveautés une ou 2 fois par an?

Qui se souvient de la version 14? On vient à peine de mettre la 15 qu'on parle déjà de tester la 16. C'en est devenu presque comique.

En ce qui me concerne, il m'arrive parfois d'hesiter à me lancer dans de nouveaux presets poussés parce que je sais qu'une MAJ va tout foutre en l'air.
Et je trouve ça assez contre productif, c'est surtout une perte de temps énorme.
Parfois le mieux est l'ennemi du bien comme on dit...

C'est assez sympa, mais en fait c'est souvent très contraignant parce que les updates arrivent n'importe quand. Or Fractal attend de nous qu'on fasse notre boulot (même si on est bénévole, on a pris un engagement moral vis à vis d'eux - en tout cas c'est comme ça que je le vois).
Il m'arrive d'empiéter sur mon temps de sommeil et sur ma vie de famille pour que vous ayez un logiciel et un appareil avec le moins de bugs possibles et une ergonomie la plus pratique.
On nous demande aussi de corriger les manuels, et ça j'aime pas du tout.

Une chose : personne chez Fractal n'oblige les utilisateurs à mettre à jour la machine dès la sortie d'un nouveau firmware. On peut très bien vivre en ne mettant à jour l'Axe qu'une seule fois par an afin d'éviter tous ces "ennuis".

Maintenant pour les beta-testeurs, c'est une autre histoire d'après ce que dit raca.