Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Ah ben oui bien sur.. c'est bien ce que je fais perso.. Ampli lampe + pedalboard analo : le rendu est très bon et c'est homogène avec le groupe mais la reprise est différente de l'originale... ce qui est très bien.. mais différent..
Donc si on veut vraiment copier l'artiste (du moins avoir un son très proche, pas le choix, c'est l'axe...
J'aurais presque tendance à dire que l'axe est top en studio pour faire des enregistrements, peaufiner à fond et copier l'artiste mais en live... dur dur.. d'autant que ca rejoint ce que je disais dans mes précédents posts, que suivant la sono (je parle de la façade public) le son est souvent complétement différent et que du coups régler l'axe en live, c'est pas pareil que régler l'ampli lampe...

D'accord avec Stef. J'ai fait cette erreur au début avec l'Axe, genre une simulation par titre, en tentant d'approcher le son original. Au final, on n'avait aucune identité. C'était d'autant plus idiot qu'on adapte plus qu'on ne reprend. A ce jour, c'est une simu pour les trucs pop / rock, et une autre pour les titres un peu plus hard rock. Le tout décliné en x preset selon les effets que je veux y ajouter. Résultat, un son plus cohérent tout en restant modulable selon les titres. Bah oui, au final, je n'utilise que 2 ou 3 modèles d'ampli parmi les 200 proposés. Et alors ?

Oui c'est pas mal ça, ça évite de passer 10h à préparer les presets pour tous les morceaux...
Je sais pas si Cliff a développé l'axe fx au départ que pour le studio ou si il pensais aussi au live ( le mfc existait des le début ?)... L'AX8 est un peut sortie pour ça...
J'ai l'AX8 pour les mini sorties, petite répète chez les collègues, pour la rapidité de mise en place et je me demande si j'aurai l'utilité d'un Fx au final pour le studio... Ça me tente + pour voir ce que le produit peut donner que pour réellement l'utiliser..

Ouhla il s'en est dit des trucs, on peut pas s'absenter qq heures sans être dépassé....

Biosmog dit un truc trés juste sur la valeur de l'object lui même:


En dehors des guitares, j'aime bien les montres. Même la plus belle Richard Mille sera moins précises que le dernier des téléphones qu'on a tous dans nos poches. Et pourtant je continue de rêver sur des belles montres pour ce qu'elles représentent et pour la somme de savoir faire qu'elles contiennent...

Donc oui le lien avec l'objet est trés important (et personnel!!) au dela de sa valeur d'usage....

Son problème n'est pas auditif mais psychologique : ce gars n'admet pas avoir tort. Ou plus exactement il n'admet pas que d'autres puissent avoir plus raison que lui.
Le cas cité par Stef, Cliff l'a déjà fait avec des beta-testeurs, j'y ai eu droit moi-même : il avait sorti une mise à jour, je lui avais dit que le son était dégradé, et il m'avait alors sorti "ben si t'es pas content t'as qu'à rester avec la version précédente". J'avais failli lui répondre "et toi t'as qu'à beta-tester tes conneries tout seul". Et puis le lendemain il avait sorti une version qui corrigeait le bug. Sans s'excuser bien sûr.

Je connais bien ce genre de personne pas facile ^^ j'en manage un et c'est pas simple ^^

En fait, l'intérêt des 200 amplis c'est que chacun peut y trouver son bonheur. Ce n'est effectivement pas pour en utiliser le plus grand nombre possible.
Je ne sais pas vous, mais moi je ne les ai même pas tous essayés.

Fractool est excellent pour ça, on garde les même réglages et on zappe de simu en simu (amp compare) c'est génial.

200 , je n'avais jamais compté ! De là à les essayer...
Comme dirait maître Yoda: une dizaine bien exploiter et régler tu dois.



Fractool dont on ne dira jamais assez de bien.

PS : le vrai amateur du numérique bidouille avec des logiciels sur ordi, l'ancien "lampiste" persiste à vouloir utiliser les règlages en facade.
Oui, certes, me direz-vous mais en live ? On n'utilise pas l'Axe en live, Stef vous l'a dit et répété, nanmého.

D'experience les personnes faisant du r&d vivent souvent sur une autre planete prenant le quidam pour un imbecile. On a tjs tort ils ont tjs raison.

D'autre part je doute fort que le monsieur bosse seul en r&d. Il ressemble plus a un Head protegeant le resultat d'une epquipe aussi petite qu'elle puisse etre.

Mais oui il y a beaucoup de marketing et de com avec l'Axe, avec leur 2000 IR 2.5 plus puissant.
Ils n'ont pas trop le choix, vu qu'ils sont ptobalement dans l'incapacite de prouver qu'il est 2 fois meilleur. Donc, les chiffres parlent pour vendre.

Mon petit doigt me dit que c'est precipite. Pour plusieurs raisons. Line 6 vend bien son Helix qui sonne bien et donne un gros coup de vieux a l'interface russe de 'Axe.
Fractal s'est peut etre aussi retrouve sans DSP pour continuer l'axe II sur du moyen terme.

Des centaines d'ampli, des milliers d'IR pour quelques combinaisons exploitables qui présentent une réelle différence de rendu.

la notion de "norme" est gerée par une majorité , j'en ai peur.
ex : si avec 2 ou 3 personnes tu me dis qu'il fait chaud en ce moment, alors que 30 te disent qu'il fait froid, c'est pas parce que TOI t'as chaud que c'en est une regle ou une verité , la verité concerne le plus grand nombre=oui il fait froid.

ainsi pour l'ae fx pour en avoir vendu plusieurs fois et donc bien scruté les annonces, c'est 90% de mecs qui ont froid c'est à dire "jamais sorti du studio" .ou alors c'est des fiefés menteurs, ou alors on peut à juste titre dire que c'est une becane qui est loin d'etre jouée en live pour sa majorité.
meme truc pour le style c'est 90% de metalleux, c'est une evidence .

ainsi on peut quand meme en etablir une petite regle je pense :
l'axe fx est pour majorité utilisée à la maison par des metalleux.

d'ou le succes de la becane, souvent les pbs arrivent avec un style plus "ouvert" niveau dynamique (=blues , combien de joueurs de blues connus qui jouent avec l'axe deja ?) et en live (pb de diffusion (tel ou tel retour qui ne fonctionne pas bien), d'ir's "j'en ai testé 500 mais j'ai toujours pas trouvé le bon est ce que je dois acheter les derniers XXX ?"

Tout à fait !

En "home-studio", c'est d'autant plus normal que c'est à mon avis sa destination avec ce fameux son "produit, lissé" que tu as souvent évoqué.

Ce que je regrette d'autant plus que je ne suis pas le moins du monde "metalleux".

la demande est là, sur ce type de son bien produit , bien lisse

Ces derniers temps je remarque lorsque je fais écouter un album à mon frère qu'à chaque fois qu'il y a un "vrai " son de gratte (du genre qu'on lui trouve une racine commune avec ce que sort d'un ampli lampes en repet),
il me dit trouver le son "petit", "qui date", "pas top la prod"
Pour lui la norme c'est devenu un album d' avenged sevenfold.
Il y a un mois, on va voir un groupe qu'on aime bcp et que l'on connait bien (36 crazyfists) dans un petite salle de l'ancienne belgique à Bruxelles.
Le mesa après 3-4 chansons crachait les watts comment jamais , et pas de mega sono pour reprendre le truc, ça sonnait vrai, sale, rock n' roll
J'ai trouvé le son génial, il l' a trouvé pas mal
C'est un peu à l'image du monde actuel, la prime va au "virtuel".
La modélisation est censé reprduire le son d'un lampe, mais elle offre un autre alternative qui pourrait être plébiscitée (au détriment de l'original) par les auditeurs qui restent in fine la cible finale

Des milliards de sons différents!!!!!!!

Je ne joue qu'a la maison, oui j'en fait partie.

Ce qui m'a pousse a me faire un pedalboard.
C'est pcq j'ai tjs ete a la recherche du son caracteristique de Orange, ce son dirty tres particulier..

Je ne l'ai jamais trouve sur multi ou vst, Orange est souvent oublie ou reproduit de tres tres loins. Donc avoir 100 modele d'ampli, je me marre.

Encore merci Fredamp