Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Apparemment un officiel ne devrai pas tarder mais il n'y aura pas tout les ampli en G3
faut que JP prête son IIC+ à Cliff mais le XL+ va sortir avec un FW 18 et il y aura
des preset pour le Fw 18

Cela dis il est vrai qu'avec les FW la bestiole s'améliore au fil du temps j'irai pas personnellement dire que chaque Fw est la révolution mais le petit plus même infime rajouté sur le petit plus à la longue devient perfectible et flagrant .

Ah merci bien !

vaut-il le coup pour créer ses IR ? a-t-il une grande variété de HP ??


Par rapport au sujet qui fait débat, j'ai pris le fractal parce que je connais des groupes qui l'utilisent sur scène, voir en studio pour les albums, et vraiment j'ai trouvé ça excellent, donc je me suis dit "pourquoi pas" (au bout d'un an et demi quand même) donc je me suis référé aux sons que j'ai trouvé un peu partout sur le net, mais pas à du matos qu'il modélise !

Et effectivement je pense que l'erreur et là, si on a un ampli vraiment favori, vraiment UN, je pense qu'il faut l'avoir, et non pas avoir quelque chose qui le modélise, surtout si on recherche la pureté du son !

Enfin voila, je pense que l'Axe Fx 2 n'est pas un mauvais ampli ! je trouve par contre que, comme on l'a dit plusieurs pages avant, il devrait sortir un 3, avec un proc dédié aux Cab ! :p

Tiens, vous l'avez peut-être déjà vu mais moi j'avais raté ça :

C'est très exactement ce que je disais :



Tu compares deux choses qui n'ont rien à voir. Vois-tu pourquoi au moins ? Pourtant, c'est flagrant, non ? Pourquoi personne ne relève ce genre de chose et ne lui explique à lloïc ?

Excuse-moi Algone, mais j'espère que ce n'est pas un procès d'intention que tu me fais là, car je n'ai pas dit cela. Je te rappelle mes propos :



En ce qui ME concerne je ne dirais pas qu'un modèle de l'Axe sonne mieux que l'original.
En ce qui ME concerne, la chose qui m'intéresse, c'est que le modèle sonne le plus proche possible de l'original.

Peut-être et je ne dis pas le contraire mais les arguments que tu as exposés ne peuvent pas tenir.

Tout à fait mais quand quelqu'un dit des choses douteuses, il faut lui dire (et lui expliquer ce que ni moi ni personne n'a fait du reste).

Les gens déçus le sont parce qu'il n'arrivent à faire sonner l'Axe comme ils le veulent.

Mais est-ce parce que :
-ils ne maîtrisent pas assez bien l'unité ?
-l'Axe n'est effectivement pas capable de faire ce que cette personne veut ?

Chacun en arrive à une conclusion qui lui est propre et personne ne peut en faire une généralité.

Enfin, il m'est arrivé de trouver des situations où l'Axe ne sonnait pas comme je le voulais (le truc ordinaire quoi). Alors j'ai cherché et souvent je suis arrivé au résultat que je voulais notamment grâce à certaines features qui ont été ajoutées l'an dernier. Avec le temps je doute de moins en moins de la machine mais c'est une impression personnelle liée à l'usage et à l'apprentissage que je fais de celle-ci.

1)C'est complètement dédié a créer ses propres IR
2) en fait non tu ne construit pas un cab avec cab lab il n'y a pas de hp a choisir dans le soft mais tu prend des Ir existantes que tu modifies et mixes ensuite cela dis tu peux bien prendre
une ir d'un V30 repiqué avec un sm 57 et la melanger avec un black shadow BS 90 repiqué avec un 421 mais à la base il te faut les ir !!!!!

Ah ok je comprend mieux, c'est malheureusement pas tout à fait ce que j'espérais ^^' mais merci malgré tout pour ces explications

Aller je vais t'expliquer quand même lloïc :

Quand tu écoutes ton SLO + 4x12, tu fais une écoute directe : tu as accès à tout le son de l'ampli, tu peux profiter de toute sa dynamique etc...
Quand tu écoutes l'Axe à travers du FRFR, tu n'écoutes plus du tout la même chose, tu écoutes une prise de son : celle d'un cab donné avec un micro donné et on est très loin d'une écoute directe ! En fait c'est exactement comme si tu écoutais ton ampli depuis la control room et ça tout le monde peut le comprendre aisément.

Maintenant si tu veux comparer, il te faut brancher l'Axe sur l'ampli neutre (celui de ton FRFR) et celui-ci sur le même cab 4x12 que tu utilisais avec ton SLO. Enfin, les réglages : pas de simu cab et bien régler l'Axe (voir ici : http://wiki.fractalaudio.com/a(...)binet). Je rappelle que le comportement de certains boutons de l'Axe ne correspondent pas nécessairement à ceux de l'ampli réels et pour cela voir le wiki. Rien qu'avec les réglages de l'Axe il y a de quoi passer du temps pour arriver à trouver quelque chose qui sonne *presque* identique à l'original.

Double post

Je suis en train de réaliser quelques tests plutôt intéressants .
Axe fx seul, axe fx avec torpédo studio pour la simu hp et ampli a lampes avec torpédo studio.
Et laxe fx avec le torpédo sonne beaucoup plus naturel et très proche de la solution ampli a lampes+torpédo.
Les IR de laxe n'ont aucune épaisseur et sonnent tres étriquées ... Et rajoute cette couleur artificielle .
J'ai achete le cab pack 8 de Clark Kent (qui se prend pour dieu tout puissant ) et j'en suis très déçu !
Je posterai quelques exemples mais une fois passé en ligne l'ampli n'est pas fondamentalement different de la simulation .
À suivre

Les IRs d'origine de l'Axe sont données (vendues) sans aucune informations (à quelle distance elles ont été shootées...). Moi je ne les utilise presque plus au profit de celles de chez Red Wirez car là au moins on a toutes les informations. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'elles ne sont pas (toutes) intéressantes.
Par contre, lorsque l'on a les bonnes IRs, le bloc cab de l'Axe permet de faire d'excellentes choses et je ne suis pas certain que le torpedo offre mieux en terme de réglages possibles : je dis ça sans trop connaître la technologie torpedo, je n'ai testé que le PI free.



C'est clair.

Complètement vrai.

Détrompe toi ...
Le bloc cab de l'axe n'est pas si performant et les produits two notes vont plus loin en plaçant le micro ou tu veux dans le studio .
Essaye le WOSIII tu verras