Configuration Wet Dry Wet ?

Ah nônnn je n'ai jamais parlé de petit cerveau !! ^_^
Bien au contraire tout le reste me semble super intéressant l'ami
(Et j'ai aussi aimé le Carvin !)

Super de m'avoir répondue c'est vraiment sympa je veut vraiment faire cette config
Effectivement sur mon atténuateur j'ai une line out je l'avais acheter a la base pour arrêter d’embêter les voisin mais car il avait un line out et que j'avais l'intention de faire du dry wet (voir w/d/w) ok je pense que pour l'instant le magnum 44 caliber sera super mais effectivement c'est vraie qu'il est mono et que j'en aurai besoin de deux si je veux faire du W/D/W mais je me demande, le carvin dcm200 est stéréo apparemment c'est le saint graal en terme de W/D/W d’après ce que lis sur les forums même toi fxmen sur un poste du forum tu en disais que du bien
mais je croie que Carvin ne le fabrique plus et pour combien puis-je le trouver en occasion ?
parce que si c'est plus cher autant prendre deux EHX 44 non ?
HA très sympa cette histoire de cloison interne des baffle a propos de Jhon Mayer, effectivement je pense que le dry a droite et le wet a gauche dans mon 4x12 ne feront pas bon ménage sans cloison (vraiment envie d'essayer sa ) mon pote est menuisier

Ah bon Carvin a arrêté le Dcm200l ?
D'occase iĺ y en a eu bradés a 200€ mai sa côte est dans les 350€ . Il coûte cher a faire venir et ne se trouve qu'aux USA .
Si tu veux commander neuf , passe par Ori de WSL/Carvin france.
Tu peux aussi prendre un matrix , atomic etc ...tout ce qui est prévu pour des effets , ça ira bien .
de toute façon la coloration des wet n'est pas aussi importante que celle moins désirable du dry qui doit rester bine intégre , le charme de cette config !

Merci je dit qu'il l'ont arrêter mais je suis pas vraiment sur enfin sur le site de Carvin il n'y est pas et sur Google je ne trouve aucun magasin qui le vende.
enfin, bref maintenant je sais vers quoi me tourné, effectivement un Matrix me tente bien aussi je le voit souvent en config avec le axe fractal ce qui est une bonne référence en terme d'effet numérique
en tout cas Merci a tous

Alors tu n'as pas bien cherché ^_^

http://www.carvinworld.com/pro(...)M200L

Aucun magasin c'est normal ,produit US (mais Alim 230v possible ).

ah effectivement j'ai mal cherché^^
Merci beaucoup c'est super bon bah je pense que je vais attendre le salaire de la fin du moi et...

J'avais acheté le mien sur ce site, ils sont très bien niveau prix et sérieux (normal c'est allemand) sur les délais d'envoi.

et ca marche tres bien (l'ampli hein le site je connais pas !!)!!!

Merci pour le site aller on est le 22 c'est bientôt le salaire

enfaite on est le 24 mais bon

Salut à tous ca va faire quasi une année que je n'étais pas revenus par ic!!
Ca y'est j'ai enfin pus tout réunir pour faire ma config Wet dry wet. Et c'est vraiment un univers différent!!
Par contre je suis confronté à un "souci" (je découvre les choses au fur et à mesure) qui je pense sera résolue rapidement par les experts que vous êtes. Pour mon Wet j'ai un chorus corona, un flanger corona, une pitcfactor eventide et timefactor eventide, toutes on un Killdry. Je me suis dis comme tout novice, ah je vais mettre le killdry sur toutes mes pédales puisque le but du système Wet dry wet et d'avoir les effets purs SANS dry. Le hic et vous l'aurez compris c'est que si je killdry ma première pédale les autres ne fonctionneront pas puisque c'est en série et qu'il n'y a plus de signal Dry qui passe. à moins de toutes les mettre en marche en même temps (mais aucun intérêt). Donc j'imagine que c'est là qu'un splitter/mixer intervient pour mettre chaque pédale en parallèle.

Donc voici ma question, je recherche un système pour mes 4 pédales que je pourrais mettre sous ou sur mon pedalboard (donc assez petit) et non en rack car je ne veut pas me retrouver avec 2 jacks par pédales ou un systeme qui piloterait l'ensemble. Un systeme simple juste pour spliter mon dry sur chaque entrée de pédale et qui recupère leur stereo pour l'envoyer vers l'ampli de puissance (mon wet)....il est tard, je ne sais pas si j'ai été bien claire...

Que me conseillez vous?

Merci

Salut
Félicitations pour ton système .
Je te conseille le petit nobels mix 42c , il y en a un en vente sur le forum .
Je ne sais pas s'il est transparent mais il est tout petit , et a l'air assez complet !

RJM en propose un également, ce doit être le "Mini line mixer" me semble t'il...

Va juste voir sur le site de RJM ils expliquent, schéma à l'appui, comment organiser tout ça.

Par contre pour mettre tout en parallèle il va falloir spliter le signal... cela suppose donc un spliter et un mixer ou alors il faut bricoler un cable qui splite le signal en 3 ou 4 en espérant qu'il n'y aura pas trop de perte.

Merci pour vos réponses si rapide!

Avec ce que vous me présentez vous mettez le doigt sur mon incompréhension. le Mix 42 c il y a bien une sortie stereo mais il n'y a que 4 entrées, j'imagine donc qu'elles sont stereo??

Donc si je comprends :

- j'ai mon dry, il faut que je le split en 4 avec un splitter (mieux qu'un autre systeme car pas de perte de signal) que me conseillez vous comme bon splitter?

-je rentre dans chaque pedale et je me retrouve avec un jack left et right pour chacune soit 8 .

Donc comment je gere pour rentrer dans 4 entrée??

Donc soit elles sont en stereo il me faut des Y pour mes 4 pedales (mais j'ai pas l'impression) soit elles sont mono; j'utilise par exemple l'entrée 1 pour le left de ma pedale pitchfactor par exemple et l'entrée 2 pour le right et avec le Pan de chaque j'oriente un à gauche et l'autre à droite c'est ca?? Donc il m'en faudrait 2 de ce Mixer pour mes 4 pedales??
(je nageeeeeeeee)
Là est mon incompréhension

Avec votre seconde proposition je comprends davantage

Car 3 entrées stereos et une sortie stereo (la 4eme étant pour le Dry), je pourrais donc y mettre 3 pedales en parallele.

Le Nobels je le connais pas, on peut imaginer que Fx a fait cette proposition car chacune des entrées est stereo (il faut donc des cables en Y à chaque sortie de pédale pour attaquer une entrée).

Le RJM je le connais mieux. Dans son cas pas de souci puisque chaque entrée dispose d'un left et d'un right. Tu peux même utiliser l'entrée 4 "dry" pour y connecter un de tes effets puisque tu utilises un w/d/w le dry est sur un autre circuit et ton wet n'aura que les effets sans dry... Attention dans ce cas si tu utilises tout en kill dry il n'y aura plus de son sur tes baffles wet...

Perso je te conseillerais un autre montage... plutot que de mettre tout en parallèle, je mettrais le chorus en série (parcequ'un chorus sans dry ça ne signifie pas grand chose, c'est un effet basé sur le retard infime d'une partie du signal par rapport au signal d'origine. Si tu supprimes le signal dry, le retard est moins flagrant, tu perds ce que les yankee appellent le lush...).

Après le chorus tu splite le signal en 4 : le dry, le flanger, le pitch et le time ; ça signifie que le pitch sera chorusé tout comme le flanger (pas génial de mélanger les deux...) et le delay et tu auras toujours du dry (+ chorus) qui passera si tu le souhaites.

Le problème c'est que je ne connais pas très bien les références de spliter disponibles au format pedalboard... un axess grx4 pourrait faire l'affaire mais c'est un appareil midi qui se fait de plus en plus rare.

Fx, peut être que tu as une référence à proposer à notre ami ?

Vite fait , si c'est juste pour splitter , un simple buffer /splitter fera l'affaire , celui d'axess , ou autres marques , en plus les sorties sont souvent isolées .
Il y a le empress buffer aussi
N-audio
Skrydstrup
Tout ça au format pédale .

Je ne suis pas fan non plus du tout parallèle .
Les délai et réverbes oui .
Le flânger je le verrais plutôt sur ton dry (mais je n'en utilise jamais ) , bcp utilisent d'ailleurs un chorus sur les wet / en plus d'un autre chorus sur le dry ( le TC 1210 est génial pour ça car peut être routé en deux unités séparées ou cumulées avec réglages indépendants ).

Selon moi teste bien tes routages et ensuite seulement achete ce qu'il te manque .
De même si un peu de dry passe c'est moins neutre , mai sec n'est pas la fin du monde non plus