Lite ash télécaster

La télécaster lite ash est une très bonne guitare qui dépote au point de vue sons, très récatifs, nerveux (le mot acide même me vient à l'esprit) ou très clair en position intermédiaire. C'est une guitare pas si simple à jouer car son manche ne pardonne pas l'erreur (une télé quoi). Le gros défaut de la lite ash (j'en ai une moi-même en finition black) c'est quand tu l'emmènes chez le luthier et que tu te rends compte que le frène est un bois qui bouge car très souple et qu'en plus comme c'est une guitare moyen de gamme le bois n'a pas été sèché assez longtemps. Après avoir discutté avec quelques utilisateurs je me suis rendu compte que ce problème récurrent revenait assez souvent. Bref tu reviens de chez le luthier avec l'envie de pleurer. C'est dommage car j'adore cette pelle au son si particulier et p.... ce qu'elle arrache. Ceci étant la prochaine fois perso je vais attendre pour économiser plus (en attendant je garde ma lite ash) et dés que possible je tappe dans l'américan new standard.
P.S. : visiblement sur les dernières sorties de lite ash il n'y aurait pas ce problème.
P.S. 2 : pour les petits budgets cette gratte branchée sur un fender super champ XD c'est énorme. Tu branches, tu joues, tu éjacules sur la moquette.

Marrant, j'en ai une de 2005, et je n'ai pas ces soucis.....

Dans un pro junior, ça arrache du feu de dieu également!!!!

Elle à combien de temps ta télé ?

Visiblement ton luthier ne bois pas que de l'eau, le manche de la lite ash est en érable et non en frêne comme la majorité des Fender.
Lite ash = corps en frêne (comme son nom l'indique )+manche érable.
Le corps bouge ?

J'ai acheté une Lite Ash il y a trois ans.
Au départ, j'étais plutôt parti sur une Highway1, mais après essai, j'ai été conquis par la Lite Ash. Elle avait ce son plus typé, plus caractériel, alors que la Highway était plus passe partout et m'avait laissé sur ma faim.

Maintenant, on compare souvent la Lite Ash avec la Baja, mais je ne les trouve pourtant pas comparable.
Sur le papier, la Baja serait censée sonner dans l'esprit d'une 52', mais en pratique (pour des raisons qui m'échappent), ce n'est pas le cas.
Du coup, la Lite Ash et la Baja sont trop différentes pour être comparées. L'une est brute de décoffrage, l'autre est beaucoup plus policée.
Les deux sont bonnes, mais ne font pas partie du même monde.

Depuis 3 ans que j'ai ma Lite Ash, je n'ai jamais eu le moindre problème.
Le corps, en deux morceaux de frêne des marais, est impeccable, avec des qualités acoustiques certaines. L'accastillage fait bien son boulot, et les micros Seymour Duncan typés vintage sont excellents... Rien à dire.
Par contre, il y a tout de même un point faible, même s'il n'est pas rédhibitoire, c'est le manche :
- Sur la mienne, la finition des frettes était assez catastrophique. Il y avait de quoi y laisser un doigt. Je l'ai achetée tout de même car ce n'est pas vraiment problématique : un petit passage chez le luthier pour polir tout ça, et le tour est joué !
- L'érable du manche... il est mou... et le problème semble être le même sur toutes les Lite Ash... Bon, rien de catastrophique non plus, mais la qualité de cet érable birds eyes est clairement inférieure à ce que l'on trouve sur les modèles US, mais aussi sur certains modèles mexicains (Baja, Classic 50'). Ca implique un réglage de truss rod (qui, heureusement, fonctionne très bien) au moindre changement de tirant... et la première chose que j'ai fait sur la mienne a été bien évidemment de la passer en 10/46, le 9/42 de départ ne lui permettant pas de sonner comme il se doit. Le bois du manche a également tendance à marquer facilement.
Il y a deux ans, j'envisageais de me commander un manche chez Warmoth. Mais en fait, le manche d'origine tient finalement très bien le coup. Ca ne bouge plus. Donc, je ne touche plus à rien !

Sinon, très bonne petite guitare dont je suis très satisfait !

Change le manche pour un Warmoth par exemple, t'auras plus ce problème et ça sera moins chère que d'acheter une guitare nouvelle (pour patienter).

Je vais peut être chipoter mais une Lite Ash en frêne, certes, mais "frêne des marais" Sauf erreur de ma part, c'était l'apanage des 1er modèles de la marque, ce qui s'appelle le "swamp ash"

Sinon, je ne peux que plussoyer pour la qualité générale de cette guitare en ayant essayé une au moment où je voulais remplacer ma 1ere pelle (une Lag MG100). J'ai le souvenir de très beaux son clean mais bien que je suis fan du côté plug and play de la Télé, j'ai pris une Strat. C'est marrant, j'aime cette pelle (la Télé en général) mais je n'arrive pas à avoir LE coup de coeur en particulier sur un modèle, c'est un peu "je t'aime moi non plus"

Ba moi le coup de coeur porterait sur une Nocaster, mais il va falloir attendre un peu.

Sinon, niveau poids, j'ai pu comparé avec la Baja, et cette dernière est bien plus lourde que la lite ash(ce qui ne veut pas dire qu'elle est moins bien, bien au contraire), la différence est vraiment notable .

Effectivement, je me suis posé la question sur la provenance du Frène, car le seul frène léger comme celui de la lite ash était le frène des marrais .... Je pense qu'il est possible que ça en soit, mais peut-être (sûrement) pas la même provenance que celui du CS .

Bref, depuis 3 ans, je l'aime toujours autant, et les années passant, j'ai encore l'impression de la découvrir quand je la joue.... Je ne pense pas que 3 ans suffisent pour parler de "vieillissement", en tout cas sa qualité ne fait aucun doutes, et elle est très loin de se dégrader à l'usage .

Merci syle 7 pour ces précisions qui suscitent ces questions :

- pour les sonorités country classiques et modernes, laquelle de ces 2 Telecaster, Lite Ash ou Baja, est la + adaptée (on dit que la Lite Ash convient + au rock qu'à la country ; est-ce vrai) ?
Accessoirement, même question sur la country pour une comparaison entre le son de la 52 et celui de la 52 Hot Rod.

- pour la qualité de l'érable Birdseye du manche, le commentaire ci-dessous des rédacteurs du site internet de Warmoth ne s'appliquerait donc pas au manche de la Lite Ash, bien qu'il semble avoir une portée assez générale, non limitée aux essences US ?

"There seems to be a recurring rumor that Birdseye maple is unstable and not suited to guitar necks. Having made tens of thousands of Birdseye necks, we can assure you that it is no different in stability than plain maple."

http://www.warmoth.com/guitar/(...)woods

Le type de frene m'intriguais mais je n'arrive pas à accèder aux caractéristiques sur le site Fender... Je regarderais ça ce soir

Sisi, je confirme, c'est bel et bien du frêne des marais.
"swamp ash", en effet, ce qui est clairement spécifié sur la fiche technique de la gratte.
C'est d'ailleurs la seule essence de frêne qui puisse être aussi légère (moyennant un bon séchage, oeuf corse !)
Et c'est le frêne qui offre accessoirement la meilleure résonnance.
Il est rare d'en trouver sur des grattes à ce prix.

Il est clair que le frêne de la Lite Ash ne peut pas être comparé à celui utilisé sur des Tele 5 fois plus chères, mais il reste franchement très correct, à condition toutefois de choisir la guitare, car j'ai vu des disparités importantes dans la production des Lite Ash. L'influence sur le son ne sera pas majeure, mais on trouve des corps en 2 parties, et d'autres en 3 parties. On en trouve avec des fibres bien régulières, et d'autres plus anarchiques avec parfois de petits noeuds.
Bref, au final, j'en ai quand même essayé et examiné 6 avant de choisir la mienne (oui, je suis maniaque ! )
Bref, la sélection n'est pas hyper rigoureuse, mais c'est normal pour des guitares de ce prix. Fender ne va pas jeter un morceau de frêne pour un petit noeud alors qu'il est destiné à une gratte bon marché, c'est logique.
Mais en choisissant bien (ou en ayant de la chance), on peut tomber sur de vrais petits bijoux.





Alors, Lite Ash VS Baja pour de la country : comme tu veux.
Les deux sont capables de le faire sans problème, mais pas dela même façon. Tout dépend de ce que tu cherches.

La rumeur selon laquelle la Lite Ash serait uniquement taillée pour le rock est fausse. Elle vient du fait que le micro chevalet (Seymour APTL-1) encaisse étonamment bien la saturation pour un micro simple. Quand on pousse le gain, il donne un son à la fois plein d'attaque et plein, délicieusement râpeux. Mais ça, c'est un bonnus. N'oublions pas que les Seymout APTL-1 / APTR-1 sont des micros de la gamme Vintage ! Ils sont à la base conçus pour approcher le son des vieilles Telecaster, et ils y parviennent pas mal.
Ce qui est clair, c'est que la Lite Ash a un son vraiment singulier. Il ce trouve que ce son, c'est exactement ce que j'attends d'une Tele, mais comme toutes les sonorités très typées, ça peut ne pas convenir. Cela dit, pour de la country, je dirais no problemo. Sur le micro chevalet, tu arrives à avoir des sons très clairs, très claquants, avec beaucoup beaucoup de twang. C'est très "Nashville".
En crunch, il y a toujours une attaque très franche, ça sonne sec et teigneux.
La position intermédiaire est impeccable en rythmique.
Le micro manche, lui, est très velouté et très chaud. Comme souvent sur les Tele, il donne un volume inférieur au micro chevalet.

La baja, c'est aussi une très bonne guitare, avec un rapport qualité/prix d'enfer. Mais elle est plus "actuelle" et plus policée. Moins brute de décoffrage. D'ailleurs, c'est un truc qui m'étonne à chaque fois, car sur le papier, elle devrait être beaucoup plus proche d'une 52', mais elle m'évoque pourtant plutôt une American Standard, malgré le corps en frêne et les micros.
Bref, c'est moins viril, ça twangue moins (tout est relatif, bien sûr) mais par contre, c'est beaucoup plus polyvalent. Le switch S1 apporte d'ailleurs un surcroît de polyvalence, même si je le trouve superflu.
Donc, elle permet d'accrocher des sons country, mais dans un registre plus neutre.
Niveau lutherie, c'est du tout bon, et la finition est vraiment bonne pour le tarif (globalement meilleure que sur la Lite Ash), notamment au niveau du manche (qui a un profil particulier que l'on peut aimer comme détester).

Au final, pour moi, la gratte parfaite dans les "Tele low cost", ce serait le corps et l'électronique de la Lite Ash, avec le manche et la finition blonde de la Baja !

Tout ça pour ne pas t'avancer beaucoup au final...


Après, même question pour la 52' et la Hot Rod 52'...
Là, la différence est déjà moins flagrante...
Il y a le profil de manche qui est un peu plus fin sur la Hot Rod (question de goûts, donc) et le micro manche qui est différent.
Dans l'absolu, la 52 serait donc plus adaptée à de la country grâce au micro manche simple bobinage, qui permet notamment (après modif du câblage d'origine) de profiter d'une position intermédiaire intéressante.
Mais la Hot Rod peut s'en tirer aussi, même si sa config la destine un peu plus au rock.


Pour les manches en érable birds eyes.
Si warmoth le dit, warmoth a raison. Vu la qualité qu'ils produisent, il n'y a pas de raison de mettre leur parole en doute.
Ou plutôt, disons que les fameux "yeux d'oiseaux" sont des sortes de petits noeuds, ce qui influe forcément sur les caractéristiques mécaniques du bois, mais je ne doute pas que la solidité et la rigidité soient très suffisants pour en faire un manche de bonne qualité.
En ce qui concerne la Lite Ash, l'érable utilisé est un peu souple. C'est pas du chewing-gum non plus, mais il est un peu souple.
Avec le recul, ça ne pose pas de problème particulier. J'ai réglé mon truss rod il y a 3 ans pour passer en 10/46, et ça n'a pas bougé depuis.
Je pense même que ce paramètre peut contribuer à renforcer le "twang", et c'est pour ça que je n'ai pas cédé à ma première tentation qui était de le remplacer pour un modèle au vernis jauni façon 52'.

Merci syle 7 pour ta réponse très intéressante et complète .

Pour la country, j'ai bien compris que ta réponse est nuancée, mais néanmoins :
- la Lite Ash y serait un peu + adaptée que la Baja, car + typée (moins polyvalente) ?
- la 52 + que la 52 Hot Rod à cause du micro manche ?

Pour la stabilité du Birdseye des manches, c'est clair que Warmoth a raison pour les essences qu'ils utilisent eux, en provenance probablement d'Amérique du Nord ;
mais peut-être (sans doute ?) que les Birdseye utilisés pour la fabrication, en Corée, de la Lite Ash sont d'une origine géographique totalement différente (Asie ?), voire d'une "espèce" ou "variété" de Birdseye différente, que celle utilisée par Warmoth ?

Je suis entièrement d'accord avec cet avis , sauf pour le coups du corps en 3 parties (en l'occurence le mien), ça n'empèche pas la gratte de bien sonnée débranchée, et elle vibre bien sous le bras quand on la joue .

Cette gratte va très très bien pour de la country , mais aussi et surtout pour le blues, un son chaud, à consonnance vintage mais pas trop, avec une bonne précision en overdrive ou crunch . Associée à un blues deluxe ou pro junior (même champion 600), c'est du bonheur en barres, on retrouve le grain telecaster, mais aussi une bonne rondeur avec un super mordant (claquant) pour envoyer du lead .

Bref, je l'ai souvent dis, sur différent topics diffamatoires au sujet de cette pelle (made in Korea oblige), cette gratte est une magnifique affaire, en comparaison à mes Fender Japan, elle n'a pas grand chose à envier (des potards un peu moyens , des mécaniques un peut légères ), mais de superbes bois bien raisonnants, un manche moderne, des micros claquant et chauds (propres en crunch et saturation), et une finition de très bonne facture .

Menfin, certain diront qu'une Squier classic vibe sera mieux , mais si on s'y connait un tant soit peu en qualité de bois, et de finition, cette gratte rivalise avec bien d'autre et bien plus chères .

j'ai un avis mitigé concernant la lite ash....
D'abord quelques problèmes que j'ai rencontrés:
-le sillet pas tout à fait en place....le mi aigü qui se barre vers l'extérieur!
- Frisottis assez génants
-Hauteur des micros...
- passage en 10/ 46
Après 2 visites chez le luthier c'est rentré dans l'ordre.
ça fait un an que j'essaie de jouer avec ....mais je trouve le micro manche un peu terne et sourd et le micro chevalet un peu "criard".
Et passer de l'un à l'autre c'est comme changer de gratte tellement ces 2 micros sont différents et pourtant,........... j'essaie de régler mon ampli mais pour l'instant je n'y arrive pas! Ce qui va bien pour un micro me déçoit pour l'autre!! et vice versa....
J'ai un blues junior tweed avec HP Jensen et ma strat CP60's sonne formidablement bien avec ce super ampli!
En plus, je l'adore cette lite ash: sa couleur natural, son manche, ses excellentes frettes, son look!!
C'est vrai qu'avec mon multi effets, j'arrive à trouver de bons sons et encore mieux avec ma Tech 21 character series "blonde" (là c'est très bon!!)...mais c'est avec mon ampli seul que je veux jouer "sans artifices" et pour le moment je n'y suis pas arrivé... et ça me désole!
Par contre la position intermédiaire de sélecteur de micros donne un son que je trouve fabuleux!!!Mais ça ne fait qu'un son!!
C'est grave docteur!!!
J'ai pensé que changer les micros....?????
Mais en aucun cas, je ne souhaite m'en débarrasser, bien au contraire!
C'est vrai que poussés les SD sont excellents en crunch et satu, mais ce n'est pas ce que je recherche!

Monte un kit "Nocaster" dessus(99€ chez Thomann), j'ai longtemps pensé le faire, mais après un bon réglage, ma lite ash c'est mise à sonner que je le désirais, j'ai donc revu ma copie....