La Stratocaster...on y revient finalement...

Et puis surtout, quoiqu'on en dise, il s'agit d'un des groupes les plus "mal" connus. D'une part beaucoup de gens (et souvent les détracteurs) pensent qu'avec cinq morceaux ils ont fait le tour (généralement les scies Michelle, Yesterday, Love me do ou Let it be ) et par ailleurs beaucoup d'autres connaissent une grande partie de leur répertoire ... le plus souvent sans savoir que c'est d'eux! Ou au contraire en leur attribuant indûment des morceaux d'autres groupes.
La faute en grande partie aux radios qui n'ont jamais diffusé que les titres les plus "easy" (pas de Happiness is a warm gun" ou "Yer blues" quoi), la faute aussi à la vogue de ces bêtes compil' "rouge et bleue" qui ne font qu'effleurer la surface du groupe.

Bon, vous m'avez convaincu, je vais me replonger dedans. Après tout, ça ne serait pas la première fois que mes goûts musicaux évoluent (quand je pense que je n'aimais pas Django Reinhardt...).

+1 il y a une grosse méconnaissance à la fois de leur oeuvre et de ce qui fait leur talent
sauf que les doubles rouge et bleus sont super quand même et complets
mais il faut écouter "Revolver" "Abbey Rd" St Peppers" etc que j'ai chez moi et que je connais par coeur



et moi Hendrix

Du coup j'écoute Revolver. Premier constat : ce sont les ancêtres du punk, quasi tous les morceaux font 2 minutes et des poussières.

Pour ceux qui trouvent la musique de Beatles niaise je leur conseille la lecture du bouquin de Dominic Pedler "The songwriting secrets of the Beatles". C'est en anglais mais ça en vaut la peine.
Il y a un peu moins de 3 ans et 4 autres albums entre Please Please Me et Rubber Soul. Rien que ça, ça mérite le respect
Les Beatles, j'aime tout, même Love me do, surtout Michelle et Yesterday, au moins autant qu'Helter Skelter ou Yer Blues.
C'est eux qui m'ont fait découvrir et aimer la musique pendant mon adolescence et m'ont donné l'envie d'apprendre à jouer de la gratte.
Pour moi ils sont intouchables.

Je commence à apprécier Clapton, mais faut rajouter autre chose avec, sinon 'c'est trope fade...

Encore un truc qui me rappelle que j'ai plus de wah



En dehors de ça, je crois tomber amoureux de ma stratocaster, en me disant à longueur de journée qu'elle est magnifique et parfaite

On peut aussi parler de Squier Affinity de 1998 qui sonnent du tonnerre

J'avoue ne pas bien connaître les Beatles, et je sais qu'ils ont beaucoup apporté en matiere de technique d'enregistrement studio.
Je sais qu'ils ont du talent.
Mais faut me convaincre avec Le bon morceau.
J'en aime quelques uns mais pas de quoi me donner le frisson .
Bref , pas assez bandant pour moi.
Je vais quand même pas mixer du viagra dans mes oinj.

Vive les Squier!!! Les strats du pauvre qui sonnent si t'as les doigts pas trop low coast

(basse côte ?)

Je ne suis pas pauvre (pas riche non plus mais je joue au lotto ) mais il s'agit de valeur sentimentale, ma première guitare, Squier Affinity (CY98xxx...), de... 98, achetée en 99, à laquelle je suis en train de redonner une jeunesse parce qu'elle sonne d'enfer.

[EDIT: une des sources, apparemment c'est à partir de la série CY01 que la qualité a décliné, avec des bois douteux, un corps plus fin et 21 frettes au lieu des 22 qu'il y a sur la mienne. Super base pour modifications et chipotages divers, donc ]

Apparemment ces quelques premières années de la série (num CY97, 98 et 99 si je me souviens bien) ont un corps en aulne, full thickness, etc. et comme de fait la mienne est vraiment bonne, résonne super bien, a un manche magnifique, je l'aime autant que ma Fender Tele ri52 en fait, elles sont complémentaires.

J'ai presque fini et je posterai des photos. A l'originie, corps noir, pickguard blanc, touche palissandre. Après scrogneugnage, corps sonic blue, pickguard crème, finition relic, micros DiMarzio Area et pour faire tache un gros humbucker SD PATB-3 noir (pas mon premier choix niveau couleur mais pas possible autrement, et en fait ça donne bien) splittable.

Pas orthodoxe, je sais, mais comme dirait mon compatriote Mr Manatane: "Non, ça on s'en fout Nicolas."

Facile d'être bidon en live quand on a en tout et pour tout 2 AC30 pour jouer dans un stade US rempli de nanas hystériques qui couvrent le son des amplis : les Beatles ont arrêté la scène en grande partie parce qu'ils n'entendaient pas ce qu'ils jouaient.
C'est à partir d'eux que les sonos ont évolué, qu'on a utilisé des retours, etc...

Et pour la drogue qui ne s'entend pas sur les disques : Tomorrow never knows, Revolution 9, Blue Jay Way, etc...

(oops )

Composé et accompagné de Doyle Bramhall II. La version de cette chanson sur son album :


Clapton l'avait prit comme sideman, ce n'était pas pour rien.

Sinon, il y a ça à écouter, si ce n'est pas déjà fait, avec une reprise de Layla suggérée par le contrebassiste de Marsalis :


(edit: j'avais perdu le début de mon message)

Je pense que leur succès interplanétaire a changé la donne au niveau des arrangements.
Que ce soit martin, lennon ou l'assistant qui ait eu l'idée de voler l'idée à untel de coller de la flutine sur tel refrain n'y change rien.

Je partage à 100% ! La face B d'Abbey Road (la A n'est pas mal non plus ), le double blanc, St Peppers, Revolver... que de merveilles ! Je continue à aimer leurs grands tubes, mais c'est sûr que les plus belles pépites sont souvent un peu méconnues des "anti".