La Stratocaster...on y revient finalement...

Vi vi, d'où mon usage du mot cliché. J'aime bien les Beatles, mais à petites doses. Je ne connais pas super bien d'ailleurs, parce qu'à chaque fois que j'ai écouté un album entier, je n'ai pas assez accroché pour retenir les titres. Que l'on s'entende là-dessus, j'ai écouté, je sais que c'est grand, certains morceaux me transportent, mais dans l'ensemble ça n'est pas ma musique. Et c'est pas faute d'avoir essayé !

J'aime pas les Beatles, les Stones ont un feeling plus roots,plus "soul".
Je trouve les Beatles trop sophistiqués et intellos, "surfait".

ça va jazzer , pas taper svp

Je parlais des Beatles, pas assez ancré dans le blues, mais on s'est compris.

Et pourtant dans la réalité c'était bien les Beatles les petites frappes issues du quartier ouvrier d'un port et imbibés de rock blouson noir, et les Stones les intellos londoniens (comme Jagger inscrit à la School of economics). Il ne faut pas s'arrêter aux apparences .

Je trouve ça trop mievre, désolé les Beatles ça me fait chier, mais je respecte le groupe pour leurs apports dans la musique (énorme)

Alors que les Stones n'étaient pas encore formés, les Beatles avaient écumé tous les rades de Hambourg et dormaient quand ils le pouvaient derrière un écran de cinéma porno, si c'est pas roots ça !?

lol, ils pouvaient être rock n roll, baiser comme des porcs, se droguer à mort, etc .... ça s'entend pas sur les disques.

Puis c'est un groupe bidon en live , c'est tres surfait en studio et tres loin d'avoir du charisme je trouve . C'est presque blasphématoire de critiquer les beatles mais je m'en branle

"TU" ne l'entends pas sur les disques.
(c'est un coup à te faire recaler par St Pierre ça)

Toute la production discographique actuelle serait complètement différente si ces 4 petits cons n'avaient pas tout surfait en studio

Les Beatles sur leurs premiers singles et albums ont tout pompé sur les Everly Brothers et des trucs Brill Building Pop.
D'ailleurs on revient au tremolo avec ce titre des Everly Brothers.





Les Beatles, c'est le groupe le plus surestimé des 60's, si on s'intéresse un peu a la production musicale de la même époque.

Héhé, je ne sous-entendais pas qu'ils ont tout inventé hein. Je disais juste qu'ils ont changé la donne au niveau des arrangements studio sur de la pop, relatif à leur succès.

Tu penses vraiment que ce sont eux qui ont changé la donne au niveau des arrangements de studio ? c'est pas plutôt le vieux George Martin ?

Surestimé je ne sais pas, mais musicalement les albums sont bons je trouve.

Moi j écoutais très jeune les Beatles grâce à mon grand frère .
(Le coup classique).
Il avait accroché les paroles des albums bleu et rouge sur les murs de sa chambre. Super pour apprendre l ' anglais !
J aimais bien leur humour et leur créativité (bruits bizares, pochettes de disque ...)

Aujourd'hui j écoute les Stones passionnément et malgré leur 70 balais ils m enthousiasme comme si j avais 18 ans. Un truc de malade avec eux qui rend encore hystérique. C est quasi organique.

Je ne sais pas qu elle serait le degré d engouement pour les scarabées si ils étaient encore en action et vivants.

Pour apprendre à jouer c est bien car les chansons sont super structurées. Et vraiment il y en a comme Nowhere Man justement qui donne la chair de poule.

J ai écouté beaucoup de pop britannique dans les années 80 et 90 des groupes comme Aztèque Caméra ou Préfab Sprout l'héritage des Beatles est énorme évidemment.
Pour moi Beatles et Stones les deux groupes sont complémentaires comme dit le doc et je ne les compare pas.

Thunderbolt
Moi je pense au contraire qu aujourd'hui c est très convenu de critiquer les Beatles.
on sait facilement dire qui étaient sauvages et rock.

C'est bien ce qu'ils faisaient, ils n'ont simplement pas bâti leur image autour de ça. Après faut reconnaître que Lennon et Macca disposaient d'une capacité hallucinante à composer tube sur tube (et Harrisson se démerdait pas mal non plus d'ailleurs).

Et puis surtout, quoiqu'on en dise, il s'agit d'un des groupes les plus "mal" connus. D'une part beaucoup de gens (et souvent les détracteurs) pensent qu'avec cinq morceaux ils ont fait le tour (généralement les scies Michelle, Yesterday, Love me do ou Let it be ) et par ailleurs beaucoup d'autres connaissent une grande partie de leur répertoire ... le plus souvent sans savoir que c'est d'eux! Ou au contraire en leur attribuant indûment des morceaux d'autres groupes.
La faute en grande partie aux radios qui n'ont jamais diffusé que les titres les plus "easy" (pas de Happiness is a warm gun" ou "Yer blues" quoi), la faute aussi à la vogue de ces bêtes compil' "rouge et bleue" qui ne font qu'effleurer la surface du groupe.