Gibson Les paul: chambered body sur quels modèles ?

Ca se branle fort sur ce dobic quand même.

:mdr:

Je remarques aussi qu'on est passé du "ça ne fait aucune différence" à "si tiens finalement il y a plus de basse"
Et je n'ai jamais dit que les chambered sont aigrelettes, je dis que ça ne peut pas être la même chose qu'une pleine (donc une "vraie").
En plus tu pars dans un délire qui consiste à trouver que les chambered sonnent finalement plus LP qu'une normale, et en quelque sorte tu qualifie les normales de trop twangy.
Là c'est trop fort même si je comprends bien que c'est ironique.

Twangy et acide ouais mais bon une ES-335 et une Telecaster ça sonne très très proche, tellement proche qu'en Blind Test ben on saurait pas dire, l'une a certes un peu plus de basses et de sustain que l'autre, faut juste prévoir l'ampli en conséquence, pas de quoi faire un frômage

J'avais zappé ça, superbe !!!

Le sample est absolument grandiose, ça c'est LE SON DE LESPAUL pour moi.. et je parle "les yeux fermés" uniquement, c'est beau !!

C'est joué avec cœur et j'aime ça !!

Merci pour le lien

tout comme hypefuzz, donc? son test c'est de la daube?

je ne crois pas.
les "LP" chambered SONT des semi-accoustiques. ce serait vraiment étonnant qu'elles sonnent comme des LP pleines!

Je crois qu'il voulait dire dans le sens ou une ES et une Chambered ce n'est pas si proche que ça. Sur papier, elles sont creuses mais la comparaison s'arrête la.

Euhhhh il dit lui même sur son poste qu'elle ne sonne pas les paul ...

"I think that gibson takes less wood out of their guitar than I took out of mine. I actually think the guitar would have sounded more like an LP if I had left wood under the PUs, and probably will next time I do one of these. Though I was thinking about doing maple under the PUs instead of sapele."

Salut ,

Moi sur le sample de la Les Paul tres creuse , j'entends plutot un son de 335...
Mais je fais partie de ces imbeciles bornés qui ne comprennent pas qu' une Les Paul creuse va sonner exactement à l'identique d'une Les Paul pleine
D'ailleurs comme chacun sait , une 335 , une SG 61 , une LP R9 , pour peu qu'elles soient equipées avec les memes micros sonnent exactement pareil , le bois n'a rien a voir avec le son , tout le monde le sait !

Bon sans blaguer , on pourrait pas juste admettre que , à construction differente , son different , et qu'apres chacun choisit le son que ses oreilles preferent ?

Y'a plus de compression sur la LP que sur la ES.

Bonsoir,

Je profite de ce topic pour poser deux questions :
- une GIBSON les paul standard de 2007 annoncée comme "chambered body" est elle aussi weight relieved avec des trous façons gruyère ou pas ?
- le modèle SLASH sorti en Avril dernier n'est pas "chambered body" d'après ce que j'ai lu mais est-elle "weight relieved" avec des trous?

Merci d'avance,

Keep Rockin'

je pense qu ' il ne faut pas se prendre la tete ( meme si je trouve le debat interessant)et qu'il faut comparer les modeles a test reel pour se faire une opinion.de toute façon, 2 les paul a construction identiques sonneront differemment ( meme si c' est sensible)
l' essentiel est de se faire plaisir d' avoir un son qui vous convient a vous!!
...et ne pas oublier d' avoir un bon ampli et le plus important , pensez que LE SON VIENT DES DOIGTS

Je n'aime pas le Neutrik de la LP std 2008

Normal que le son de la LP très creuse qu'on voit en photo sonne plutot comme une ES : y'a très peu de bois sous les micros.

Ce qui n'est pas le cas des chambered.

pour la question 1, c'est soit l'un soit l'autre