Gibson Les Paul Brigade

Tu as également l'épaisseur du corps, moindre sur une "Studio".
Mais niveau prix, rien que les binding manche et corps en justifient une bone partie....La pose (regardes certaines videos sur la poses avec les bandelettes coton) mais également le grattage à la lame de rasoir prennent beaucoup de temps.

Faisant l'analogie avec une voiture.

Une Twingo et une Ferrari. La on comprend la différence de prix, moteur, puissance, prestige, confort...

Entre deux meme modeles de Ferrari, meme moteur (micros), mais une aura des jantes, sieges, cuir, carbones différents... + options divers, mais ce sera presque la même voiture.

Ok pour le binding, donc c'est ça la finition?, on paye cela?
Et le binding ne rend pas la guitare meilleure niveau musical.

Oui, tu payes le binding et le temps de pose associé. Mais comme d'autres l'ont déjà dit, tu payes des bois sélectionnés, et un ensemble un peu plus complet qu'une studio.

Les bois ce n'est pas juste pour l'esthétique (ce n'est pas pour rien que les studio ont en majorité des finitions opaques). Mais les modèles les moins chers auront souvent des corps en plusieurs morceaux, des bois plus denses (plus lourds, moins résonants), etc.

Le mojo on te dit ! T'es bouché ou quoi

Mojo.
Le hic c'est que j'en ai jamais entendu parler avant. lol
Désolé.

Ok pour le bois, la enfin je comprends mieux, mais Gibson il ne communique pas trop dessus sur le site, comme quoi un est assemblé, l'autre mieux.

Le mojo c'est clair pourtant !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mojo

Techniquement, Rien ne justifie l'écart de prix entre une standard et une studio, mais une LP est supposé avoir un binding et la studio n'en a pas. Perso j'aurai pu me contenter d'une studio qui sonnait comme je voulais, mais le manque de binding a viré a l'obsession, donc j'ai soigné ma frustration en rallongeant du fric, aucun regret, le prix est oublié, la satisfaction est restée.

Pour la gamme 2015 c'est plutôt pas mal foutu en fait, pour une fois. Environ au premier quart de la page, tu as la rubrique "Wood Selection Scale", qui explique quels types de bois sont utilisés pour quels modele en cliquant sur les différents grades.

http://www2.gibson.com/Product(...).aspx

pas les meme proportions entre une studio et une standard.. exemple la table.
elles ne sonnent pas pareil. un poil plus brillant pour la standard, plus sombre la studio.

une studio n'est pas une standard sans binding.

Je parlais du principe de la chaine que tu denigrais et pas autre chose...

le problème c'est pas forcément le travail a la chaine, c'est la qualité du travail effectué.

Oki encore désolé.

---





Mais si je veux chippoter, en regardant de pres, la Les Paul deluxe $2,379 a un bois C.


Pour le reste de la gamme; ça suit la logique, plus on monte en prix, plus le bois est "meilleur".

Bon je sais pourquoi pour la deluxe:

"The C Grade maple tops are the most plain of all the tops offered on the Gibson Les Paul. Typically, these tops are used on the more budget-friendly Gibson USA instruments such as the 2015 LPM, but are also used on the more expensive models that offer opaque finish options such as the 2015 Les Paul Deluxe."

Ce qui est tout de meme bizarre...

Ben je suis pas commercial Gibson, je ne peux pas tout expliquer. Mais sur le site, la Deluxe a un acajou plus léger, donc ca ne semble pas illogique. La table, c'est juste esthétique. Ca et la config micros spécifique, qui peut expliquer que ceux qui cherchent ce modèle peuvent vouloir payer davantage (i.e. ce n'est pas juste une standard au rabais).