GIBSON finition catastrophique

Je parle de mon expérience et celles d'autres guitaristes que je connais ou que j'ai croisé (pas de forumeurs), qui ont ou ont eu des Gibson (j'en fais parti) et qui sont déçus ou satisfaits par Gibson.
J'en connais qui ont abandonné la marque et d'autres qui ont gardé une Gibson.
Mais peu sont convaincus par les dernières Std, notamment des gens qui possèdent des Std des années 90 par exemple.

si tu veux.

elle sonne pas mal je le répète!




non la 2008 est vraiment naz je t'assure.

en fait toutes les gibson quasiment sont plus ou moins chambrés, mais tu as une différence entre un chambrage violant comme sur la 2008 et un "weight relief" un alègement de la guitare c pas vraiment chambré mais y'a des zones creusé. enfin ça permet de compenser la difficulté a trouver de bons accajou léger.

Je connais la différence, j'ai une Guitar Of The Week de 2007. Normalement chambrée aussi, mais ça sonne pas aussi mal que sur une 2008.


Tiens matte :

C'est une chambrée, une Classic Antique de 2007. Ça sonne à mort, même si l'ampli n'y est pas pour rien, mais ça sonne.

Par contre, avec une 2008 (d'origine en tout cas), ça me semble impossible.

euh non quand meme elle ne sont pas toutes quasiment chambered du coté du custom shop c'est bois massif R6 R7 R8 R9 bien sur il y a les clouds.

Je pense qu'il parle des modèles hors CS. Et oui hors CS, y'a rien qui n'est ni chambered ni weight relieved (en Les Paul hein) ou quasi rien...

On parlait des modèles Std en effet.
Les CS sont hors de prix.

Pas en occase - c'est ce que les vrais amateurs de Gibson achètent, les CS d'occase au prix des Std neuves.

Je suis d'accord avec toi mais je parlais de guitares vendues neuves. Les CS sont plutôt biens, je n'ai eu que peu d'occasion d'en essayer (parce que les proprios les gardent jalousement ^^) et elles m'ont laissé meilleures impressions que les Std actuelles.

non il y'a aussi des chambered dans ces series.

edit: et ça n'empèche pas d'en trouver qui sonne très bien.

j'ai vu aussi de la r9 qui sonnait pas un cachou, et pas chambered et lourde et ça coutait 4500€

Ite missa est !


Earthworm : c'est pas de chance, j'ai vu passer pas mal de CS, elles sont généralement bien meilleurs que les Standard et plus légères.

Bon, j'ai scruté attentivement mon Explorer ce matin, qui est exactement la même que celle de metalocean.

Niveau finitions, aucun problème :
- Mécaniques alignées
- Jointure peinture du manche - touche impeccable
- Aucune trace bizarre (style coulée) sous le vernis

Par contre, la touche a effectivement des sortes de petits trous partout. Cela dit, sur ma LP aussi.
Au passage, LP BFG, qui sonne à mort, n'en déplaise à certains.

Qui sonne à mort, mais par rapport à quoi ?

pourquoi ceux qui achètent des CS neuves ne sont pas de vrai amateur de GIBSON ou bien peut etre que je n'ai pas trés bien compris!!!!!

bon dieu on est pas sorti si tu commences à demander "oui mais par rapport à quoi".

Il me semble que quand quelqu'un dit "ça sonne à mort", c'est juste par une impression personnelle (et c'est ça le seul problème véritable, une même guitare entre 10 mains différentes sonnera 10 x différente et sera perçue 10 x différemment)

de toute façon ce sont toujours les mêmes débats à la con.

Telle année ne sonne pas; tel modèle est pourri etc etc.

Et dans tous ceux qui y vont de leurs commentaires de professionnel, combien ont la capacité réelle de faire sonner correctement un gratte ? Combien l'utilisent réellement dans un contexte musical sérieux (et pas tout seul dans son salon comme 99% des forumeurs dont je fais partie) ? Combien ont l'occasion de tester une "vraie" bonne LP ancienne et une mauvaise LP Std actuelle, et ce de manière répétée et diverses pour pouvoir affirmer que telle ou telle année/modèle est bon ou à jeter ?

A un moment il faut arrêter aussi ...

Ca doit être ça oui .

Je pense que la plupart avaient compris: "le vrai amateur de Gibson, au lieu d'acheter une Standard neuve, se paye une CS d'occase pour la même somme".