Pierretogi a écrit :
Citation:
"Well, to quote some politicians, I would say that's 'fake news.'
"It's easy for people to troll on the internet, but you're in the media and I think you're probably more aware than most folks about the negativity that exists and, sometimes, the lack of truth in that negativity.
"Our quality today is better than it's ever been, which is not to say that we're perfect.
"The second thing I would say is our sales are increasing; we are growing much faster than the industry is growing, and so that would be a good indicator that there are maybe a few satisfied people.
"So if we really made junk, then people wouldn't buy it, especially at the price that we charge."
Gibson CEO Henry Juszkiewicz
Je sais pas trop quoi en penser (rien que le terme fake news
)
pas sûr qu'il ait tort
les gens ont du mal à mesurer la qualité des vieux instruments...
d'abord parce qu'aujourd'hui, le mec a le moindre défaut de finish, il fait une vid youtube pour le dire au monde entier et au lieu du nombre réels de défaut, la perception, c'est le nombre de vues sur les videos youtube...
la réalité, c'est qu'avant, les défaut de finish, les gens savaient même pas si c'était dans le magasin ou à la fabrication (oui à l'époque on achetait encore en magasin), et puis les magasins sérieux réglaient les guitares et pour les autres, ben on avait pas internet pour savoir si l'action devait être de 5/64" ou de 6/64" et d'ailleurs, à part les pros personne n'avait de règle pour la mesurer, du coup, pratiquement personne n'évaluait le réglage sortie d'usine...
en fait, sans stats réelle (y'en aura jamais), tout porte à croire, empiriquement, que le contrôle qualité était largement inférieur avant par rapport à maintenant car les procédures de contrôle étaient bien plus basiques, la formation des ouvriers bien plus aléatoire. Pour prendre un exemple célèbre, vous risque pas de trouver des gibson neuves avec les micros montés à l'envers
