chlorure a écrit :
Bonjour !
je viens
*encore* reclamer quelques eclaircicements
.
quand je demande une description du chevalet d'une telecaster on me dit souvent "sec, chaud et claquant"..or on me dit la meme chose des P90 en chevalet =0.
ma question est donc : quelle différence sonore y'a t'il entre une telecaster et une SG équipée de P90 ? (la question peut paraitre debile, il y'a un monde entre ces deux modeles..mais j'ai du mal a saisir la différence, surtout en crunch
).
question subsidiaire (ouaip, la rentrée ca attaque
) : quels sont les styles les plus adaptés a ces deux configurations ? en clean ? en crunch ?
merci d'avance
.
je trouve le bridge Tele plus tranchant que chaud
perso j'adore les P90 en neck mais pas trop en bridge (ou je préfère les mini-HB).
le P90 crunche plus que le Tele bridge. mais va écouter les samples sur le site, tu entendras les différences
on pourrait dire que le Tele bridge est tranchant, incisif et sec et que le P90 est gras, claquant et sauvage...
un P90 ça a beaucoup plus de "corps" qu'un Tele bridge
hope this helps (pas sûr !
)