Bavarian Makeover

Moi je le ferais. C'est pas une aged by murphy donc bon la finition d'origine on s'en fout. Et effectivement la table est magnifique. J'adhere completement au un peu moins lemon avec un lightly aged

Toutes les historic des 90's prennent de la valeur, celles jusqu'a 2001 vont suivre (surtout avec une table de malade comme celle-ci). Après 2001, on passe dans la production de masse, a part les Brazillian 2003. Ensuite, il y a en a qui ont fait des refin sur des stratocaster pre CBS dans les 70's/80's... Tant que c'est pas la tienne, c'est sur qu'avec une table pareille, un refin HM ou Bavarian serait pas mal a suivre. Mais tu vas perdre le cout du refin, et double peine la valeur de la guitare va baisser!

J'ai l'impression que sur ce fil (et tant d'autres), on parle plus de fric, de "valeur", "coût", "cote", "prix à la revente" et autres préoccupations de spéculateurs, que de musique...

Je ne cite pas de noms (car on les reconnaitra facilement), mais certains ont la quasi-totalité de leurs posts qui parlent uniquement de fric.

Bref, c'est pathétique...

justement parce qu'elle est de 2001 c'est un bon moyen de la rendre encore plus spéciale.
le passage chez Jaeger, vu le talent et la renommé, ne risque pas du lui faire perdre quoi que ce soit bien au contraire. mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs
il est vrai que je suis pas très objectif, je suis pour le moment complètement convaincu part la démarche. l'intérêt est né du topic de Petersham et des contacts avec Florian Jaeger après avoir discuté de sa démarche avec opascal.
résultat ma r8 part dans 5 semaines pour un pack I et en fonction du résultat et surtout du budget la r9 partira pour un pack complet.

Y a moyen de connaître les différences entre les différents packs ? Ou je m'y suis pris comme un naze (fort possible) ou son site est tout sauf clair et rien n'y est mentionné .

C'est ça

Mail le pour ça je pense plutôt , sur le site j'ai rien vu des différents pack.

Il est vrai que sur ce type de modèles (CC par exemple) ou makeover, on a plus tendance à croiser des discours de collectionneurs/investisseurs, ce qui est aussi compréhensible compte tenu des coûts, ça peut en devenir une sorte de placement, et cela implique alors de choisir une valeur sûre et permet peu de marge au niveau des choix, afin d'éviter au pire une baisse de cote.

Mais je ne doute pas.que beaucoup d'entre eux restent des musiciens, mais le forum a aussi tendance à augmenter cette impression que tout choix doit etre aiguillé vers la valeur de revente...

Gibson et fender tirent de plus en plus vers cette tendance.

voici sa reponse à mon 1er mail.

" Package I of my Bavarian Makeover is stripping the Gibsonlacquer, recarving the top to vintage contours, reshaping the neck (if requested), filling the pores of the back with famous red filler, installing vintafe correct cellulose nitrate fretboard inlays and respraying the guitar with the color you want and age it: 1600,- Euros.

Package II is the same, but with changing the TRC and the board: 3200,- Euros."

Quand tu parles de makeovers, le premier critere qui ressort de toutes les conversations est que ca coute un bras. Donc beaucoup de discussions tournent autour du sujet suivant: en a t'on pour son argent oui ou non. Maintenant tu vis peut- etre dans un monde parallele ou ces considerations sont accessoires.

Je ne viens pas sur g.com pour discuter de qui est le meilleur entre Slash, Bonamassa ou Page, mais plutot pour parler de guitares dont je reve. Et le reve a un prix!

A pathetique, pathetique et demi...

Bon, je ne l'aurais pas fait sur la R9, mais il me tarde de voir le resultat avec une table aussi exceptionnelle!

Nickel ! merci . Donc on va rester sur le package I ...

ça fait cher le truss rod cover....

Mea culpa 2000 ma R9 et pas 2001, je viens de verifier.

il change le truss rod complet.

c'était de l'humour...

sur ce genre de guitares qui sont assez cheres au depart, cela ne me choque pas de parler de cote , de cout, je trouve cela normal.la speculation , c 'est autre chose , je ne suis pas sur que toutes ces historic(meme celles avant 2000) prennent beaucoup de valeur avec le temps ; seules les "vraies" vintages continueront a avoir une vraie cote.dans le cas de la guitare de opascal, la demarche est differente puisque c 'est du fun a l' etat pur; l' envie de pouvoir jouer une les paul qui ressemble a une "vraie" vintage . de plus elle est vieillie par un des specialistes mondiaux, ce qui lui donnera un plus immanquablement.mais forcement cela a un cout et c' est normal d' en parler.
apres si on parle musique, pas besoin de faire tout ça ni meme d' etre sur g.com.pour ma part je viens de recuperer une "vieille" lp studio de 91 touche ebene qui sonne mieux que beaucoup d' historic ( alors que j' aurais snobe ce modele il y a encore peu de temps, mais je ne savais pas!!!) et j' ai beaucoup de plaisir a la jouer meme si elle est moins jolie qu' une historic.
apres c 'est un vaste debat mais je comprend les gens qui se font plaisir avec une guitare chere pour le plaisir de posseder plus que de jouer.l' ideal , c 'est de posseder et d' avoir le temps de jouer pour tirer la quintescence de l' instrument!