Augmentation délirante des prix des guitares

J'ai un exemple assez parlant, beaucoup de guitaristes racontent qu'avec leur premier salaire, ils se sont payé leur première belle guitare, j'en fais d'ailleurs parti.

Est ce qu'un guitariste qui fait les récoltes en juillet peut en aout se payer sa les paul ou sa fender US comme ça se fait depuis un bout de temps?

Malheureusement, je crois qu'il devra se rabattre vers autre chose que de l'américain...

En ce qui concerne gibson, je ne crois pas que le changement de prix peut s'expliquer par un calcul d'inflation. L'entreprise est passé pas loin de la faillite à cause de mauvais investissements et a reçu un nouveau patron, celui qui avait relancé levis en le transformant en marque de "luxe", je me rappel qu'on pouvait lire des articles à l'époque du passage de relai que c'était son objectif là aussi.

Ils nous essorent c'est tout, c'est tristement simple!

Après en ce qui concerne les les paul studio des années 90 je suppose que c'est la même mécanique qui a pourri le marché des japonaises il y a 15 ans, vu que tout le monde se dit que la qualité est au dessus, les gens s'imaginent qu'ils auront des guitares de tueur au prix d'un moyen de gamme et ils font monter les cotes n'importe comment, on voit bien qu'une studio des années 90 est plus cher qu'une studio debut 2000 alors que concrètement, c'est très proche niveau qualité...

Il est peut-être temps qu'il y en ait une, on pourrait à nouveau se payer des pelles sympa et les jeunes pourraient devenir propriétaire avant leurs 50 ans

On ne fait pas des révolutions pour des guitares, on fait des révolutions quand on a faim.
Le reste n'est que manipulation du peuple par les politiques pour arriver au pouvoir.

Ayant lu l'intervention de gromousse, j'ai l'impression qu'il "sentimentalisait" son approche. On en est tous là. Mais ça a forcément un impact sur le prix qu'on est prêt à payer pour une guitare. Et donc on s'éloigne un peu du sujet initial qui n'était basé que sur une constatation "à froid" des prix d'un produit donné.

Ben c'est un peu pour ça que ce n'était pas le cœur de mon message... justement, parce que c'était hors sujet
Si tu lis attentivement, je dis que, paradoxalement, les instruments d'entrée de gamme n'ont jamais été aussi qualitatifs et bon marché, tandis qu'à partir du milieu de gamme et au-delà, les prix ont augmentés.

Le fond de la réflexion étant :
- qu'est-ce que du haut de gamme ?
- est-ce que ces augmentations de prix sont en rapport ou non avec l'inflation ? (certains ont déjà donné des éléments de réponse)

Je pense que beaucoup de guitaristes, fétichisent leur instrument. Ca reste juste un instrument, plus ou moins bien adapté à l'anatomie et au style de jeu. Une fois qu'on a 1 guitare qui répond à ces critères, toute guitare supplémentaire est un luxe, et non un besoin indispensable.

Au final, on achète... parce qu'on peut se le permettre. Le reste, ce ne sont que des prétextes que l'on s'invente, du sentimentalisme, et une part de rêve ; et je n'ai rien contre cela.

Je fais partie de ceux qui pensent qu'on obtient une très bonne guitare avec une finition impeccable en faisant un setup sérieux sur une guitare milieu de gamme (allez, 500-1500€ en neuf, actuellement), voire même avec une entrée de gamme.

C'en est un, depuis bien longtemps, avec ses légendes, son marketing, ses abus.

Qu'est-ce que cela signifie, "abordable" pour toi, par rapport au salaire minimum légal ?

Je ne considère pas qu'une Fender Telecaster AVRI ait jamais été "abordable" :
- 1700€ en 2010, pour un SMIC brut à 1344€, soit 1,26 SMIC/guitare
- 2200€ en 2022, pour un SMIC brut à 1679€, soit 1,33 SMIC/guitare

Perso, dans la large zone 500-1500€ en occasion, j'arrive toujours à trouver des guitares très bonnes avec un assemblage impeccable. Les marques d'usure/frottement, je m'en tape complètement du moment que l'instrument a la même jouabilité qu'à ses débuts.

Après, si les gens ont "besoin" d'un modèle CS/Masterbuilt, grand-bien leur en fasse, mais qu'ils ne viennent pas se plaindre du tarif : ce sont des produits de luxe, le prix ne devrait pas être au cœur du débat.

Si je puis me permettre, ayant plutôt toujours été proche du salaire d'un smicard, "l'affordabilité" (désolé pour l'anglicisme) d'une guitare devrait plutôt se calculer en rapport avec le smic net plutôt que brut...

Un smicard ne parle JAMAIS de son salaire brut, car il ne signifie absolument rien pour lui, il n'a pas à faire de calculs d'optimisation fiscale...!! Seul le net l'intéresse, c'est avec cela qu'il essaie de manger bio tous les jours et qu'il essaie d'habiller ses enfants avec parfois un logo de marque sur le teeshirt... ils ne sont qu'au collège ça le fait encore.

Son patron va logiquement parler de salaire brut, car c'est ce que son salarié lui coute, c'est parfaitement légitime, je ne lance pas un débat sur la lutte des classes!

C'est pinailler, certes, mais quand vous touchez 1100 euros net, ça fout les boules d'entendre partout que le smicard gagne 1650 euros par mois (les journalistes ont des progrès à faire de ce côté, ils confondent déjà souvent millions et milliards).

En allant plus loin dans la réflexion, ne pas raisonner en combien de mois de salaire d'un smicard pour une gib us, mais plutôt en combien d'années de maigres économies mensuelles cumulées...

Encore trois ans avant la carte quinqua! Si d'ici là un collectionneur manque de place, je peux lui en prendre une ou deux en dépôt...

Non ces instruments haut de gamme, comme tout ce qui est haut de gamme, ne s'adressent pas aux petites bourses, à de rares exceptions près, où la passion l'emportera, en rognant sur sorties ciné, vacances à la Bourboule, contrôle technique de la voiture, chocolats de Paques, chauffage l'hiver (la vraie vie de millions de gens quoi!!).

Ca ne l'empêchera pas de rêver, de se consoler en achetant la meilleure réplique les paul d'Epiphone qui soit à moins de 600 boules, qui déjà dût faire l'objet de conciliabules avec madame...

Bien sûr il crachera parfois sur "les riches", mais se retournera quand même au passage d'une Austin Healey restaurée par un lord anglais, parceque sans "ces riches" cette bagnole mythique serait un tas de rouille, un gâchis. Et il sera aussi capable de s'emerveiller devant le chateau de Versailles, même si quand même, ça pue l'argent public dépensé pour nettoyer des miroirs.

Et puis chaque fois qu'il ira s'acheter des cordes, il descendra voir les Gibs exposées, torture auto infligée, il n'osera même pas demander s'il peut en essayer une... de peur de ne plus pouvoir retoucher son Epiphone et de se mettre à la batterie, pour oublier...

Comme le chantait Brel "ce fut l'heure où l'on regrette d'avoir manqué l'école" (au suivant).

Celui qui ne peut se le permettre en a pleinement conscience... qu'il ne le peut. J'espère au moins que ceux qui les collectionnent se rendent compte du privilège qu'ils ont!!!

Je les remercie au passage, car sans leurs portefeuilles, je n'aurais rien à rêver, Gibson ne ferait que des bouses!!!

Je me demande si les plus enviables sont ceux qui rêvent encore où ceux pour qui les rêves sont tous exaucés.

En fait je crois que je suis foncièrement hyper jaloux... mais vous l'avez deviné.

J'ose espérer que les ouvriers de Gibson ont des tarifs préférentiels...

Ce que tu dis se vérifie tout les jours.
Très bon message

La guitare "moderne" a toujours été un objet de consommation comme les autres, Leo Fender a fait sa carrière dans cette optique (instrument fait à la chaîne avec des pièces réparables/interchangeables).

Ce que tu veux peut-être dire (et si c'est le cas, je partage ton avis), c'est qu'il y a plutôt un concept de guitare "jetable" maintenant: il y a un tas d'instruments très peu chers qui pullulent en seconde main, des HB, des Fazley, des Eagletone,... Toutes ces marques discount qui ne trouvent pas preneur en occase, qui encombrent les maisons de ceux qui ne s'en servis que 3 fois et qui un jour finiront dans une déchetterie. Ca c'est moche, ça crée de la pollution à portée de clic, on veut un truc tout de suite, on s'en lasse ou on s'en sert plus, et puis ça prend la poussière (pareil pour les pédales à 30 balles, où on les achète en se disant que si ça pète au bout de 6 mois c'est pas grave "parce que c'est pas cher"). C'est un peu la mode générale

Je ne jette même pas la pierre, je suis déjà tombé dans le piège aussi.

La démesure est aux deux extrémités. Entre les guitares hors de prix (injustifié) à visée élitiste et la surconsommation de guitares d'entrées de gamme (on ne compte plus le nombre de guitaristes qui achètent guitare sur guitare)... c'est devenu n'importe quoi. Le culte de la possession, par la valeur ou par le nombre.

Pas faux. Bon, perso, les guitares hors de prix ne m'ont jamais intéressé, mais la surconsommation par le bas je le vois clairement autour de moi.

J'entends bien, j'ai pris le SMIC brut en tant qu'unité arbitraire à laquelle rapporter le prix de la guitare, afin d'évaluer la cinétique des prix.

On peut reprendre les chiffres en net pour voir ce que ça donne :
- 1700€ en 2010, pour un SMIC net à 1056€, soit 1,61 SMIC net/guitare
- 2200€ en 2022, pour un SMIC net à 1329€, soit 1,66 SMIC net/guitare

Mon propos était de dire que cette augmentation est peut-être moins importante qu'on ne le pense, du moins sur cette gamme Fender AVRI.

Merci pour le rectificatif! Toute confiance en tes chiffres!!

C'est vrai qu'écrit comme ça, on ne peut que compatir un peu plus.

M...., du coup, ça a raccourci le manche de la guitare d'un sixième.

Tout dépend de ce que tu met dans la balance. De mon point de vue, si on met sur la table d'une certaine façon le rapport qualité/prix, elles sont le haut de gamme vintage au meilleur rendement mais j'entend bien qu'elles ne sont pas donné, c'est du haut de gamme c'est normal, faut soit avoir la bourse, soit l'utilité pro.



Ton message est très juste!



C'est plutôt ça!

Il y a quelques années de ça sur internet, je critiquais un débutant (un an de guitare) qui dézinguait les custom shop au titre que sa HB sonnait mieux et que le prix est injustifié en tout point. Le pauvre bougre après une discussion se tendant me dit qu'il est au smic et qu'il ne peut pas se payer une gibson. Soit! Mais il a quand même acheté 6 HB en un an, c'était plus ou moins le prix d'une les paul studio, qui est mieux sur tous les points si on est honnête.
Au lieu d'avoir une guitare honnête et d'attendre pour en acheter une bonne en apprenant à maitriser sa guitare, il passait son temps à acheter du matos, sans apprendre réellement à en jouer, c'est un hobby de consommateur, pas un loisir spirituel...

C'est cette approche de la guitare que je critique. La guitare électrique c'est l'instrument de consommation par excellence de base, on a même le gas pour parler de ça... Mais c'est un peu malsain d'oublier la nature musicale de l'objet, je ne vois pas d'autres instruments où l'achat d'instrument devient une passion en soi.

Je n'ai pas acheté de guitare depuis des années, toutes mes guitares ont un nom et une histoire, c'est un peu comme une part de moi dans mes bouts de bois. C'est aussi pour ça que je prend du haut de gamme, je veux lier un lien avec mon instrument, j'ai eu du qualité/prix par le passé, c'est pas pareil, il n'y a pas cette petite part d'humanité dans l'objet

Et quelqu'un a dit que je remettais une pièce dans la machine, c'est vrai!

Mais j'ai pas joué avec la machine depuis un bout de temps, ça fait toujours du bien de râler un coup sur le prix des guitares

J'aime beaucoup ton post Lionel 63. Fond et forme !
Je m'y retrouve en grande partie. Longtemps plus jeune j'ai un peu aussi lorgné devant les vitrines sur les pelles US mythiques sans en avoir les moyens financiers. Désormais c'est possible (la quarantaine... ) et pu acheter depuis 10 ans des guitares dont je "rêvais" avant. Mais avec toujours un "est ce bien raisonnable ?" au moment de l'achat et puis basta on vit qu'une fois.
Suis pas pro, je les joue chez moi et je les joue live aussi régulièrement. Et j'assume que le trio Gibson, Fender, Gretsch me fait plus rêver que Cort, harley B, ou autres. Et je les fais jouer aux amis, notamment les enfants des potes qui sont trop heureux de pouvoir tester (j'aurais bien aimé moi aussi à 17 piges !!! Je me souviens avoir eu brièvement à cet âge le privilège chez le père d'un pote de pouvoir jouer une PRS et une 335, j'étais fou !!!).
Sur les prix oui ça s'envole sur le haut de gamme US. Ca commence à devenir à mon sens un peu hors de propos et carrément pas raisonnable. On a tous notre seuil de prix en fonction de nos moyens. Le mien est clairement dépassé sur les custom shop gibs ou Murphy et autres (fait suer car il y a qqs Firebird Murphy qui me font baver !!!).
Pour autant l'occase peut aussi valoir le coup sur ces marques. J'ai une R8 achetée 2500 en 2016 par ex. Ou une Gretsch Broadkaster japon achetée 2000 en 2019. Pas donné mais ça reste encore relativement "accessible" et on est clairement dans de la "belle" guitare, en état quasi neuf quand j'ai mis la main dessus.
Mon dernier gros craquage est une Falcon Rich Robinson... neuve en shop. Je zieutais dessus depuis 2 ans et j'ai fini par craquer mon portefeuille mais quelle guitare ! J'avais testé a cette occase une goldtop 56 Murphy, super top, mais à 5600 doccase franchement c'était too much.
Mon père qui a 75 balais me parlait récemment du prix des strats US en France dans les années 60 quand il était gamin. Je crois l'équivalent de 5 ou 6 smics de l'époque (je lui redemanderai pour confirmer). C'était encore plus stratosphérique qu'aujourd'hui !

Hé hé ils ont tout compris,
Tu fais des guitares à pas cher , de toutes les formes , le mec achète sa HB , puis sûrement des micros par la suite et/ou mécanique, ça fait marcher tout le commerce , et puis 5, 6 mois après une autre d'une autre forme et ça recommence, customisation etc...
On sait que l on veut tout , tout de suite maintenant

C est plus facile de faire comme ça que d attendre 1 an, patienter et s offrir une les paul studio.
Les industriels l ont compris.
Et en plus tu te dis que tu en a pas qu une ,mais plusieurs!!!

Attention je ne vise personne! Je dis juste que les industriels ont bien cernés la choses.