Sonata Arctica

Je viens de jeter deux oreilles sur le futur Sonata arctica mais la qualité est pas top.
Sinon en terme de qualité y a de bonnes harmonies et arrangements, tony chante parfaitement.
Bémols: Guitariste qui ne sert que de faire valoir avec des rythmiques pas surprenantes, le clavier trop trop mis en avant.
Merde quoi le elias c'est pas un branque pourquoi ne pas lui avoir laisser plus de liberté de mouvement??

sonata est definitivement mort pour moi (enfin ca date de unia donc c'est pas nouveau lol)

Ouaip d'après les titres du Myspace ce skeud a l'air d'être Keyboard friendly^^

Il est moins complexe que Unia mais on a encore trop de morceaux lents.
il aurait fallu faire un compromis entre Silence et Unia.
Pourtant on les sent encore capable de bons plans comme flag in the ground.
Essayez quand même de lui laisser une chance.
Il fait parti des albums qui ne s'apprécient pas dès la première écoute

Par contre j'ai du mal à comprendre les gens qui crachent sur Unia. Il est terrible ce skeud.

Ben passe de silence à Unia tu verras.

Mais bon c'est vrai que la transition a plutôt été faite en douceur et progressive avec Reckoning night.

Me concernant, je n'ai jamais craché sur "Unia" mais je n'attendais pas de Sonata qu'il nous sorte un album qui rompe radicalement avec le style qui a fait son identité.
Sonata n'est pas le seul groupe dans ce cas. Dans le style, ils sont plusieurs à avoir orienté leur musique (abandon du Speed etc...) sous couvert de la "nécessité d'évoluer" ou "d'explorer de nouveaux genres" (Strato, Nightwish etc...). Alors je sais bien que les goûts varient d'un individu à l'autre etc... mais moi, j'ai toujours trouvé ça casse-gueule.

Et moi je supporte très mal les groupes qui appliquent la même formule à chaque album. Quitte à ce qu'ils évoluent vers quelque chose que j'apprécie moins. Comme quoi il en faut pour tous les goûts

Oui sauf qu'on peut très bien évoluer sans s'éloigner fondamentalement du style par lequel on s'est fait connaitre et apprécier.
Avec "Unia", Sonata a complètement abandonné le Power Metal dont il avait contribué avec d'autres à remettre sur le devant de la scène à la fin des 90's, début 00's. Alors il y en a qui aiment c'est sûr mais perso, je trouve ça très dommage qu'un groupe en arrive là d'autant que c'est une idée reçue de croire que faire dans le Power aujourd'hui, c'est faire dans le répétitif ou le réchauffé. Des groupes ont prouvé qu'il y avait encore matière à produire de bonnes choses dans ce style (exemple de Celesty dont je parle page précédente et ce n'est pas le seul groupe à avoir sorti des réussites en cette année 2009).

L album aurait pu être excellent si on ne sentait pas le retour en arrière comme si on assumait pas trop le changement initié avec Unia (qui après plusieurs écoutes attentives se montrent très riche et sympa) et la pauvreté en matière de riffs et de presence rythmique de la guitare.

Bon et bien je dois dire qu'après plusieurs écoutes je suis accro à l'album.
Je suis tombé purement tombé amoureux de certains lyrics.

J'avoue que cet album a de quoi dérouter le die hard fan mais putain qu'est ce qu'il est bandant. Ca tourne en boucle sur ma platine.
Mention spéciale au CD orchestral qui passe super bien.

Même sensation

Moi pas du tout. Il y a de bons passages certes et l'ensemble est plus digeste que le "Unia" mais je ne trouve vraiment pas qu'il casse des briques pour autant. La deuxième moitié du skeud m'a été particulièrement ennuyeuse...
En quoi trouvez-vous cet album intéressant ? Vos avis m'intéressent car les bonnes sensations Ok mais sur le fond ?

comme disait l'autre c'etait mieux avant ya pas photo!!!!

Il y a de belles mélodies tant vocales qu'instrumentales et des arrangements classieux.
Ça me suffit pour apprécier ce CD. Rien à foutre que ça ne soit plus du speed metal mes couilles.