Ringo Starr un batteur sous éstimé?

wingspan
A défaut d'etre le plus technique, il reste le batteur le plus connu
Votre avis sur Richard Starkey (aka Ringo Starr)
"Paul McCartney Forumactif"
http://paulmccartney.forumactif.com
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2
  • Publié par
    lemg
    le 28 Août 2005, 13:41
Et bien disons que je trouve son jeu très agréable et en parfaite adéquation avec les chansons du groupe (mais dans quel groupe a-t-il joué au fait ? ). J'avoue n'avoir jamais compris pourquoi il ramassait tant de critiques. Il y a eu tirage à la courte paille ou quoi ?
Ca n'est que mon avis, mais dans ce groupe (impossible de me rappeler le nom, c'est dingue quand même), il jouait un rôle important sur différents niveaux. Quand on appréhende l'histoire du groupe (allez aidez-moi, je sens que je ne retrouverai pas le nom) dans son ensemble (c'est-à-dire avec touts ses à-côtés qui ont compté), ça saute aux yeux.
Alors même si ce n'est pas le plus technique, ce dont on se fout, je dis bravo et merci. Bon boulot. (enfin on dirait qu'il est mort là, bref...)
Merci aussi pour le fiston qui rend service à pas mal de gens.
Bolanboogie
ouais c'est un batteur sous-estimé, il faut quand même rappellé qu'à défaut d'avoir une technique époustoufflante ou un charisme phénoménal il a posé les bases de toute la batterie pop-rock et a largement contribué à son évolution.

Il a surtout souffert de la comparaison avec son pote Keith Moon, et on comprend quand même pourquoi.
Oh didn't I didn't I didn't I see you cryin'?
http://www.nilsmyszkowski.com
Jethrophile
Ba je me souvien que Phil Collins disait un truc du style : « Les enchaînements de A Day In The Life sont compliqués. Prenez un grand batteur actuel et demandez lui je le veux comme ça, il ne saura pas quoi faire ».
Je trouve que l' intro de Come Togheter est une pure tueri à la batterie/basse.
De plus McCartney, Lennon et Harrison disaient de lui que c' était le meilleur batteur rock (bon ok bidon comme argument).
Citation:
Et bien disons que je trouve son jeu très agréable et en parfaite adéquation avec les chansons du groupe (mais dans quel groupe a-t-il joué au fait ? ). J'avoue n'avoir jamais compris pourquoi il ramassait tant de critiques. Il y a eu tirage à la courte paille ou quoi ?
Ca n'est que mon avis, mais dans ce groupe (impossible de me rappeler le nom, c'est dingue quand même), il jouait un rôle important sur différents niveaux. Quand on appréhende l'histoire du groupe (allez aidez-moi, je sens que je ne retrouverai pas le nom) dans son ensemble (c'est-à-dire avec touts ses à-côtés qui ont compté), ça saute aux yeux.

Ca c' ets vrai que sans Ringo les Beatles ce seraient séparé avant le double blanc certainement.
Excuez-moi, mon orthographe est très mauvaise.
Xaian
  • Xaian
  • Custom Cool utilisateur
  • #5
  • Publié par
    Xaian
    le 28 Août 2005, 15:33
j'ai beau ne pas etre batteur ou immense fan des beatles mais je peux etre sur que ce gars a fait une petite "revolution" quand a l'approche de la batterie. quand on entend son jeu, je crois qu'on peu dire qu'il a commence a faire voir les drums comme un instrument a part entiere et plus seulement comme un element rythmique.

qu'en penser vous?
"Si on taxait la connerie, j'en connais plus d'un qui serait sur la paille"
philll
  • philll
  • Custom Cool utilisateur
  • #6
  • Publié par
    philll
    le 28 Août 2005, 16:07
Ce que je préfère moi chez Ringo, c'est sa voix ... Ah With A Little Help From Friends, Yellow Submarine, toutes mes chansons préférés des Beatles sont avec Ringo au chant Pour son niveau de batterie, certes ce n'est pas technique, mais c'est bourré de feeling et colle parfaitement à la musique des Beatles. Comme Phil Rudd d'AC/DC !
Doc Loco
Très sous-estimé. Lisez ceci et votre vision de Richard Starkey aka Ringo Starr changera du tout au tout:

http://web2.airmail.net/gshult(...).html

Sans compter qu'il a enfin donné un bon batteur à Oasis
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
jba.
  • jba.
  • Special Supra utilisateur
  • #8
  • Publié par
    jba.
    le 28 Août 2005, 17:08
Et sur le plan humain, j'ai lu que R.Starr était le seul à garder tout le temps les pieds sur terre, ce qui permettait aux autres de pas trop déconner.

Sans compter que les chansons des Fab4 étaient tellement élaborées qu'un jeu à la ginger baker aurait à mon sens tout gaché.
Keith Richards
Ouais, Ringo est très clairement sous estimé... sans être un grand grand batteur comme un Keith Moon ou un John Bonham, il était quand même clairement LE batteur qu'il fallais aux fabs (en même temps, essayer d'imaginer les Beatles avec Bonham aux futs )... Moi j'adore son son, son sens du groove.. et par dessus tout le personnage! En lisant l'anthologie, y'a des pages ou je me marrais rien que à cause de ce que Ringo pouvait dire! J'adore... parfois je me demande si c'est pas mon Beatles préféré
"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #10
  • Publié par
    lemg
    le 28 Août 2005, 19:45
Doc Loco a écrit :
Très sous-estimé. Lisez ceci et votre vision de Richard Starkey aka Ringo Starr changera du tout au tout:

http://web2.airmail.net/gshult(...).html

Sans compter qu'il a enfin donné un bon batteur à Oasis


Et un deuxième aux who (mais là faut passer derrière une légende alors bon...)

Le précédent batteur d'oasis était pas mal, pas de quoi se taper le cul par terre mais pas mal quand même.
Doc Loco
lemg a écrit :
Doc Loco a écrit :
Très sous-estimé. Lisez ceci et votre vision de Richard Starkey aka Ringo Starr changera du tout au tout:

http://web2.airmail.net/gshult(...).html

Sans compter qu'il a enfin donné un bon batteur à Oasis


Et un deuxième aux who (mais là faut passer derrière une légende alors bon...)

Le précédent batteur d'oasis était pas mal, pas de quoi se taper le cul par terre mais pas mal quand même.


A ce propos, savais-tu que, outre son auguste papa, le petit Zak Starkey avait eu Keith Moon comme prof?



Je ne sais pas vous, mais moi ça m'émeut de savoir que c'est lui maintenant qui tape les fûts pour Pete et Roger ...
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
jba.
  • jba.
  • Special Supra utilisateur
  • #12
  • Publié par
    jba.
    le 28 Août 2005, 20:19
Ringo: tempo parfait, pas de solos, toujours de bonne humeur, il en fait pas des tonnes.... c'est le batteur parfait!
vincentvince
C'était pas Simon Philips ou Cozy Powell ou Dave Lombardo, mais c'était plus que probablement celui qu'il fallait aux.... aux.... merde alors, à l'instar de LEMG je me souviens plus du nom de son groupe.....

A défaut d'avoir une technique phénoménale, il avait en tout cas un groove bien particulier et tout à fait adéquat à la musique des Beatles.
PISS and LAUGH
Keith Richards
lemg a écrit :
Doc Loco a écrit :
Très sous-estimé. Lisez ceci et votre vision de Richard Starkey aka Ringo Starr changera du tout au tout:

http://web2.airmail.net/gshult(...).html

Sans compter qu'il a enfin donné un bon batteur à Oasis


Et un deuxième aux who (mais là faut passer derrière une légende alors bon...)

Le précédent batteur d'oasis était pas mal, pas de quoi se taper le cul par terre mais pas mal quand même.



mais selon moi, Zak aurais mieux fait de rester chez les Who...
"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/
Keith Richards
jba. a écrit :
Ringo: tempo parfait, pas de solos, toujours de bonne humeur, il en fait pas des tonnes.... c'est le batteur parfait!


un seul solo?? mais il est parfait : The End (la chanson aussi est parfaite! Pas trop long, pas chiant pour un sous!! Voila un vrai solo de batterie... Autant Bonham est un vrai génie, autant il avait pas compris ça!
"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/

En ce moment sur groupes / artistes pros...