RED HOT CHILI PEPPERS !!!!!

Rappel du dernier message de la page précédente :
cutonio
alcibiade a écrit :

pour le plaisir une ptite video, grosse leçon de groove



Ca a un peu vieilli par certains côtés mais quel placement et quel travail de Frusciante (et du reste du groupe aussi), c'est quand même assez jouissif.


Je trouve cela tout bonnement insupportable. Faut dire, je peux pas pifrer le funk et pour moi les Red Hot ça commence à OHM (+ Under The Bridge)
alcibiade
cutonio a écrit :


Je trouve cela tout bonnement insupportable. Faut dire, je peux pas pifrer le funk et pour moi les Red Hot ça commence à OHM (+ Under The Bridge)


Ah oui dans ces conditions je comprends que te soit pénible
jénad
  • jénad
  • Special Top utilisateur
A l'époque,tout le monde se demandait comment un guitariste pouvait passer apres frusciante et le fait que ce soit navarro avait été bien acceuilli par les fans .Je m'attendais à un genre different et je ne fus pas déçu.
Plus de son funcky ,plus de riff hendrixiens mais un style bien huilé ,plus lourd pour des morceaux plus serieux.
Quand je vois avec regret,le virage prit depuis le retour de frusciante et quand je vois ce que l'on reproche à navarro et le boycotte fait par le groupe à ces morceaux,je me dis que c'est l'hopital qui se fout de la charité.
Personne n'aurait put remplacer le style frusciante mais la meilleur alternative était navarro ( le woodstock 94 en est la preuve) et tout le monde moi le premier aurait crié au scandale si navarro ,le guitariste de jane addiction, aurait fait du frusciante sur un nouvel album .
Les albums depuis ne sont pas à la hauteur des premiers,le groupe a evolué oui mais vers la facilité et la parenthése one hot minute est pour moi,largement au dessus de ceux là .
J'ecoute les red hot depuis plus de vingt ans et pour moi ils sont mort avec le depart de navarro
alcibiade
On est définitivement entre gens raisonnables sur ce forum: je vois qu'on partage plus ou moins tous le même avis sur les Red Hot et sur la catastrophe artistique que représente l'après OHM.
M.Twirly
sauf notre ami cutonio apparemment
après ne pas pifrer le funk et aimer les RHCP je trouve ça contradictoire.
cutonio


Nan mais moi j'aime Can't Stop, Don't Forget Me, et quelques autres titres. J'ai découvert le groupe quand il passait à la radio, je ne suis pas un fan à proprement parler (d'ailleurs au début je ne les supportais pas, et ce quelle que soit la chanson). C'est un groupe que je suis et auquel je m'intéresse depuis la sortie de SA, mais exclusivement pour son côté radio-friendly.

(il en fallait bien un ici qui les aime pour ça, et c'est moi)
darkjp
  • darkjp
  • Custom Top utilisateur
par contre le showcase (novueau casino, je crois, ou Elysée Montmartre) qui précédait le Bercy pour californication était excellent
Bassistuta
ni l'un ni l'autre, c'était à la Cigale et d'avis de connaisseur, c'était pas exceptionnel non plus. Meme si loin des tragédies de 2009 et 2002 (respectivement Bercy et Parc des Princes).
Comme Chix, après le parc des princes, me souviens être sortir du truc en me disant "allez là, on arrête les frais !".
Après une soirée (une de plus) sans aucun rythme, son médiocre (même les Pixies en 1ere partie étaient littéralement encore rincés de leur nuit festive à Paris).
Pas de communion avec le public, des blancs in-ter-mi-na-bles entre certains titres, une setlist complètement orientée "new fans". Exemple = tout le monde jumpe sur l'affreux Universaly speaking et mer d'huile sur Lovely man.
A l'époque, j'essayais d'échanger avec la nouvelle garde. En partageant et fusionnant les avis et les différentes ères de leur discographie.
Mais entendre que Suck my kiss ou Lovely man c'est naze et que de toute façon, ils n'écoutent jamais le 1er album (sic ! On parle bien de BSSM là ) ça m'a quand même heurté.
Mais la tolérance, déjà cette époque, n'était clairement qu'unilatérale. Je ne le l'explique pas, je l'ai simplement constaté.
Depuis, plus mis un orteil ni une oreille à leurs "shows". Me restent les souvenirs. Et plutot fameux (tournées MM ou Gravity tour)
In Stingray We Trust
Bassistuta
cutonio a écrit :
je m'intéresse depuis la sortie de SA, mais exclusivement pour son côté radio-friendly.

(il en fallait bien un ici qui les aime pour ça, et c'est moi)


Entendre les mots "radio-friendly" en parlant des fous furieux que j'avais vu quand je les ai découverts en live, c'est vrai que ça met un coup ...
Maintenant, 22 piges quoi.... t'es tombé de l'autre côté de la frontière et on ne te le reproche surtout pas.
Qqn disait plus haut que c'est une chose de découvrir un groupe a posteriori et c'en est une autre que d'evoluer avec. Assez vrai.
Si je calcule bien, j'ai fait mon premier concert des Peppers quand tu devais être à l'état de conception ou du moins, monsieur Ton Papa commençait sérieusement à y songer.
Ca fait bcp d'écart. Et à changer de cap comme ça dans tous les sens, il apparait inévitable que nos 4 amis perdraient du monde en chemin.
Et également comme dit un peu plus haut, dire qu'on peut pas pifrer le funk et aimer les Red Hot ...... et bien ..... comment dire ...

Ne t'attarde donc surtout pas sur les 5 premiers opus de nos larrons !
S'en résulterait une grosse perte de temps et une amertume pouvant conduire là la nausée.
In Stingray We Trust
cutonio
Nan mais comme je le disais, je me suis mis à apprécier les Red Hot très tard, ça devait être en plein milieu de la tournée SA. Et je n'ai toujours écouté que quelques titres. Il est clair que je n'ai pas suivi l'évolution du groupe, mais que je pioche ce qui m'intéresse dans leur discographie.

A vrai dire, je suis plus fan de Flea ou de Frusciante que des RHCP.

Mais je voulais juste partager cette vision des choses et la catégorie d'auditeurs des RHCP que je représente
Neorossi
Bassistuta a écrit :
Exemple = tout le monde jumpe sur l'affreux Universaly speaking et mer d'huile sur Lovely man.

Mais comment c'est possible...
Shine On You Crazy Diamond...
alcibiade
cutonio a écrit :
Nan mais comme je le disais, je me suis mis à apprécier les Red Hot très tard, ça devait être en plein milieu de la tournée SA. Et je n'ai toujours écouté que quelques titres. Il est clair que je n'ai pas suivi l'évolution du groupe, mais que je pioche ce qui m'intéresse dans leur discographie.

A vrai dire, je suis plus fan de Flea ou de Frusciante que des RHCP.

Mais je voulais juste partager cette vision des choses et la catégorie d'auditeurs des RHCP que je représente


Y a pas de mal, si c'est cette période qui te parle le plus tu as raison de le dire honnêtement et de pas te démonter. Je ne vais pas te mentir, le fond de ma pensée est que cette période est très inférieure à celle précédant OHM à beaucoup de niveaux et que les red hot se foutent du monde depuis un certain temps. Mais au final ce qui compte c'est tu y trouves ton compte. Nul doute que la formule actuelle te gonflera un jour, s'ils continuent sur leur lancée. N'hésite pas alors a re tester les premiers albums, qui notamment niveau guitaristique contiennent des choses autrement plus intéressantes à mon sens.
traviswalk
chix4free a écrit :
je me souviens les avoir vu en 99 à Bercy... 1h15 de concert chrono... après ça je me suis juré "plus jamais" et je tiens encore parole tout en continuant d'écouter régulièrement et avec le même plaisir Mother's Milk, BSSM et OHM.



J'y étais aussi...je me souviens d'un Me & my friends sur-puissant et d'un Frusciante qui planait méchamment mais qui avait un son guitare d'enfer...c'était effectivement beaucoup trop court hélas...
Startouffe
Neorossi a écrit :
Bassistuta a écrit :
Exemple = tout le monde jumpe sur l'affreux Universaly speaking et mer d'huile sur Lovely man.

Mais comment c'est possible...


Je suis bien d'accord avec toi. En toute objectivité, My Lovely Man c'est pas un morceau très dur à assimiler, qui envoie et qui groove bien. Même en étant pas fan de ce genre de musique, je vois mal comment on peut ne pas se laisser emporter dans un concert.
J'ai toujours adoré cette chanson alors que j'ai mis du temps à vraiment apprécier les Peppers.
Bassistuta
cutonio a écrit :
Nan mais comme je le disais, je me suis mis à apprécier les Red Hot très tard, ça devait être en plein milieu de la tournée SA. Et je n'ai toujours écouté que quelques titres. Il est clair que je n'ai pas suivi l'évolution du groupe, mais que je pioche ce qui m'intéresse dans leur discographie.

J'avais bien compris ..... et à vrai dire aucun problème avec ça.
Je connais peu de groupe avec un tel clivage au niveau de leur auditorat.
Le débat pourrait(devrait ?) même être intéressant s'il ne se limitait pas trop souvent au simple "bon toi l'ancien, laisse-nous et va écouter tes vinyles".
De toute façon, ta musique evoluera. Ton écoute aussi. P-e que tu retourneras jeter une oreille sur leurs anciennes oeuvres et découvrir des choses sur lesquelles tu étais passé trop vite.
Ou pas.
In Stingray We Trust
Bassistuta
Neorossi a écrit :
Bassistuta a écrit :
Exemple = tout le monde jumpe sur l'affreux Universaly speaking et mer d'huile sur Lovely man.

Mais comment c'est possible...

C'est possible ...
Me suis senti seul ...
Impossible d'en vouloir aux autres tant c'est du 100 contre 1.
Plutôt l'impression d'être l'intru. Je crois bien que ce soir-là, si j'avais pas 8 à 10.000 gus entre la sortie et moi, je serai rentré me coucher.
In Stingray We Trust

En ce moment sur groupes / artistes pros...