Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Rappel du dernier message de la page précédente :
lartistafred
Hum hum



Han han

T'en as parlé à un médecin ?
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
lartistafred
Hum hum

han han
Hum hum


Han han
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
Kida
  • Kida
  • Vintage Cool utilisateur
hummm...ce n'est pas pour te "contrer", mais pour te faire partager mon point de vue la dessu..tu me dira ec que tue en pense..

je te pari par exemple,, que Vai ou stanley Jordan son incapable de faire sonner des rythmiques comme Hetfield, tu peux prendre les meilleurs gartteux "shredders", ils lutteront comme des malade pour faire ce que fait Hetfield car ce n'est pas leurs dommaine....et inversement pour Hetfield chacun son truc, car envoyer ec qu'il fait en aller simple faut un putaing d'avant bras, et faut pouvoir tenir...limite c'est un art complemement different....tu peut envoyer des doubles croches a 250 en aller retour....et en chier pour jouer une rythmique en aller a 220 en croche....ce sont 2 entrainements differents...(moi je fait aucun des 2 comme ca je suis trankil )

Par contre Hetfield a engendrer plein de rythmicien hors pair, qui on poussé ce qu'il faisait encore plus loin..., hyper complexe, precis comme ce n'est pas possible, a des vitesses , des exemples connu, Dimebag ou encore le gratteux chanteur de death, chuck Shuldiner, la même pour lars ect....en gros ils ont montrés la voix pour un stylede zique, les zicos s'y sont engouffré et on poussé tout ca a l'extreme....voili, pour moi ce sont les "papas" du "trash metal technique".....l'album an justice for all est surpuissant je trouve.


un autre exemple....Yngwie Malmsteen a engendrer des clones, des mec qui jou les mêmes gammes, plus vite, plus propre....mais on restera toujours loin de la pate du maître

enfin voili, moi j'appreci ce groupe, j'ai commencé avec eux la gratte, c'est une mine zical pur le metal....

(vous fritté pas trop la dessus )

et bonne nuit.
Mon incroyable et phénoménale participation au "concours" The Guitar French Contest 2012
http://www.youtube.com/watch?v(...)XrTns

Mon myspace, des vieux trucs, deja mieu que rien :)

http://www.myspace.com/oliveguitare
lartistafred
Kida a écrit :
hummm...ce n'est pas pour te "contrer", mais pour te faire partager mon point de vue la dessu..tu me dira ec que tue en pense..

je te pari par exemple,, que Vai ou stanley Jordan son incapable de faire sonner des rythmiques comme Hetfield, tu peux prendre les meilleurs gartteux "shredders", ils lutteront comme des malade pour faire ce que fait Hetfield car ce n'est pas leurs dommaine....et inversement pour Hetfield chacun son truc, car envoyer ec qu'il fait en aller simple faut un putaing d'avant bras, et faut pouvoir tenir...limite c'est un art complemement different....tu peut envoyer des doubles croches a 250 en aller retour....et en chier pour jouer une rythmique en aller a 220 en croche....ce sont 2 entrainements differents...(moi je fait aucun des 2 comme ca je suis trankil )

Par contre Hetfield a engendrer plein de rythmicien hors pair, qui on poussé ce qu'il faisait encore plus loin..., hyper complexe, precis comme ce n'est pas possible, a des vitesses , des exemples connu, Dimebag ou encore le gratteux chanteur de death, chuck Shuldiner, la même pour lars ect....en gros ils ont montrés la voix pour un stylede zique, les zicos s'y sont engouffré et on poussé tout ca a l'extreme....voili, pour moi ce sont les "papas" du "trash metal technique".....l'album an justice for all est surpuissant je trouve.


un autre exemple....Yngwie Malmsteen a engendrer des clones, des mec qui jou les mêmes gammes, plus vite, plus propre....mais on restera toujours loin de la pate du maître

enfin voili, moi j'appreci ce groupe, j'ai commencé avec eux la gratte, c'est une mine zical pur le metal....

(vous fritté pas trop la dessus )

et bonne nuit.


Je suis d'accord avec toi là dessus mec...sans vouloir te décevoir
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
Le Ed
  • Le Ed
  • Custom Ultra utilisateur
pasquinel a écrit :
Hum hum

han han
Hum hum


Han han


J'ai lu un peu ta converse avec Karadoc, et ben si t'as réellement 32 ans, c'est grave... très grave.
J'aimerais être un PC desfois pour redémarrer ma vie en mode sans échec.
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
Kida a écrit :
ben metallica, ce sont tous des super zicos.....imaginé debut 80...ca fou le feu, mais tout cela à evolué aujourdhui, bref Hammet, Ulrich, et même Hetfield sont tous "depassé"" techniquement , on a l'habitude de voir plus impressionant, plus rapide, plus puissant, plus propre, ya 25 ans ce n'etait pas le cas , la technique a tout simplement evolué, leurs musiques (tous els albums jusko black album) sont excellentes...bref faut remettre els criteres technqiues dans le contexte.

Il sonne bien quand même

un pti orion


Je pense qu'en musique, il n'y a pas une histoire d'être dépassé. Regarde AC/DC, le même son, la même veine de riffs depuis toujours, bref, il n'y a pas eu d'évolution majeure dans leur musique, ce n'est pas hyper technique au sens : "je t'en mets plein les yeux" et pourtant, il n'existe pas beaucoup de groupes qui mettent autant le feu en live, qui ont un son nickel, un jeu très propre/carré et qui jouent depuis un paquet d'années.

La technique, ce n'est pas être que flashy, c'est aussi être en place et jouer propre et c'est ce qu'il manque parfois à Metallica en live. Un côté pro qui éviterait cette déblatération qui se fait sur eux côté jeu en live mais qui n'est pas anodine.
Le Ed
  • Le Ed
  • Custom Ultra utilisateur
Manu a écrit :
Kida a écrit :
ben metallica, ce sont tous des super zicos.....imaginé debut 80...ca fou le feu, mais tout cela à evolué aujourdhui, bref Hammet, Ulrich, et même Hetfield sont tous "depassé"" techniquement , on a l'habitude de voir plus impressionant, plus rapide, plus puissant, plus propre, ya 25 ans ce n'etait pas le cas , la technique a tout simplement evolué, leurs musiques (tous els albums jusko black album) sont excellentes...bref faut remettre els criteres technqiues dans le contexte.

Il sonne bien quand même

un pti orion


Je pense qu'en musique, il n'y a pas une histoire d'être dépassé. Regarde AC/DC, le même son, la même veine de riffs depuis toujours, bref, il n'y a pas eu d'évolution majeure dans leur musique, ce n'est pas hyper technique au sens : "je t'en mets plein les yeux" et pourtant, il n'existe pas beaucoup de groupes qui mettent autant le feu en live, qui ont un son nickel, un jeu très propre/carré et qui jouent depuis un paquet d'années.

La technique, ce n'est pas être que flashy, c'est aussi être en place et jouer propre et c'est ce qu'il manque parfois à Metallica en live. Un côté pro qui éviterait cette déblatération qui se fait sur eux côté jeu en live mais qui n'est pas anodine.


c'est pas faux. Souvent les mecs veulent impressionner avec des prouesses techniques mais ils feraient mieux de bosser la propreté. La technique c'est un outil à mettre au service de la musique, mais pas pour se la péter. C'est très casse-gueule d'etre technique. Très difficile de mettre du feeling, de la propreté et du groove quand on va vite.
J'aimerais être un PC desfois pour redémarrer ma vie en mode sans échec.
cabask
  • cabask
  • Custom Supra utilisateur
Y'a quand même de sacrés trouducs sur le forum.
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
EDJ_, mon propos, hors "technique/pas technique" était plus pour dire que lorsque tu présentes ta musique en live à un niveau professionnel, que ce soit 3 accords à 80 bpm ou 12 riffs à 220 bpm, le minimum est de le faire bien.
DuncanIdaho
pasquinel : un peu de calme s'il te plait, merci .

Il y a quelques pages, tu as dis qu'il n'y avait pas plus approximatif que la voix de James Hetfield. Or, je crois que personne ne t'a demandé de pousser la chansonnette pour voir si tu avais le niveau pour te permettre cette critique. Laisse donc le droit aux autres de trouver le jeu de Kirk ou Lars approximatif si c'est ce qu'ils pensent. Critiquer n'est pas synonyme de manquer de respect .
Les petits pains, ça fait du bien au ventre et les gros pains, ça fait du mal aux oreilles.
lartistafred
DuncanIdaho a écrit :
pasquinel : un peu de calme s'il te plait, merci .

Il y a quelques pages, tu as dis qu'il n'y avait pas plus approximatif que la voix de James Hetfield. Or, je crois que personne ne t'a demandé de pousser la chansonnette pour voir si tu avais le niveau pour te permettre cette critique. Laisse donc le droit aux autres de trouver le jeu de Kirk ou Lars approximatif si c'est ce qu'ils pensent. Critiquer n'est pas synonyme de manquer de respect .


Il vous en prie.
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
AnGeL_Of_SiN
Qu'est ce qu'on en a à taper de leur niveau après tout? Qui a demandé à Johnny Rotten de chanter juste? Personne, et pourtant toute une génération s'est pâmée devant les sex pistols.

Ya que les boulets dans le genre rolling stone pour faire des classements et des jugements de valeur sur un musicien. Pis d'abord c'est qui le meilleur, celui qui déballe le plus de notes à la seconde avec un doigt dans le cul? Celui qui vend le plus de disques? Dans ce cas désolé de vous décevoir mais les meilleurs musiciens sur terre sont Mickael Jackson et Céline Dion...

Si ça te touche, tant mieux, si c'est pas ton truc tant pis. On peut reconnaître objectivement qu'un album est très bon (le Black Album) même s'il est moins dans la veine thrash que les premiers. Dans tous les cas la valeur des musiciens se résume à l'osmose qu'ils ont et dans leur façon d'exécuter leurs propres morceaux. Après tout on est pas dans le prog, il faut vraiment avoir que ça à faire que de compter les pains de Hammet en live...
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
ESP_man
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Qu'est ce qu'on en a à taper de leur niveau après tout? Qui a demandé à Johnny Rotten de chanter juste? Personne, et pourtant toute une génération s'est pâmée devant les sex pistols.

Ya que les boulets dans le genre rolling stone pour faire des classements et des jugements de valeur sur un musicien. Pis d'abord c'est qui le meilleur, celui qui déballe le plus de notes à la seconde avec un doigt dans le cul? Celui qui vend le plus de disques? Dans ce cas désolé de vous décevoir mais les meilleurs musiciens sur terre sont Mickael Jackson et Céline Dion...

Si ça te touche, tant mieux, si c'est pas ton truc tant pis. On peut reconnaître objectivement qu'un album est très bon (le Black Album) même s'il est moins dans la veine thrash que les premiers. Dans tous les cas la valeur des musiciens se résume à l'osmose qu'ils ont et dans leur façon d'exécuter leurs propres morceaux. Après tout on est pas dans le prog, il faut vraiment avoir que ça à faire que de compter les pains de Hammet en live...
Amen.
Marth91
Les pains sont pas dérangeants quand y'en a 2 ou 3.

Seulement lui en fait énormément, et en plus sa wha fait un son horrible.

En ce moment sur groupes / artistes pros...