Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Picoler n'a jamais aidé à bien chanter, ou à faire quoi que ce soit de bien mon gars.

mouais... je ne suis pas convaincu pour Hetfield. Il chante bien mieux maintenant, mais effectivement, il y a moins de rage dans sa voix aujourd'hui. C'est certainement ce qui fait que beaucoup trouvent que Metallica s'est assagit depuis 15 ans ( alors que la musique est quelque fois bien plus brutale qu'il y a 20 ans...)!

Mais c'est vrai que je préférais sa voix avant moi aussi (dans AJFA par exemple).

C'est certainement aussi ce qui fait que beaucoup préfèrent Megadeth à Metallica aujourd'hui. Mustaine a gardé sa voix granuleuse, et c'est ce qui continue de faire le charme de ce groupe !


Mais si on parle de changement, on peut aussi parler de Ulrich qui ne fout vraiment plus rien à la batterie depuis des années ! ( bon il vieillit...)
Pour moi, ce qui faisait le charme des anciens albums de Metallica, c'était aussi le son de batterie de Lars, ainsi que les roulements sur des rangées de toms bien sympatoches qu'il faisait et qu'il ne fait plus du tout aujoud'hui. ( une caisse claire ça lui suffirait presque maintenant.)

Alors forcément, si on mélange tout ça...

Je sais pas mais si tu compares avant et après c'est très très flagrant. On ne boit pas sans raison. Hettfield le faisait notamment pour se lâcher complètement, surtout niveau voix.

Alors là, désolé, mais Lars Ulrich est un monstre de technique et de précision...de plus, il sait économiser ses mouvements, (contrairement au batteur de stratovarius), et sa gestuelle n'en est que plus belle (ça compte beaucoup pour le spectacle)....On peut être en désaccord avec le choix du son au mixage batterie pour les différents albums, mais on ne peut dire que Lars est fainéant (cf saint anger, frantic, et tous les morceaux du dernier album)

Cà relève du fantasme....
Chanter est un art, et l'alcool n'aide pas à être un bon artiste, pas plus que toute autre drogue.
De plus, la vidéo cuning stunts, correspond à une période où James s'enfilait sa bouteille de vodka chaque jour....si tu réécoutes nothing else matters et seek end destroy, tu verras que le chant n'y est pas pour autant plaisant.

Ben écoute moi je trouve clairement que Lars Ulrich n'est pas un monstre de technique ! Loin de là ! (on est loin d'un Portnoy qui lui n'économise pas forcément ses mouvements, mais EST technique ET fait le spectacle par exemple !) Et des batteurs beaucoup plus intéressants que Ulrich dans le même style yen a des quantités.

Honnêtement, ya quoi dans St anger au niveau batterie ? De la double, ok ! Quoi d'autre ? ben pas grand chose.

Si on pardonne la prod, dans AJFA, là il a fait des choses intéressantes. Il variait beaucoup son jeu maintenant, c'est très pauvre je trouve.

Ok..
Eh bien, si tu es batteur, poste donc un de tes enregistrements, on verra si tu es digne de juger Lars qui a 25 ans de métier.......

pour revenir sur Hetfield, plus approximatif que ça niveau chant, tu meurs
Par contre, je veux bien être damné pour avoir la technique de guitare de sieur James.
http://www.dailymotion.com/rel(...)e-200

ben metallica, ce sont tous des super zicos.....imaginé debut 80...ca fou le feu, mais tout cela à evolué aujourdhui, bref Hammet, Ulrich, et même Hetfield sont tous "depassé"" techniquement , on a l'habitude de voir plus impressionant, plus rapide, plus puissant, plus propre, ya 25 ans ce n'etait pas le cas , la technique a tout simplement evolué, leurs musiques (tous els albums jusko black album) sont excellentes...bref faut remettre els criteres technqiues dans le contexte.

Il sonne bien quand même

un pti orion

Ben je suis à peu près du même avis. Il y a 25 ans, Metallica c'était le Top... aujourd'hui, on peut plus vraiment dire ça.

Je me répète...
Mais vous jugez de votre piaule;...vous faites quoi de concret pour être aussi sévères, vous ??????????????

Pourquoi ? il faut être batteur pour pouvoir avoir un avis critique sur un batteur ?
Je ne suis pas écrivain, et pourtant je peux te dire que j'en ai lu des bouquins de merde ! Idem pour les films. Je ne suis pas réalisateur, pourtant des films de merde, j'en ai vu ! Et ben c'est pareil pour la musique...

Le fait qu'il ait 25 ans de métier ne m'impressionne pas plus que ça à vrai dire.

Et des batteurs, j'en connais qui n'ont pas 25 ans de métier mais qui n'auraient pas grand chose à apprendre d'Ulrich (voire le contraire...)

Ulrich, il était au bon endroit, au bon moment. Un mec de 20 ans aujourd'hui au même niveau qu'Ulrich, on ne parlerait même pas de lui...

Le seul morceau où il a dû faire un petit effort ces 10 dernières années le père Ulrich, c'est quand ils ont fait le medley Merciful Fate... et encore lui même avait dit qu'il en avait bavé... (et là aussi, il nous ressort inlassablement ses vieux roulements sur sa caisse claire... )

Eh, faut pas croire que tous les mecs de G.com ne jouent que dans leur piaule comme tu dis...

On fait peut être pas des tournées planétaires, mais ça ne nous empêche pas de tourner... quand on bosse pas à côté.

Pour apprécier la musique, pas besoin d'être musicien.
Mais pour donner des leçons de justesse,,il faut en avoir dans la tête, et justifier d'une expérience CONCRETE.
Lars ne s'est pas contenté de se branler en écoutant ses musiciens favoris, il a pris son destin en main, il s'est jeté à l'eau, alors qu'il aurait pu rester chez papa maman, jusqu'à 30 ans avant de devenir présentateur télé ou bobo professionnel.

des samples, montre ce que tu sais faire......

Tiens en me relisant, j'ai cité Ulrich et le Merciful Fate medley, et bien ma remarque peut aussi convenir à Hammett qui s'était un peu lâché sur le morceau. Bon, il n'a pas composé de solo, mais au moins il joue ceux de Michael Denner, et il s'en sort plutôt bien !