Malmsteen

Rappel du dernier message de la page précédente :
lloîc
  • lloîc
  • Custom Cool utilisateur
Citation:
il n'est meme pas orgueilleux

Non non juste sur les bords ! Il pense qu'il est le meilleurs du monde mais cela s'arrête là !


Citation:
Il n'est pas vraiment frimeur

Non non à peine !

Citation:
Il n'est pas franchement borné ni fermé.

Non bien sur il est aussi ouvert qu'une huitre !.... Pour ça que cela fait 20 ans qu'il se répète !

Citation:
il n'est pas franchement vantard

Non non penses tu...
Guillaume212
lloîc a écrit :
Citation:
il n'est meme pas orgueilleux

Non non juste sur les bords ! Il pense qu'il est le meilleurs du monde mais cela s'arrête là !


Citation:
Il n'est pas vraiment frimeur

Non non à peine !

Citation:
Il n'est pas franchement borné ni fermé.

Non bien sur il est aussi ouvert qu'une huitre !.... Pour ça que cela fait 20 ans qu'il se répète !

Citation:
il n'est pas franchement vantard

Non non penses tu...


Quand on est l'un des plus grand guitariste de tous les temps ...que l'on a influencé des générations de guitaristes comme ont pu le faire Hendrix ou Van
Halen ... je pense que l'on peut se permettre un peu de confiance en soi ... bref ...
Mon projet Gawar : http://soundcloud.com/gawar
Slider
  • Slider
  • Vintage Top utilisateur
hilaryhahn a écrit :
Ceci dit , il aurait la personnalité d'Yves Duteuil, ça aurait moins de gueule d'un coup.

Ouais... Mais on rigolerait un peu plus.
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/
lloîc
  • lloîc
  • Custom Cool utilisateur
Mouais... Van Halen fin 70 avait fait l'effet d'une bombe atomique sur la planète guitare,comme Malmsteen dans les 80,SAUF que Eddie n'avait pas un égo démesuré et savait rester simple, humble et sans prétention. Je préfère ce genre de personne à ceux qui se la pète.
Malmsteen est un super guitariste,mais trop frime pour moi
lloîc
  • lloîc
  • Custom Cool utilisateur
Super Antisocial de Duteil !
Je me suis bien marré !
Guillaume212
lloîc a écrit :
Mouais... Van Halen fin 70 avait fait l'effet d'une bombe atomique sur la planète guitare,comme Malmsteen dans les 80,SAUF que Eddie n'avait pas un égo démesuré et savait rester simple, humble et sans prétention. Je préfère ce genre de personne à ceux qui se la pète.
Malmsteen est un super guitariste,mais trop frime pour moi


Eddy a d'autres soucis qui me saoulent de sa part, c'est un alcoolique qui ne fait plus rien depuis des années, il revient pour une mini tournee de temps en temps, c chouette car on l'a revu avec David Lee Roth, mais les tournées capotent toujours avant qu'ils soient arrivés en Europe,

Bref au moins Malmsteen à la patate a une vie saine et une énergie interne hors du commun !

Et l'ego je pense que van halen l'a bien aussi meme si c'est moins ostentatoires et que les journalistes n'en parlent pas ! Jai lu une bio sur le groupe, Quand on voit les déboires avec ses chanteurs qu'il a eu ou Michael Anthony Eddy n'est pas un ange dépourvu d.ego non plus

Bref je te réponds sur ce point mais en réalité l'ego ou le caractère des artistes je m'en fous je ne vis pas avec eux ...seul m'intéresse leur talent je ne suis pas madame Michu qui collectionne les ragots sur le caratctere d'untel ou d'untel dans l'immeuble...
Mon projet Gawar : http://soundcloud.com/gawar
Redstein
Oui, charlulu tourne en boucle sur le « gros connard », mais est-ce que quelqu'un a seulement dit ça sérieusement ici concernent YJM ? La vie privée du musicien ne m'intéresse pas non plus (vaut mieux - on n'écouterait pas grand chose ).

Par contre, qu'il ait influencé des générations de guitaristes, non - au risque de me répéter, Malmsteen n'est qu'une branche extrême et stérile d'un genre qui évoluait en même temps que lui : Blackmore, YJR, Schenker et d'autres (Hackett avec The Return of the Giant Hogweed, par exemple) avaient ensemencé le terrain, énormément de gratteux travaillaient le côté technique dès la fin des années 70, et tout à explosé à partir de VH1.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
jej73
  • jej73
  • Custom Total utilisateur
quote redstein :
Par contre, qu'il ait influencé des générations de guitaristes, non - au risque de me répéter, Malmsteen n'est qu'une branche extrême et stérile d'un genre qui évoluait en même temps que lui : Blackmore, YJR, Schenker et d'autres (Hackett avec The Return of the Giant Hogweed, par exemple) avaient ensemencé le terrain, énormément de gratteux travaillaient le côté technique dès la fin des années 70, et tout à explosé à partir de VH1.[/quote]

chacun pense ce qu'il veut,n'en reste pas moins que quand il est arrivé en 83,il avait une furieuse envie d'en decoudre et un style deja bien degrossit ,meme si influencé par blackmore et yjr.
&ab_channel=Zolleriux
charlulu
pour le gros connard je n'ai fait que reprendre l'expression de jeje et c'est bel et bien ce qui ressort a chaque fois dans ce topic le qualifiant. et cest ce qui fai que satriani et tant d'autres passent pour des apotres par exemple.

Maintenant c'est pas nouveau puisque redstein continue de jouer au con et cela depuis 2009


un florilege.(on parle du type qui ecoute du romeo et du shawn lane a longueur de journée et qui trouve aussi les compositions de satriani absolument geniale.


Citation:
Pis quoi encore ? Il n'a rien fait d'écoutable depuis le concerto (ni avant), et fallait déjà prendre ça au second degré...


Citation:
a musique est en pilote automatique depuis toujours : un hard lourdingue dont le seul et unique intérêt serait ces solos exceptionnels de technique - s'ils ne racontaient pas toujours la même chose et s'ils pouvaient compenser l'indigence de la composition.



Citation:
...et les seuls à en avoir conscience...

...sont les fans de Malmsteen.



Citation:
Comme beaucoup, j'admire la technique du mec et surtout son toucher, mais faut reconnaître une chose : toute sa réputation tient à ça. Il n'a pas écrit un seul truc qui reste dans l'oreille - qui n'ait d'autre finalité que de servir de tremplin pour un déluge de notes de plus (contrairement à un Uli Jon Roth, voire un Michael Schenker, chez qui le solo n'est jamais hors contexte).

Bon, c'est ptêt moi qui suis réfractaire, mais je n'ai jamais pu trouver le moindre intérêt à ses compos, toutes plus bateau les unes que les autres.


Citation:

Faut pas oublier la conclusion principale : YJM n'est qu'une parodie de Blackmore, dont il a développé à outrance l'approche technique tout en oubliant de bosser ce qui fait de l'Anglais une légende : la composition... quitte à bien s'entourer :



Citation:
Vrai que je le trouve extrêmement surestimé - très très fort techniquement dans un domaine très restreint, et plutôt anecdotique dans l'histoire du rock, en somme.

Je parlais de Dance on a Volcano tout à l'heure : ben il y a plus d'idées dans ce truc que dans toute la discog d'YJM



Citation:
C'est un peu comme dire que les pneus sont toujours bons mais que la voiture est au fond du ravin, nan ?

Sérieux, elle est dégueulasse, cette chanson...


Et estomber n'est pas en reste

Citation:
Nan mais le toucher et le son sont bons oui, perso je parlais juste de l'esthétique bien ringarde avec la bagnole. On croirait un générique de Magnum raté.
On croirait surtout une vieille fan vid mais pas un truc officiel.



Alors je veuxbien croire que j'était été un peu vilain avec satriani mais cest incomparable avec ce qui a été écrit et surtout il y a un juste equilibre a avoir. C'est a dire que sachant que satriani est epargné voire quasiment idolatré, et malmsteen est maltraité et insulté a chaque post et bien, je vais pas me gener non plus et me censurer pour faire plaisir a la majorité. dautant que l'objectif c'est de casser les préjugés et aussi que cette maniere de traiter malmsteen n'est pas justifié(surtout en comparaison avec les autres guitaristes et aussi d'autres artistes qui sont quasiment intouchables).
charlulu
Redstein a écrit :
Oui, charlulu tourne en boucle sur le « gros connard », mais est-ce que quelqu'un a seulement dit ça sérieusement ici concernent YJM ? La vie privée du musicien ne m'intéresse pas non plus (vaut mieux - on n'écouterait pas grand chose ).

Par contre, qu'il ait influencé des générations de guitaristes, non - au risque de me répéter, Malmsteen n'est qu'une branche extrême et stérile d'un genre qui évoluait en même temps que lui : Blackmore, YJR, Schenker et d'autres (Hackett avec The Return of the Giant Hogweed, par exemple) avaient ensemencé le terrain, énormément de gratteux travaillaient le côté technique dès la fin des années 70, et tout à explosé à partir de VH1.


rihanna aussi a influencé des tas d'artistes mais ce n'est pas forcément en bien. donc arrete la coke. et pour van halen est ce qu'il a inspiré pour le coté technique ou tout simplement il a inspiré pour sa musique. ca reste a voir. On pourrait dire de meme pour blackmore.
Exemple kurtcobain a inspiré les artistes pour sa musique. mais hendrix a la fois pour la musique et la technique tout en démocratisant la pédale wahwah

Pour van halen je pense qu'il a surtout démocratisé le tapping et le shred(il en va de meme pour satriani) et il a influencé des musiciens a travers sa musique mais je n'irais pas jusqu'a dire qu'il a influencé la guitare par sa technique, et son art.
donc parler d'avant et apres. ca reste a prouver ou du moins ca reste discutable. Sur le plan chronologique cest certain mais artistiquement ,c'est difficile a dire.

a l'inverse malmsteen influence encore et toujours des tas de mettalleux et de shredders a la fois a travers sa musique ses oeuvres et sa technique. Il demeure encore un maitre etalon.
Je pense qu'il fait partie des rares ou des derniers guitaristes de renom avec un style et un jeu a lui avec une technique hors du commun.
donc il y a bel et bien un avant et apres. cela artistiquement mais cest encore valable aujourdhui. Et pour hendrix meme chose. donc il a une influence.

Musicalement aussi il a eu certainement une influence et peut etre meme une plus grande influence qu'un van halen ou un kurt cobain. ne serait ce que parce que peut etre on ne trouvera jamais mieux. et cest le dernier vrai guitar héro encore vivant qui est ala fois capable de composer de jouer et de creer a l'inverse desshredders qui se contentent de faire leur tambouille dans un groupe ou en solo.

ps; la reputation de quelqu'un fait partie integrante de la vie de l'artiste. et le fait que malmsteen puisse etre un connard ca peut ere le cas. mais faut pas confondre connard et désinvolte.
Par ailleur si malmsteen n'avait pas cette mauvaise réputation d'artiste, et bien tu ne te permettrais pas de troller le forum.
charlulu
Guillaume212 a écrit :
lloîc a écrit :
Mouais... Van Halen fin 70 avait fait l'effet d'une bombe atomique sur la planète guitare,comme Malmsteen dans les 80,SAUF que Eddie n'avait pas un égo démesuré et savait rester simple, humble et sans prétention. Je préfère ce genre de personne à ceux qui se la pète.
Malmsteen est un super guitariste,mais trop frime pour moi


Eddy a d'autres soucis qui me saoulent de sa part, c'est un alcoolique qui ne fait plus rien depuis des années, il revient pour une mini tournee de temps en temps, c chouette car on l'a revu avec David Lee Roth, mais les tournées capotent toujours avant qu'ils soient arrivés en Europe,

Bref au moins Malmsteen à la patate a une vie saine et une énergie interne hors du commun !

Et l'ego je pense que van halen l'a bien aussi meme si c'est moins ostentatoires et que les journalistes n'en parlent pas ! Jai lu une bio sur le groupe, Quand on voit les déboires avec ses chanteurs qu'il a eu ou Michael Anthony Eddy n'est pas un ange dépourvu d.ego non plus

Bref je te réponds sur ce point mais en réalité l'ego ou le caractère des artistes je m'en fous je ne vis pas avec eux ...seul m'intéresse leur talent je ne suis pas madame Michu qui collectionne les ragots sur le caratctere d'untel ou d'untel dans l'immeuble...
oui mais d'un autre coté, un artiste ca marche a 80% par la réputation.
Regarde avec jackson. il passe de l'idole d'une génération a pédophile. je peux citer rkelly. Apres il restera les oeuvres mais bon a notre epoque ca va de paire. satriani lui l'a bien compris avant tout le monde.
Pour en revenir par exemple a l'acoolisme de van halen. Ca le colle a la peau mais est ce que cest justifiée.
Hendrix lui fumait comme un pompier et est mort dans son vomi. Est ce que quelqu'un lui reproche ses problemes de drogues et de dépendances?
charlulu
Guillaume212 a écrit :
lloîc a écrit :
Citation:
il n'est meme pas orgueilleux

Non non juste sur les bords ! Il pense qu'il est le meilleurs du monde mais cela s'arrête là !


Citation:
Il n'est pas vraiment frimeur

Non non à peine !

Citation:
Il n'est pas franchement borné ni fermé.

Non bien sur il est aussi ouvert qu'une huitre !.... Pour ça que cela fait 20 ans qu'il se répète !

Citation:
il n'est pas franchement vantard

Non non penses tu...


Quand on est l'un des plus grand guitariste de tous les temps ...que l'on a influencé des générations de guitaristes comme ont pu le faire Hendrix ou Van
Halen ... je pense que l'on peut se permettre un peu de confiance en soi ... bref ...


Moi mon avis sur cette question c'est qu'il faut pas confondre orgueilleux , ambitieux avec vaniteux, arrogant, hautain, l'un a confiance en lui ,' lautre prefere enfoncer les autres.
La plupart de ceux qui critiquent malmsteen en général le font par jalousie et par vanité et sont prétentieux. Cependant on peut penser qu'aujourdhui malmsteen n'a plus trop dorgueil et d'ambition . si bien que peut etre que son talent le conforte dans la paresse en tombant dans la routine et donc il est devenu tout aussi présomptueux que ceux qui le critiquent.
ihshan
  • ihshan
  • Custom Méga utilisateur
perso, je n'ai jamais rencontré de guitariste qui m'aurait dit avoir été influencé par malmsteen. alors dire qu'il a influencé des générations de guitaristes.....
Qui l'écoute réellement sérieusement hormis des shreddeurs en devenir, souvent guitaristes en chambre d'ailleurs?
je comprends qu'on soit en admiration devant son jeu, son son et sa technique, il m'arrive parfois d'écouter quelques morceaux par ci par là, mais musicalement parlant, il apporte quoi de plus en influence que les musiciens classiques dont il s'inspire? Il a un super sens de la mélodie, de l'harmonie et une technique difficile à égaler même en plusieurs vie, mais il n'a jamais su exploiter ça pour écrire une chanson correcte qui pourrait émouvoir un public plus large que la niche dans laquelle il évolue.
Quel morceau de lui pourrait être un hymne pour une génération? le comparer à Van Halen, Hendrix ou Blackmore, faut vraiment être à côté de la plaque...

Ca n'engage que moi, j'ai rien contre le bonhomme, et il est parfois ( souvent ) plus desservi par ses fans qui ont parfois une plus haute opinion de lui que lui même. je ne suis pas persuadé que lui même se considère comme une influence majeure de générations de guitaristes.


Perso, j'adore ce que fait ihsahn, son oeuvre est à mes yeux infiniment plus riche musicalement que ce que peut faire Malmsteen, mais j'irai pas clamer qu'il a influencé des générations de guitaristes.

En ce moment sur groupes / artistes pros...